Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

A magyar fegyvertartók fóruma

Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan

Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

Vizimalac írta: 2020.07.13. 21:08 Sajnos nekem most fog lejarni es mivel ez mar bekeidoben van, nem vonatkozik ram a 180 nap. Adnak 45 napot ha kerem, de a versenyek miatt nem jo megoldas.
Értem, hát akkor szívás van... Én nem látom totál negatívan a hazai szabályozást, de ez tényeg nettó szopatás.
Ma voltan igrenden, egy jófejnek tűnő srác mostanában tanul be. Így megjegyezte mellesleg, hogy "azért nem egyszerű ez a sportfegyver dolog... meg nem is olcsó". Hát mondom... jah
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Ezek a csehek nem elég keleteurópaiak. Nyíltan próbálkoznak évek óta ezzel az EU elleni megfejtéssel, mi meg kijogászkodtuk okosba'. Muhahaha.

https://444.hu/2020/07/13/varatlanul-a- ... eh-kormany
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TurboP
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1128
Csatlakozott: 2018.06.01. 22:15

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TurboP »

De nem is nyugat-európaiak, mert ugye ott is elveszik az önvédelem jogát az emberektől.
Akkor mik is? Kakukktojás került a fészekbe.
:lol: :lol: :lol: :lol:
gvass1 írta: 2020.07.14. 05:52 Ezek a csehek nem elég keleteurópaiak. Nyíltan próbálkoznak évek óta ezzel az EU elleni megfejtéssel, mi meg kijogászkodtuk okosba'. Muhahaha.

https://444.hu/2020/07/13/varatlanul-a- ... eh-kormany
"..."
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

gvass1 írta: 2020.07.14. 05:52 Ezek a csehek nem elég keleteurópaiak. Nyíltan próbálkoznak évek óta ezzel az EU elleni megfejtéssel, mi meg kijogászkodtuk okosba'. Muhahaha.

https://444.hu/2020/07/13/varatlanul-a- ... eh-kormany
Csehország egy jó ország.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

Fortitu írta: 2020.07.14. 09:27 Csehország egy jó ország.
Amellé, hogy itthon engedélyeznék az éles fegyverek viselését önvédelemre, jó lenne ha a bírói gyakorlat is elfogadná és elismerné a jogos védelmet.
Vagy minden önvédelmi maroklő mellé kellene egy testkamera, ami rögzíti a történteket. :)

Én inkább a nem-halálos vonalat (pl. szerelt gumisok) támogatnám.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

WildBear23 írta: 2020.07.14. 09:43 Amellé, hogy itthon engedélyeznék az éles fegyverek viselését önvédelemre, jó lenne ha a bírói gyakorlat is elfogadná és elismerné a jogos védelmet.
Vagy minden önvédelmi maroklő mellé kellene egy testkamera, ami rögzíti a történteket. :)

Én inkább a nem-halálos vonalat (pl. szerelt gumisok) támogatnám.
En meg a cseh vonalat. Kicsit tultoljatok a gumit.
Latram bőven amerikai rendőri videót ahol soretesbol kilott gumi szart telibe a delikvens.
A gumi, folyadék kilovo, spray mind jo dolog, de nem a lőfegyver helyett, hanem mellette.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára aksurv 2020.07.14. 09:51-kor.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5416
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

WildBear23 írta: 2020.07.14. 09:43 Amellé, hogy itthon engedélyeznék az éles fegyverek viselését önvédelemre, jó lenne ha a bírói gyakorlat is elfogadná és elismerné a jogos védelmet.
Vagy minden önvédelmi maroklő mellé kellene egy testkamera, ami rögzíti a történteket. :)

Én inkább a nem-halálos vonalat (pl. szerelt gumisok) támogatnám.

+1
A bírói gyakorlat mellett első körben én a rendőrség szemléletét is formálnám. Ne gyanúsítson meg mindenkit a rendőrség automatikusan aki valamilyen eszközzel merészel önvédekezni.
Aztán jöhet a többi, paprika spray újra legalizálás, a flóbert játékfegyverek újra felszabadítása, a szerelt gumisok legalizálása. Az éles önvédelmik óvatos kinyitása előtt viszont már az is óriási előrelépés lenne, ha a fegyveres szervek tagjai hazavihetnék és automatikusan szolgálaton kívül is viselhetnék a szolgálati fegyverüket valamint ne vonogassák be az igrenden újabb és újabb hullámokban azoktól az éles önvédelmiket, akiknek eddig megadatott ez a lehetőség.

De álmodozhatunk még nappal, úgy látszik ez nekünk ilyen téren tisztán, józanul is megy. :-)
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

aksurv írta: 2020.07.14. 09:49 En meg a cseh vonalat. Kicsit tultoljatok a gumit.
Latram bőven amerikai rendőri videót ahol soretesbol kilott gumi szart telibe a delikvens.
A gumi, folyadék kilovo, spray mind jo dolog, de nem a lőfegyver helyett, hanem mellette.
Ja, aztán ha használni kell, akkor ha mégsem áll meg a jogos védelem (..mert pl. bekerült a jegyzőkönyvbe, hogy "előzetes szóváltást követően..", vagy a többi támadó egybehangzóan tanusítja, hogy szegény Gazsi csak tüzet kért tőled... vagy csak a miniszoknyás bírónő fegyverfóbiás..) akkor elmeszelnek gyilkosságért.

Én az itthoni itélkezési gyakorlat mellett nem mernék lőfegyvert használni. Vagy legalábbis egy másodpercet tétováznék, ami pont elég lehet a támadónak.

Gumival nincs ilyen agályom.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

WildBear23 írta: 2020.07.14. 10:42 Ja, aztán ha használni kell, akkor ha mégsem áll meg a jogos védelem (..mert pl. bekerült a jegyzőkönyvbe, hogy "előzetes szóváltást követően..", vagy a többi támadó egybehangzóan tanusítja, hogy szegény Gazsi csak tüzet kért tőled... vagy csak a miniszoknyás bírónő fegyverfóbiás..) akkor elmeszelnek gyilkosságért.

Én az itthoni itélkezési gyakorlat mellett nem mernék lőfegyvert használni. Vagy legalábbis egy másodpercet tétováznék, ami pont elég lehet a támadónak.

Gumival nincs ilyen agályom.
Akkor hordj gumist, a törvényekben nem lenne benne, hogy köteles vagy élest hordani ;) De éles mellé is alap (kellene legyen) egy paprikaspré.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

WildBear23 írta: 2020.07.14. 10:42 Ja, aztán ha használni kell, akkor ha mégsem áll meg a jogos védelem (..mert pl. bekerült a jegyzőkönyvbe, hogy "előzetes szóváltást követően..", vagy a többi támadó egybehangzóan tanusítja, hogy szegény Gazsi csak tüzet kért tőled... vagy csak a miniszoknyás bírónő fegyverfóbiás..) akkor elmeszelnek gyilkosságért.

Én az itthoni itélkezési gyakorlat mellett nem mernék lőfegyvert használni. Vagy legalábbis egy másodpercet tétováznék, ami pont elég lehet a támadónak.

Gumival nincs ilyen agályom.
Rossz a hoozaallasod.
Lőfegyvert akkor használsz, ha már lenyegtelen a bírónő.
Ha van lehetőséged mérlegelni, akkor hasznalni is van mast.
Ilyen egyszerű.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

aksurv írta: 2020.07.14. 09:49 En meg a cseh vonalat. Kicsit tultoljatok a gumit.
Latram bőven amerikai rendőri videót ahol soretesbol kilott gumi szart telibe a delikvens.
A gumi, folyadék kilovo, spray mind jo dolog, de nem a lőfegyver helyett, hanem mellette.
Mondjuk aki a 12ga gumilövedéket telibeszarja az a 9 mm Lugert is:-) ha nem fejbe vagy gerincbe lovod.

Amugy elviekben egyetértek veled.

Gyakorlatilag viszont elérhetetlenre vágyni és azért kaparni az kontraproduktív. Az elérhető céloktól von el erőforrásokat.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

En speciel amikor lehetett volna se akartam es ma se viselnek minden nap eles lofegyvert, kurvara kenyelmetlen tud lenni :(
ingyom bingyom tálib-e?
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

gvass1 írta: 2020.07.14. 10:52 Mondjuk aki a 12ga gumilövedéket telibeszarja az a 9 mm Lugert is:-) ha nem fejbe vagy gerincbe lovod.

Amugy elviekben egyetértek veled.

Gyakorlatilag viszont elérhetetlenre vágyni és azért kaparni az kontraproduktív. Az elérhető céloktól von el erőforrásokat.
Egy 9 milist lehet. De nem sokszor láttam egyet lőni őket. 👺
Sajnos ugy gondolom a pepperhez valo hozzáállás illetve uj fegyverszabalyozas alapjan kb. pont annyi értelme van a gumisrol álmodni, mint az élesről.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

aksurv írta: 2020.07.14. 10:52 Rossz a hoozaallasod.
Lőfegyvert akkor használsz, ha már lenyegtelen a bírónő.
Ha van lehetőséged mérlegelni, akkor hasznalni is van mast.
Ilyen egyszerű.
Ja, csak nem vagyok karácsonyfa, hogy egyszerre több pisztolyt (éles+gumis) hordjak.
A spray az alap, plusz mellé még valami.
De ezen nem veszünk össze, vágyakozhatsz az éles önvédelmire, én támogatom. :) Csak nulla realitását látom, hogy engedélyezék az önvédemi maroklőket.
Paprikaspray, és szerelt gumis; ez az ami talán reális.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

WildBear23 írta: 2020.07.14. 11:29 Ja, csak nem vagyok karácsonyfa, hogy egyszerre több pisztolyt (éles+gumis) hordjak.
A spray az alap, plusz mellé még valami.
De ezen nem veszünk össze, vágyakozhatsz az éles önvédelmire, én támogatom. :) Csak nulla realitását látom, hogy engedélyezék az önvédemi maroklőket.
Paprikaspray, és szerelt gumis; ez az ami talán reális.
Pont annyira reálisak, mint az éles.
Tisztáznunk valamit most tiltották be de facto a sportpuskakat.
Az hogy azt hiszed, hogy nem, de. Mindezt egy olyan országban ahol tudtommal soha nem kovettek el bűncselekményt sportpuskaval.
Olvasom a cseh oldalakat az Eus távlati célok nem hogy lőfegyvereket, hanem már késeket is be akarjak tiltani.
A cél gyakorlatilag a brit szabályozás elérése. Ahol liberálizalni akarnak az olyan mint cseh politikai hozzáállás.
Arra pedig egész Európában nincs másik példa.
Mr. Senki
Tesztelő
Tesztelő
Hozzászólások: 2463
Csatlakozott: 2018.06.04. 23:47

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Mr. Senki »

WildBear23 írta: 2020.07.14. 11:29 Ja, csak nem vagyok karácsonyfa, hogy egyszerre több pisztolyt (éles+gumis) hordjak.
A spray az alap, plusz mellé még valami.
De ezen nem veszünk össze, vágyakozhatsz az éles önvédelmire, én támogatom. :) Csak nulla realitását látom, hogy engedélyezék az önvédemi maroklőket.
Paprikaspray, és szerelt gumis; ez az ami talán reális.
Erre én azt tudom mondani, hohy az idő mindent képes megváltoztatni.
Valaha Martin Riggs voltam, de már csak egy Senki vagyok. Annyira senki, hogy még a fegyverem is "ISMERETLEN".
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

Mr. Senki írta: 2020.07.14. 12:14 Erre én azt tudom mondani, hohy az idő mindent képes megváltoztatni.
Hát igen, meg az "esőcsepp is kivájja a követ", stb., de én nem fűzök hozzá nagy reményeket, hogy mi lesz majd egyszer. Majd akkor foglalkozom vele. :) Nekem most kell megvédenem magam, a most legális cuccokkal. :)
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
RatRace
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 2354
Csatlakozott: 2018.10.04. 12:42
Tartózkodási hely: Itt-Ott

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: RatRace »

WildBear23 írta: 2020.07.14. 13:07 Hát igen, meg az "esőcsepp is kivájja a követ", stb., de én nem fűzök hozzá nagy reményeket, hogy mi lesz majd egyszer. Majd akkor foglalkozom vele. :) Nekem most kell megvédenem magam, a most legális cuccokkal. :)
Növessz szakállat, húzz fel egy Arabus zászlót, és a tek-nőcség vigyáz rád ;)
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Mr. Senki
Tesztelő
Tesztelő
Hozzászólások: 2463
Csatlakozott: 2018.06.04. 23:47

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Mr. Senki »

WildBear23 írta: 2020.07.14. 13:07 Hát igen, meg az "esőcsepp is kivájja a követ", stb., de én nem fűzök hozzá nagy reményeket, hogy mi lesz majd egyszer. Majd akkor foglalkozom vele. :) Nekem most kell megvédenem magam, a most legális cuccokkal. :)
Adaptálódni a jelenhez kell, de gondolni mindig a jövőre érdemes. A múltra csak emlékszünk, tanulunk belőle.

(Még két ilyen, és felveszem a "Dalai Láma" nicket... 😃)
Valaha Martin Riggs voltam, de már csak egy Senki vagyok. Annyira senki, hogy még a fegyverem is "ISMERETLEN".
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

Mr. Senki írta: 2020.07.14. 13:24 Adaptálódni a jelenhez kell, de gondolni mindig a jövőre érdemes. A múltra csak emlékszünk, tanulunk belőle.
"Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan."

(=az önvédelmi fegyvert mindig rejtve kell hordani.. ;-)
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
Judge Dredd
Moderátor
Moderátor
Hozzászólások: 925
Csatlakozott: 2018.06.06. 11:42

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Judge Dredd »

RatRace írta: 2020.07.14. 13:18 Növessz szakállat, húzz fel egy Arabus zászlót, és a tek-nőcség vigyáz rád ;)
Rasszizmus és poli határeset. Ne menjünk el jobban erre.
I am the law.
Kallard
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 102
Csatlakozott: 2019.03.15. 10:15

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kallard »

Egy polgári fegyvertartásról és -viselésről következetesen és módszeresen, generációkon át leszoktatott társadalmat még elméletileg sem lehet mély vízbe dobni, illetve lehet, de annak katasztrófa lenne a vége, még egy racionálisabb regény lapjain is. Lassan, módszeresen, pragmatikusan lehetne elérni valamit - persze nem itt, a magyar valóságban. Ezek a kulturális attitűdök nem jönnek létre varázsütésre.
Mr. Senki
Tesztelő
Tesztelő
Hozzászólások: 2463
Csatlakozott: 2018.06.04. 23:47

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Mr. Senki »

Kallard írta: 2020.07.14. 18:36 Egy polgári fegyvertartásról és -viselésről következetesen és módszeresen, generációkon át leszoktatott társadalmat még elméletileg sem lehet mély vízbe dobni, illetve lehet, de annak katasztrófa lenne a vége, még egy racionálisabb regény lapjain is. Lassan, módszeresen, pragmatikusan lehetne elérni valamit - persze nem itt, a magyar valóságban. Ezek a kulturális attitűdök nem jönnek létre varázsütésre.
Egyértelműen így van. Szerintem legtöbbünk nem is ért egyet a korlátlan fegyverliberóval. Viszont szerintem itthon egyelőre inkább a patológiás* elutasítás a jellemző.

*vérben forgó szemekkel, valódi érvek nélkül, mert csak, mert csak!
Valaha Martin Riggs voltam, de már csak egy Senki vagyok. Annyira senki, hogy még a fegyverem is "ISMERETLEN".
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5416
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Kallard írta: 2020.07.14. 18:36 Egy polgári fegyvertartásról és -viselésről következetesen és módszeresen, generációkon át leszoktatott társadalmat még elméletileg sem lehet mély vízbe dobni, illetve lehet, de annak katasztrófa lenne a vége, még egy racionálisabb regény lapjain is. Lassan, módszeresen, pragmatikusan lehetne elérni valamit - persze nem itt, a magyar valóságban. Ezek a kulturális attitűdök nem jönnek létre varázsütésre.
+1
Nagy igazság!
G.D
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2091
Csatlakozott: 2018.06.02. 22:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: G.D »

Kallard írta: 2020.07.14. 18:36 Egy polgári fegyvertartásról és -viselésről következetesen és módszeresen, generációkon át leszoktatott társadalmat még elméletileg sem lehet mély vízbe dobni, illetve lehet, de annak katasztrófa lenne a vége, még egy racionálisabb regény lapjain is.
Csehszlovákiában mik voltak a polgári fegyvertartás szabályai a "szocializmusban" és mik a rendszerváltás után?
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
Kallard
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 102
Csatlakozott: 2019.03.15. 10:15

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kallard »

G.D írta: 2020.07.14. 21:27 Csehszlovákiában mik voltak a polgári fegyvertartás szabályai a "szocializmusban" és mik a rendszerváltás után?
Nem tudom. Feltételezem, hogy a szocialista blokk országai nagyjából hasonlóan, de biztosan nem teljesen egyformán viszonyultak a dologhoz, a rendszerváltás pedig már 30 éve volt, az sok mindenre elég lehet. Gondolj bele, hogy mondjuk az I. vh kezdete és a II. vége közt alig telt el ennél hosszabb idő, és mennyit változott Európa, gondolkodásmódban, működésben, világnézetben is.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

G.D írta: 2020.07.14. 21:27 Csehszlovákiában mik voltak a polgári fegyvertartás szabályai a "szocializmusban" és mik a rendszerváltás után?
+1

itt azért nem lett kulturája a polgári fegyvertartásnak 1990 után újra, mert a helyén maradt belügyi káderek nem hagyták, hagyják.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Mr. Senki
Tesztelő
Tesztelő
Hozzászólások: 2463
Csatlakozott: 2018.06.04. 23:47

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Mr. Senki »

G.D írta: 2020.07.14. 21:27 Csehszlovákiában mik voltak a polgári fegyvertartás szabályai a "szocializmusban" és mik a rendszerváltás után?
Ott se nincs korlátlan szabadság, csak egy sokkal sokkal élhetőbb, racionálisabb rendszer mint a Magyar.

Ennyi.
Valaha Martin Riggs voltam, de már csak egy Senki vagyok. Annyira senki, hogy még a fegyverem is "ISMERETLEN".
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3322
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

G.D írta: 2020.07.14. 21:27 Csehszlovákiában mik voltak a polgári fegyvertartás szabályai a "szocializmusban" és mik a rendszerváltás után?
+1
Ne mondjuk már, hogy bármely nemzet van annyira felnőtt, hogy megbírkózik az éles fegyver tartásának felelősségével, de a magyar az biztos nem. Különösen igaz ez a volt szovjet tagállamokra, ahol a polgári fegyvertartást tényleg megnyomorították. Mégis utána kialakíthattak egy élhetőbb fegyvertartási környezetet. Nyilván nem egyik napról a másikra kell elkezdeni itt sem mindenen lazítani. De a legkisebb lépésektől is irtózni amiatt, hogy erre a magyar biztosan alkalmatlan, hát finoman szólva felháborítónak tartom.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

zora írta: 2020.07.14. 22:32 +1
Ne mondjuk már, hogy bármely nemzet van annyira felnőtt, hogy megbírkózik az éles fegyver tartásának felelősségével, de a magyar az biztos nem. Különösen igaz ez a volt szovjet tagállamokra, ahol a polgári fegyvertartást tényleg megnyomorították. Mégis utána kialakíthattak egy élhetőbb fegyvertartási környezetet. Nyilván nem egyik napról a másikra kell elkezdeni itt sem mindenen lazítani. De a legkisebb lépésektől is irtózni amiatt, hogy erre a magyar biztosan alkalmatlan, hát finoman szólva felháborítónak tartom.
+1


A cseh fegyverjog gyakorlatilag egy az egyben átvehető mintának tekinthető, semmi korlátlan szabadosság és ereszdelahajam nincsen benne.


(Akkor is mindenki rinyált, amikor a gaz-riaszto tartását felszabadították és mindennapos gázcsatákat vizionált, aztán abból sem lett semmi.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
laci008
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 331
Csatlakozott: 2018.06.29. 08:46

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: laci008 »

Akkor még ott tartunk mi is hogy nekem legyen de a szomszédnak ne?
Avatar
tornas78
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 331
Csatlakozott: 2020.01.01. 11:15
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: tornas78 »

laci008 írta: 2020.07.15. 06:30 Akkor még ott tartunk mi is hogy nekem legyen de a szomszédnak ne?
Nemcsak gázcsatákat vízionált már meg az “átlag” magyar... Szeretik eldönteni - főleg “odafent” -, hogy lesz-e idén karácsony, vagy hogy kié legyen Kanada. Ha azt mondom hogy 400k HUF minimálbér kéne mint minimum, akkor a legtöbb elkezdi károgni a saját sirámait és azt, hogy nekem nem lesz, meg senkinek sem. Nem azt hogy igen, neki IS jó lenne ha ennyi lenne. Ezek után örülök, hogy a legtöbb magyarnak nincs fegyvere. De az USA-ban is sok embernek én sem adnék fegyvert, mert az emberi hülyeség ott is erősen jelen van, mindegy a fegyver-szocializáció mértéke.
Mindenki vár valamit...
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

tornas78 írta: 2020.07.15. 06:55 Nemcsak gázcsatákat vízionált már meg az “átlag” magyar... Szeretik eldönteni - főleg “odafent” -, hogy lesz-e idén karácsony, vagy hogy kié legyen Kanada. Ha azt mondom hogy 400k HUF minimálbér kéne mint minimum, akkor a legtöbb elkezdi károgni a saját sirámait és azt, hogy nekem nem lesz, meg senkinek sem. Nem azt hogy igen, neki IS jó lenne ha ennyi lenne. Ezek után örülök, hogy a legtöbb magyarnak nincs fegyvere. De az USA-ban is sok embernek én sem adnék fegyvert, mert az emberi hülyeség ott is erősen jelen van, mindegy a fegyver-szocializáció mértéke.
könyörgöm, felejtsük már el a kibaszott USA-t, mert ott is 50 állam, 50-féle fegyverjog, ÉS amerikát senki nem akar itt.

Az EU-s keretek közt ép elmével a cseh a kitűzhető cél és optimum, ami tökéletesen működik, élhető, remek közbiztonság és velünk felettébb hasonló történelmi háttér, génállomány ésatöbbi mellett.

LÁSD:
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/cseh-f ... l-roviden/

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
tornas78
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 331
Csatlakozott: 2020.01.01. 11:15
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: tornas78 »

gvass1 írta: 2020.07.15. 06:59 könyörgöm, felejtsük már el a kibaszott USA-t, mert ott is 50 állam, 50-féle fegyverjog, ÉS amerikát senki nem akar itt.

Az EU-s keretek közt ép elmével a cseh a kitűzhető cél és optimum, ami tökéletesen működik, élhető, remek közbiztonság és velünk felettébb hasonló történelmi háttér, génállomány ésatöbbi mellett.

LÁSD:
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/cseh-f ... l-roviden/

Kép
Az USA az ló túloldala, ezért is írtam. A cseh fejlődési mintát más területeken is követnünk kéne. Ezért tudnak már rendes fegyvertörvényeket is alkotni maguknak.
Mindenki vár valamit...
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5416
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2020.07.15. 06:59 könyörgöm, felejtsük már el a kibaszott USA-t, mert ott is 50 állam, 50-féle fegyverjog, ÉS amerikát senki nem akar itt.
Tököm kivan amikor vitában az USA-val jönnek az ellenző ismerősök, meg a tömeggyilkosságokkal.
Kurvára nem azért vannak ott problémák a liberális fegyverartásból eredően, mert szabadon lehet hozzájutni a fegyverekhez. Elképesztő feszültségek vannak a felszín alatt, brutális gazdasági egyenlőtlenségek (tudjuk hogy a FED felmérése szerint a lakosság 60+ %-ának 400 dollár azonnali kiadás problémát okozna!!) több évszázados megoldatlan nagyon mély etnikai konfliktusok, masszív etnikai alapú gyűlölet oda-vissza (mindegyik oldal gyűlöli a másikat de leginkább a fehér a színeseket és viszont). Tetejébe a silány színvonalú oktatás --> ostoba buta jól manipulálható tömegek. Na EZEKNEK a kezében a fegyver, ez vezet a problémákhoz.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

ÚJ CIKK! Mi az a PTB??? - Újabb tévhitoszlatás!!!

Röviden azt mondhatnánk, hogy az bizony egy német szövetségi műszaki szakhatóság nevének rövidítése. Nyilván azonban a fegyvertémában sosem ilyen egyszerű a megfejtés, és mint mindig, ezzel kapcsolatban is rengeteg tévhit él. Tegyük fel úgy a címben levő kérdést, hogy mi is ez a körben PTB betűk és számok jelzés egyes gáz-riasztó fegyvereken, és miért érdekes ez nekünk?


http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/mi-az-a-ptb/

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

Kallard írta: 2020.07.14. 18:36 Egy polgári fegyvertartásról és -viselésről következetesen és módszeresen, generációkon át leszoktatott társadalmat még elméletileg sem lehet mély vízbe dobni, illetve lehet, de annak katasztrófa lenne a vége, még egy racionálisabb regény lapjain is. Lassan, módszeresen, pragmatikusan lehetne elérni valamit - persze nem itt, a magyar valóságban. Ezek a kulturális attitűdök nem jönnek létre varázsütésre.
Ez megint a mese kategóriaja.
A fegyvertartasnak nem kultúrája van, hanem jogi szabalyozasa.
Aki vét ellene rácseszik.
Mindenki elfelejti hogy itt évtizedekig emberek millió voktak fegyver lőszer robbanóanyag közelében, elég hiba azt feltetelezni hogyha kint máshogy bantak volna ugyan azzal fegyverrel.
Ha meg akarta volna tenni megcsinálta volna a honvédségi fegyverrel is.
Mint ahogy amikor en katona voltam meg is tette az egyik idióta.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

TotoHU írta: 2020.07.15. 10:35 Tököm kivan amikor vitában az USA-val jönnek az ellenző ismerősök, meg a tömeggyilkosságokkal.
Kurvára nem azért vannak ott problémák a liberális fegyverartásból eredően, mert szabadon lehet hozzájutni a fegyverekhez. Elképesztő feszültségek vannak a felszín alatt, brutális gazdasági egyenlőtlenségek (tudjuk hogy a FED felmérése szerint a lakosság 60+ %-ának 400 dollár azonnali kiadás problémát okozna!!) több évszázados megoldatlan nagyon mély etnikai konfliktusok, masszív etnikai alapú gyűlölet oda-vissza (mindegyik oldal gyűlöli a másikat de leginkább a fehér a színeseket és viszont). Tetejébe a silány színvonalú oktatás --> ostoba buta jól manipulálható tömegek. Na EZEKNEK a kezében a fegyver, ez vezet a problémákhoz.
Azért röhejes hogy ti az értő fegyveres közönség mennyire nincs fogalmatok az usa beli allapotokrol.
Rohadtul nincs vérfürdő.
Csak közlöm a legalisan sok száz millió fegyvert tartó fehér népesség gyilkossag rátája megegyezik a magyarral méghozzá ugy hogy azt keményen rontják a fehér bandak motoros klubok stb. ami nincs itthon.
Ami igazán megtolja a statisztikát az az hogy latinok kétszeres a feketék nyolcszoros gyilkossagi rataval rendelkeznek.
Ráadasul ezek pont legszigorubb fegyvertartasu demokrata városokban hozzák a statisztikát.
Az összes amerikai emberölés tobb mint a fele az Államok területének 2 % tortenik.
17 allam alkotmanyos viselő érdekes nem ezekben vannak a nagy szamok.
Az usaban is pont ugy mint máshol sokkal inkabb társadalmi szociális családi okok okozzák a problémákat. A gyilkossag nagy része illegál cuccal megy es nem kell a kezükbe adni megszerzik maguktol.
Ahol bejon a narko ott bejon fegyver is akarhogy modositjak a törvényeket.
Érdekes, mint Mexikóban mint Brazíliaban magyar szintű szabályozás van, ehhez képest halaleset számra is verik a sokkal nagyobb es tobb fegyverrel rendelkező Usat.
De itt a szomszédos Szerbia a baromi komoly fegyverkulturajaval.
100 emberből 43 van fegyvere, nagyrészt illegális sorozatlovo AK ehhez képest jobb a bunugyi statisztikajuk mint nekunk.
Röhejes ez a recsegés.
A Gvassnak van teljesen igaza, minden gond nélkül bevezetheto lenne a cseh rendszer.
Csak ahhoz nem 1957 orokoseinek kellene a parlamentben ülnie.
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1384
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

aksurv írta: 2020.07.15. 13:02 Azért röhejes hogy ti az értő fegyveres közönség mennyire nincs fogalmatok az usa beli allapotokrol.
Rohadtul nincs vérfürdő.
Csak közlöm a legalisan sok száz millió fegyvert tartó fehér népesség gyilkossag rátája megegyezik a magyarral méghozzá ugy hogy azt keményen rontják a fehér bandak motoros klubok stb. ami nincs itthon.
Ami igazán megtolja a statisztikát az az hogy latinok kétszeres a feketék nyolcszoros gyilkossagi rataval rendelkeznek.
Ráadasul ezek pont legszigorubb fegyvertartasu demokrata városokban hozzák a statisztikát.
Az összes amerikai emberölés tobb mint a fele az Államok területének 2 % tortenik.
17 allam alkotmanyos viselő érdekes nem ezekben vannak a nagy szamok.
Az usaban is pont ugy mint máshol sokkal inkabb társadalmi szociális családi okok okozzák a problémákat. A gyilkossag nagy része illegál cuccal megy es nem kell a kezükbe adni megszerzik maguktol.
Ahol bejon a narko ott bejon fegyver is akarhogy modositjak a törvényeket.
Érdekes, mint Mexikóban mint Brazíliaban magyar szintű szabályozás van, ehhez képest halaleset számra is verik a sokkal nagyobb es tobb fegyverrel rendelkező Usat.
De itt a szomszédos Szerbia a baromi komoly fegyverkulturajaval.
100 emberből 43 van fegyvere, nagyrészt illegális sorozatlovo AK ehhez képest jobb a bunugyi statisztikajuk mint nekunk.
Röhejes ez a recsegés.
A Gvassnak van teljesen igaza, minden gond nélkül bevezetheto lenne a cseh rendszer.
Csak ahhoz nem 1957 orokoseinek kellene a parlamentben ülnie.
B...ott nagy + 1
Sapienti sat.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5416
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

aksurv írta: 2020.07.15. 13:02 Azért röhejes hogy ti az értő fegyveres közönség mennyire nincs fogalmatok az usa beli allapotokrol.
Akkor mesélj az USA állapotokról!
Ott élsz?
Ha igen akkor igazíts ki, mert a személyes tapasztalat tényleg mindennél fontosabb.
De ha nem, akkor talán erről ennyit. Te is én is a híroldalakról tájékozódunk és onnan formáljuk a véleményünket. A statisztikákat meg úgy forgatom ahogy akarom. Felesleges az amerikai modellen vitázni mert egyrészt Európában teljesen más a jogrend és a szabályozás, másrészt még a lehetne, sem akarna senki semmi olyasmit fegyverjogilag, ami ott van.

A mexikói fegyverjognak kurvára semmi köze a fegyvertartáshoz, ott ugyanis kb polgárháborús állapotok vannak a drog kartellek és a mindent szétrohasztó korrupció miatt. Egyik körte, másik alma, köze nincsen Mexikónak se az USA-hoz sem hozzánk. Távolról sem.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

TotoHU írta: 2020.07.15. 14:13 Akkor mesélj az USA állapotokról!
Ott élsz?
Ha igen akkor igazíts ki, mert a személyes tapasztalat tényleg mindennél fontosabb.
De ha nem, akkor talán erről ennyit. Te is én is a híroldalakról tájékozódunk és onnan formáljuk a véleményünket. A statisztikákat meg úgy forgatom ahogy akarom. Felesleges az amerikai modellen vitázni mert egyrészt Európában teljesen más a jogrend és a szabályozás, másrészt még a lehetne, sem akarna senki semmi olyasmit fegyverjogilag, ami ott van.

A mexikói fegyverjognak kurvára semmi köze a fegyvertartáshoz, ott ugyanis kb polgárháborús állapotok vannak a drog kartellek és a mindent szétrohasztó korrupció miatt. Egyik körte, másik alma, köze nincsen Mexikónak se az USA-hoz sem hozzánk. Távolról sem.
FBI statisztikak.
Barki által elérhető, ráadásul tele van vele a net a mostani sajnálatos események miatt.
Ha bármi köze lenne a fegyverek számának illetve a jogszabályok szigorusaganak a gyilkossagok számához akkor annak máshol is meg kellene jelennie.
A szerbeknel a fegyverek többségét a polgárháborús veteránok birtokolják akik vilagon a legjobban tudják miért szar ügy fegyvertelennek lenni.
Nagyjából egy szerb csetnik lenne az utolsó, akinek engednék fegyvert tartani, ehhez képest meg annyi balhé sincs ott, mint a bokáig letolt gatyaju Magyarországon.
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

no meg kretan se lovik halomra egymast, pedig tobb illegal fegyver van a szigeten mint auto...
ingyom bingyom tálib-e?
Kallard
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 102
Csatlakozott: 2019.03.15. 10:15

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kallard »

aksurv írta: 2020.07.15. 12:45 Ez megint a mese kategóriaja.
A fegyvertartasnak nem kultúrája van, hanem jogi szabalyozasa.
Aki vét ellene rácseszik.
Mindenki elfelejti hogy itt évtizedekig emberek millió voktak fegyver lőszer robbanóanyag közelében, elég hiba azt feltetelezni hogyha kint máshogy bantak volna ugyan azzal fegyverrel.
Ha meg akarta volna tenni megcsinálta volna a honvédségi fegyverrel is.
Mint ahogy amikor en katona voltam meg is tette az egyik idióta.
Ez a második mondaton elhasalt, mint echte faszságon. A jog a legtöbb esetben követi a valóságot, reagál rá, ha - pusztán - joggal akarja valaki formálni a társadalmat, akkor hosszú küzdelemre számítson. Ez nem jelenti azt természetesen, hogy a cseh rendszer x év alatt ne lenne megvalósítható, ilyet szerintem nem is állított senki, sőt, ha ott sikerült, valszeg nálunk is sikerülhetett volna, csak senki nem kezdte el. Nemhogy 90-ben, azóta sem. Az állítás mindössze annyi, hogy ez egy FOLYAMAT, ki tudja, milyen hosszú. Nem tudom, mennyire kell valóságot tagadni, hogy ezt valaki ne lássa be, vagy ismerje el. Hogy a tökömbe ne lenne a fegyvertartásnak kultúrája, ezt nem is értem. Vezess be Közép-Afrikában egy európai jogrendszert, aztán nézd meg, kell-e idő meg kultúra, hogy Kongóból Svájc legyen, vagy azonnal megtörténik. Hol lehet fogadni?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Cikkajánló: Mi történik az ólomlövedékkel?

A Kapszli.hu partner portálunk átfogó és közérthető cikke a polgári fegyvertartás elleni újabb EU-s támadásról!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/cikkaja ... apszli-hu/

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

Kallard írta: 2020.07.15. 17:02 Ez a második mondaton elhasalt, mint echte faszságon. A jog a legtöbb esetben követi a valóságot, reagál rá, ha - pusztán - joggal akarja valaki formálni a társadalmat, akkor hosszú küzdelemre számítson. Ez nem jelenti azt természetesen, hogy a cseh rendszer x év alatt ne lenne megvalósítható, ilyet szerintem nem is állított senki, sőt, ha ott sikerült, valszeg nálunk is sikerülhetett volna, csak senki nem kezdte el. Nemhogy 90-ben, azóta sem. Az állítás mindössze annyi, hogy ez egy FOLYAMAT, ki tudja, milyen hosszú. Nem tudom, mennyire kell valóságot tagadni, hogy ezt valaki ne lássa be, vagy ismerje el. Hogy a tökömbe ne lenne a fegyvertartásnak kultúrája, ezt nem is értem. Vezess be Közép-Afrikában egy európai jogrendszert, aztán nézd meg, kell-e idő meg kultúra, hogy Kongóból Svájc legyen, vagy azonnal megtörténik. Hol lehet fogadni?
Szerinted a sportlövők v. vadászok nem magyarok?
A dolog végtelenül egyszerű, szigorú, de nem szubjektív feltételek.
A barnakonyv pont ugyanugy belőlük is takonygerincut csinal, mint itt mindenkiből.
A cseh rendszer kb. olyan szigorú mint a magyar sportlövői, csak idiótaságok nélkül.
Szerinted ha nálunk lenne hasonló es például aki rendelkezik
középfokú végzettséggel
zéró priusza van
negatív pszicho es orvosi alkalnassagija van
letesz egy 400 kérdéses több órás elméleti vizsgát (cseheknel ez van) itthon pedig a fegyverjog mellett
a btk. fegyveres tenyallasait illetve a jogos védelmet szigorlat szinjen ismeri.
Ezek utan meg teljesít egy 5x5 szintű gyakorlati vizsgát.
Szerinted ez az ember jekent bármilyen veszélyt a tarsadalomra?
Amiket leirtam annál kisebb kovetelnenye van hogy hivatásos legyen.
Ez messze többet jelent bármilyen gun culture nel.
Egyébként a lengyelek megadtak a sportlövő viselesit, nem igazán hallottam gondot róla.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

aksurv írta: 2020.07.16. 07:46 Szerinted a sportlövők v. vadászok nem magyarok?
A dolog végtelenül egyszerű, szigorú, de nem szubjektív feltételek.
A barnakonyv pont ugyanugy belőlük is takonygerincut csinal, mint itt mindenkiből.
A cseh rendszer kb. olyan szigorú mint a magyar sportlövői, csak idiótaságok nélkül.
Szerinted ha nálunk lenne hasonló es például aki rendelkezik
középfokú végzettséggel
zéró priusza van
negatív pszicho es orvosi alkalnassagija van
letesz egy 400 kérdéses több órás elméleti vizsgát (cseheknel ez van) itthon pedig a fegyverjog mellett
a btk. fegyveres tenyallasait illetve a jogos védelmet szigorlat szinjen ismeri.
Ezek utan meg teljesít egy 5x5 szintű gyakorlati vizsgát.
Szerinted ez az ember jekent bármilyen veszélyt a tarsadalomra?
Amiket leirtam annál kisebb kovetelnenye van hogy hivatásos legyen.
Ez messze többet jelent bármilyen gun culture nel.
Egyébként a lengyelek megadtak a sportlövő viselesit, nem igazán hallottam gondot róla.
Abszolút egyetértek. Valószínűleg én nem hordanék rendszeresen éles fegyvert, max alkalomszerűen, de aki szeretne, az miért ne tehetné meg szigorú feltételek mellett.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
laci008
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 331
Csatlakozott: 2018.06.29. 08:46

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: laci008 »

gvass1 írta: 2020.07.16. 06:01 Cikkajánló: Mi történik az ólomlövedékkel?

A Kapszli.hu partner portálunk átfogó és közérthető cikke a polgári fegyvertartás elleni újabb EU-s támadásról!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/cikkaja ... apszli-hu/

Kép
Uraim foglaljuk össze 2032 van tehát 2032.Tehát a 21.század.A világ egy hollywoodi nyáltengerré változott és taláros nyúlbélák irányítják.
Avatar
Kolonics
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 520
Csatlakozott: 2018.06.02. 09:01

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kolonics »

Sziasztok

Tervezek vásárolni AMD 65 vagy Ak 47 karabélyt sport célra.
Van is már kiszemelt példány, de egy valamit nem értek a 2021 es tv kapcsán.
Mind a 2 ugye valaha sorozatot lőtt B7 re van vizsgáztatva, az AMD behajtott válltámsszal nincs 60 cm!
Meg vehetem az idén úgy, hogy az igrend nem várja el 2021 től a fegyverszobát és egyéb baromságokat?
A boltban sajnos nem voltak felvilágosultak a témában, mert olyat mondtak h be kell hegeszteni fixre a valltamszt, és újra kell vizsgáztatni. Na de ha jövőre újra kell vizsgaztatni akkor az nem lesz B7 soha!
Tudnátok ebben kérdésben érdemi segítséget nyújtani!?
Köszönöm
“ It Pays To Be A Winner “ by US NAVY SEAL
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Kolonics írta: 2020.07.16. 10:37 Sziasztok

Tervezek vásárolni AMD 65 vagy Ak 47 karabélyt sport célra.
Van is már kiszemelt példány, de egy valamit nem értek a 2021 es tv kapcsán.
Mind a 2 ugye valaha sorozatot lőtt B7 re van vizsgáztatva, az AMD behajtott válltámsszal nincs 60 cm!
Meg vehetem az idén úgy, hogy az igrend nem várja el 2021 től a fegyverszobát és egyéb baromságokat?
A boltban sajnos nem voltak felvilágosultak a témában, mert olyat mondtak h be kell hegeszteni fixre a valltamszt, és újra kell vizsgáztatni. Na de ha jövőre újra kell vizsgaztatni akkor az nem lesz B7 soha!
Tudnátok ebben kérdésben érdemi segítséget nyújtani!?
Köszönöm
nem kell újravizsgáztatni semmit, ha IDÉN veszed még meg és papírozod le. És jövőre sem fog EZZEL a már bejegyzett fegyverrel kapcsolatban semmi változni.

Viszont új időszámítás jön 2021. jan. 1.-től! Ott már minden szigorító szabály élni fog. 12 hónap igazolása, fegyverboltszerű tárolóhely, A7 teljes tiltás stb.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
vato
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2156
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:55

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: vato »

gvass1 írta: 2020.07.16. 10:50
Viszont új időszámítás jön 2021. jan. 1.-től! Ott már minden szigorító szabály élni fog. 12 hónap igazolása, fegyverboltszerű tárolóhely, A7 teljes tiltás stb.
akkor a mostani B7-es, sportlövőknél már meglévő karabélyoknak a piaca jelentősen szűkülni fog..... :? szinte eladhatatlan lesz..

jól értlemezem?
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣠⣴⣶⣶⣤⣤⣤⣤⣶⣶⣶⣶⣶⣶⣦⣤⣤⡀⠀⠀⣶⠀
⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⢿⣿⡿⠟⢻⣿⣿⡟⠛⠛⠛⠉⠙⠛⠋⠀⠈⠉⠀⠈⠉⠁
⢸⣿⠿⠟⠋⠉⠀⢀⣾⡿⠉⠀⠈⠸⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠹⣿⣷⣤⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠻⠃⠀
Avatar
Kolonics
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 520
Csatlakozott: 2018.06.02. 09:01

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kolonics »

vato írta: 2020.07.16. 11:08 akkor a mostani B7-es, sportlövőknél már meglévő karabélyoknak a piaca jelentősen szűkülni fog..... :? szinte eladhatatlan lesz..

jól értlemezem?
Szerintem a meglévő B7 tanúsítványos miatt pont eladhatóbb lesz az érvényes PLKV miatt.
“ It Pays To Be A Winner “ by US NAVY SEAL
Avatar
Kolonics
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 520
Csatlakozott: 2018.06.02. 09:01

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kolonics »

gvass1 írta: 2020.07.16. 10:50 nem kell újravizsgáztatni semmit, ha IDÉN veszed még meg és papírozod le. És jövőre sem fog EZZEL a már bejegyzett fegyverrel kapcsolatban semmi változni.

Viszont új időszámítás jön 2021. jan. 1.-től! Ott már minden szigorító szabály élni fog. 12 hónap igazolása, fegyverboltszerű tárolóhely, A7 teljes tiltás stb.
Akkor megyek vásárolni.
“ It Pays To Be A Winner “ by US NAVY SEAL
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

Kolonics írta: 2020.07.16. 11:27 Szerintem a meglévő B7 tanúsítványos miatt pont eladhatóbb lesz az érvényes PLKV miatt.
Szerintem nem tudod újravizsgáztatni majd.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
Kolonics
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 520
Csatlakozott: 2018.06.02. 09:01

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kolonics »

Fortitu írta: 2020.07.16. 12:22 Szerintem nem tudod újravizsgáztatni majd.
Ezt hogy érted?
Mindig B7 marad?
“ It Pays To Be A Winner “ by US NAVY SEAL
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Fortitu írta: 2020.07.16. 12:22 Szerintem nem tudod újravizsgáztatni majd.
ami 2021. előtt forgalomba kerult és be lett sorolva vmilyen kategoriaba, az OTT IS MARAD.

ami 2021. jan 1. utan, az mar mas kategoria lesz, és az is marad.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

gvass1 írta: 2020.07.16. 12:43 ami 2021. előtt forgalomba kerult és be lett sorolva vmilyen kategoriaba, az OTT IS MARAD.

ami 2021. jan 1. utan, az mar mas kategoria lesz, és az is marad.
Lényegében ez volt a kérdés. Tehát amit most megveszek, azt el lehet adni, az elég jó. Már amennyire jó ez a szitu...
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Fortitu írta: 2020.07.16. 12:49 Lényegében ez volt a kérdés. Tehát amit most megveszek, azt el lehet adni, az elég jó. Már amennyire jó ez a szitu...

de ez csak az en jogertelmezesem:-)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
vato
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2156
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:55

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: vato »

Fortitu írta: 2020.07.16. 12:49 Lényegében ez volt a kérdés. Tehát amit most megveszek, azt el lehet adni, az elég jó. Már amennyire jó ez a szitu...
elvileg ha most a kereskedő beszerez és levizsgáztat 2020-ban karabélyokat B7-nek, akkor azok eladhatóak lesznek B7-ként 2021-től is..?!?! :roll:
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣠⣴⣶⣶⣤⣤⣤⣤⣶⣶⣶⣶⣶⣶⣦⣤⣤⡀⠀⠀⣶⠀
⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⢿⣿⡿⠟⢻⣿⣿⡟⠛⠛⠛⠉⠙⠛⠋⠀⠈⠉⠀⠈⠉⠁
⢸⣿⠿⠟⠋⠉⠀⢀⣾⡿⠉⠀⠈⠸⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠹⣿⣷⣤⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠻⠃⠀
Avatar
Sparrow
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 549
Csatlakozott: 2018.06.11. 12:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Sparrow »

gvass1 írta: 2020.07.16. 13:03 de ez csak az en jogertelmezesem:-)
Csak nehogy az legyen, hogy amikor lejár az pklve papír, akkor arra hivatkozva, hogy lehet hogy egy fegyvermester megbuhetálta, újravizsgáztatják, és új kategóriát kap majd. Mert így egy rejtett bevonást lehet majd kezdeményezni, legkésőbb 10 év múlva... és hiába mondjuk majd, hogy a törvényből az következik, hogy meglévő kategória nem változik, azt mondják majd, hogy eddig nem is változott, de ez egy "új" fegyver, új vizsga, új kategória...
Avatar
Thomaster
Főmérnök
Főmérnök
Hozzászólások: 2124
Csatlakozott: 2018.06.02. 15:27
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Thomaster »

Sparrow írta: 2020.07.16. 13:12 Csak nehogy az legyen, hogy amikor lejár az pklve papír, akkor arra hivatkozva, hogy lehet hogy egy fegyvermester megbuhetálta, újravizsgáztatják, és új kategóriát kap majd. Mert így egy rejtett bevonást lehet majd kezdeményezni, legkésőbb 10 év múlva... és hiába mondjuk majd, hogy a törvényből az következik, hogy meglévő kategória nem változik, azt mondják majd, hogy eddig nem is változott, de ez egy "új" fegyver, új vizsga, új kategória...
Nem vagyok jogész, de ha ők azt állítják, hogy azon a fegyveren a legutóbbi vizsga óta olyan változtatást hajtottak végre, ami miatt újra kell vizsgáztatni, akkor azt nekik valahogy bizonyítani kell, nem?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Sparrow írta: 2020.07.16. 13:12 Csak nehogy az legyen, hogy amikor lejár az pklve papír, akkor arra hivatkozva, hogy lehet hogy egy fegyvermester megbuhetálta, újravizsgáztatják, és új kategóriát kap majd. Mert így egy rejtett bevonást lehet majd kezdeményezni, legkésőbb 10 év múlva... és hiába mondjuk majd, hogy a törvényből az következik, hogy meglévő kategória nem változik, azt mondják majd, hogy eddig nem is változott, de ez egy "új" fegyver, új vizsga, új kategória...

használatban levő sport- és vadászfegyvert nem kell újravizsgáztatni most sem. Csak tulajdonosváltáskor kell érvényes vizsgával rendelkeznie.

Az én értelmezésemben NEM fog egy ilyen újravizsga esetén SEM megváltozni a kategorizálás, ha 2021. jan. 01. előtt az engedélyes birtokában volt legálisan, bejegyezve, B-katként.

(Hogy pl. a kereskedő raktárkészletében levő fegyverre is így lesz-e ez, arra nézve én sem látom tutibiztosnak a joxabály szövegét, de nem is vok ügyvéd.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Kallard
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 102
Csatlakozott: 2019.03.15. 10:15

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kallard »

aksurv írta: 2020.07.16. 07:46 Szerinted a sportlövők v. vadászok nem magyarok?
A dolog végtelenül egyszerű, szigorú, de nem szubjektív feltételek.
A barnakonyv pont ugyanugy belőlük is takonygerincut csinal, mint itt mindenkiből.
A cseh rendszer kb. olyan szigorú mint a magyar sportlövői, csak idiótaságok nélkül.
Szerinted ha nálunk lenne hasonló es például aki rendelkezik
középfokú végzettséggel
zéró priusza van
negatív pszicho es orvosi alkalnassagija van
letesz egy 400 kérdéses több órás elméleti vizsgát (cseheknel ez van) itthon pedig a fegyverjog mellett
a btk. fegyveres tenyallasait illetve a jogos védelmet szigorlat szinjen ismeri.
Ezek utan meg teljesít egy 5x5 szintű gyakorlati vizsgát.
Szerinted ez az ember jekent bármilyen veszélyt a tarsadalomra?
Amiket leirtam annál kisebb kovetelnenye van hogy hivatásos legyen.
Ez messze többet jelent bármilyen gun culture nel.
Egyébként a lengyelek megadtak a sportlövő viselesit, nem igazán hallottam gondot róla.
Direkt többször hangsúlyoztam, hogy a cseh utat járhatónak tartom, uis Csehországban így, egy ilyen múlttal már kialakult, kialakulhatott a fegyvertartásnak az a kultúrája, amiről beszélek. Szó nincs róla, hogy erre mi eleve kevésbé lennénk alkalmasak. Ismétlem: az állításom annyi, hogy ez egy folyamat. Nem a jogszabályváltozással zajlik le, hanem az esetleges jogszabályváltozással indul, aztán egyre közelebb jut egy számomra szimpatikus állapothoz. Kérek mindenkit, ne gyártsunk olyan konfliktust, ami nincs köztünk. Természetesen rengeteg magyar holnaptól alkalmas lenne a fegyvertartásra, de ez egy egész társadalmat érintő ügy (ha te nem is tartasz, de hogyan viszonyulsz ahhoz, aki tart), és ilyen szempontból némi lassú formálásra szorulnánk. Mondjuk már csak azért is, hogy ne jelentsük fel egymást orrba-szájba mert, bármilyen fájdalmas, ez is hozzátartozik az egészhez.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Újabb legális fegyveres civil állított meg ámokfutót az USA-ban. #magyarmédiábansosemolvasolróla

https://www.foxnews.com/us/legally-arme ... ng-indiana
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Gaston Glock
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 590
Csatlakozott: 2018.06.02. 00:19

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Gaston Glock »

Kallard írta: 2020.07.16. 14:09 Direkt többször hangsúlyoztam, hogy a cseh utat járhatónak tartom, uis Csehországban így, egy ilyen múlttal már kialakult, kialakulhatott a fegyvertartásnak az a kultúrája, amiről beszélek. Szó nincs róla, hogy erre mi eleve kevésbé lennénk alkalmasak. Ismétlem: az állításom annyi, hogy ez egy folyamat. Nem a jogszabályváltozással zajlik le, hanem az esetleges jogszabályváltozással indul, aztán egyre közelebb jut egy számomra szimpatikus állapothoz. Kérek mindenkit, ne gyártsunk olyan konfliktust, ami nincs köztünk. Természetesen rengeteg magyar holnaptól alkalmas lenne a fegyvertartásra, de ez egy egész társadalmat érintő ügy (ha te nem is tartasz, de hogyan viszonyulsz ahhoz, aki tart), és ilyen szempontból némi lassú formálásra szorulnánk. Mondjuk már csak azért is, hogy ne jelentsük fel egymást orrba-szájba mert, bármilyen fájdalmas, ez is hozzátartozik az egészhez.
A fegyverkultúra - hasonlóan majdnem minden más kultúrához - úgy alakul ki megfelelően, hogy teret engednek neki. A fegyverek esetében pedig ez a megfelelő jogszabályok kialakításával és joggyakorlat kialakulásával kezdődik szerintem.
- Milyen esemény lesz ez Mr. Glock? Formális, vagy társadalmi?
- Taktikai.

8-)
BennyRay
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 8
Csatlakozott: 2020.07.13. 20:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: BennyRay »

Üdv Urak,

viselési engedély elektronikus benyújtásával szerencsétlenkedek:

- az ugyintezes.police.hu főoldalon kint van a hír, miszerint 06.30. dátummal kivezettek egy csomó ÁNYK űrlapot, többek között a mágikus RI-0600-at is
- a rendőrségi honlapon szereplő (frissített...) útmutató szerinti navigáció visszavisz a RI-0600-hoz, ami egy "nem található" hibaüzenettel lezárul.

Érdeklődöm, hogy én bénázok, vagy jelenleg nem lehet leadni elektronikus viselési engedély igénylést?

Köszönöm!
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3322
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

BennyRay írta: 2020.07.18. 22:35 Üdv Urak,

viselési engedély elektronikus benyújtásával szerencsétlenkedek:

- az ugyintezes.police.hu főoldalon kint van a hír, miszerint 06.30. dátummal kivezettek egy csomó ÁNYK űrlapot, többek között a mágikus RI-0600-at is
- a rendőrségi honlapon szereplő (frissített...) útmutató szerinti navigáció visszavisz a RI-0600-hoz, ami egy "nem található" hibaüzenettel lezárul.

Érdeklődöm, hogy én bénázok, vagy jelenleg nem lehet leadni elektronikus viselési engedély igénylést?

Köszönöm!
NOVA űrlapra kattints.
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3322
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

sidius írta: 2020.07.18. 19:13 Ezek a föntebb linkelt, és más topikokban is látható életben rögzített videók elég tanulságosak szerintem. Lehet, hogy részben itt off amit írok, de az éles fegyver hatékonysága kapcsán megfogalmazódott bennem néhány gondolat, így a következők részleteiben talán több topikba is illenek.
Sok igazság van abban amit írsz, két megjegyzés:

A traumatikus fegyverek hatását nem elég pusztán a fizika oldaláról vizsgálni, bár már itt is belép változóként az öltözet. De mivel konkrétan a fájdalom okozás az egyetlen cél, a biológia is bejátszik, és innentől fogva már annyira nem tiszta a történet. (Hogy a bevitt tiszta találat milyen tényleges hatást vált ki.) Ezért van egy réteg, akik inkább a gázfegyverekben bíznak.

A másik a fegyver használatról. Lehet, hogy nem mindig a leghatékonyabb módja az önvédelemnek vagy egy támadás megfékezésének az éles fegyver használata. De van, amikor elkerülhetetlen, sőt állampolgárként azt várom el, hogy legyen egy hatékony állami szervezet, amely halálos erő birtokában tud hatékonyan fellépni bármilyen bűnöző vagy narkós elmebeteg ellen, ha kell. És tovább megyek, azt se tartom ördögtől valónak, ha ezt az erőt civil állampolgárok is birtokolhatnák megfelelő szabályozás mellett. Mert a morális problémák egy pillanat alatt foszlanak köddé bizonyos helyzetekben.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

sidius írta: 2020.07.18. 19:13 Ezek a föntebb linkelt, és más topikokban is látható életben rögzített videók elég tanulságosak szerintem. Lehet, hogy részben itt off amit írok, de az éles fegyver hatékonysága kapcsán megfogalmazódott bennem néhány gondolat, így a következők részleteiben talán több topikba is illenek. Ha egy támadó mondjuk két éles találat után még a homlokomba vágja a baltát, mert mondjuk nincs hová hátrálnom, majd rájön hogy mondjuk kétszer eltaláltam és pár perc múlva esetleg életét is veszti, az nem sokat segít rajtam. (A katonaságnál történt olyan eset, mikor 9 mm-es, a mellkast ért véletlen találat után az illető bevonult az épületbe, leült egy székre és megvárta a mentőket, szerencsére mindvégig aránylag jó fizikai állapotban.) Ennek oka is az volt, hogy a lövedék energiájának nagy része a testet elhagyva máshol nyelődött el.
Olvastam itt a gumilövedékesekről is mindenféle véleményeket. Én nagyon szeretem a fizikát, azért is mert sokszor látványosan szemléltethető a működése mindennapi példákkal. Biztos sokan tudják, de talán lesz akinek érdekes a következő:
Számoljunk az egyszerűség kedvéért kerekítve, de jó közelítéssel. Egy Joule munkát akkor végzek el, ha egy kb. 100g tömegű testet egy méter magasra emelek. 100 Joule munkához ezek szerint 100x100=10000 g, vagyis 10 kg tömegről beszélhetünk. Értelemszerűen egy méterről leeső 10 kg-os test is 100J energiával csapódik a padlóra.
Akkor most ha belegondolunk, hogy mondjuk egy gumis otthonvédelmi puskából kilőtt gumilövedék kezdeti 120J –de tudjuk, hogy akár sokkal több is lehet- energiájából marad mondjuk 80 mire egy támadó testfelületét eléri, az még mindig egy 8 kg-os test egy méterről való becsapódásával egyenértékű, ami akkora felületen nyelődik el, mint mondjuk a gumi felülete. (Akinek akár ennél kisebb tömeg is esett már a lábára egy átlag 80 cm magas asztalról, az viszonyítani is tud.) 12 méter távolságból a találat valószínűsége gyakorlatilag 100 százalék, gondosan célozva pedig távolabbról is, bár erre éles helyzetben nemigen adódik idő. (Ezt egy hosszú kivitelű Globserver G-Shoot 4-Matic-kal tett 100 lövéséből állapítottam meg, többféle patronnal és lövedékkel, de többnyire ugye legalább egy azonnali ismétlésre még van lehetőség.)

Se a támadó, se a védő nem fog meghalni, mert szerintem úgyszólván kizárt, hogy ekkora ütést (vagy pláne kettőt) valaki a lendületének megtörése nélkül kibírjon, amit ráadásul azonnali erős fájdalom kísér. Biztos érdekes lenne, ha az életből felvett videó is fellehető lenne, aztán meglátnánk, hogy mennyire igazolja a föntebbieket a gyakorlat. De szerintem egy találat után is lenne bőven idő töltényűrt cserélni. Néhány nagyon vállalkozó szellemű emberen végeztek tesztet pisztolyokkal, de ők természetszerűleg fel voltak készülve erre. Ennek ellenére ugyanezt puskával végrehajtani nem tanácsolnám senkinek, de én persze nem állnék önként egy gumis revolver elé sem.
Nem vagyunk egyformák, és minden szituáció más, talán mérlegelni sincs sokszor idő. De elmondható, hogy embert ölni nem természetes dolog. Ez azoknak a profi mesterlövészeknek és katonatársaik többségének is a véleménye, akik valaha erre kényszerültek. A magam részéről szerintem egy gumilövedékest védekezésre használni sokkal kisebb belső erkölcsi gátat –tétovázást- jelent egy olyan fegyver helyett, ami a támadót, és mondjuk még három másik vétlent is megölhet a sérülés után akár pár nappal is, miközben nem biztos, hogy pillanatnyilag is hatékonyabb elhárító eszköz. Szerintem az utóbb linkelt felvételen is látszik, hogy a Seriff a legutolsó pillanatban szánja el magát a fegyver használatára, és a további életét azzal a tudattal fogja leélni, hogy megölte ezt a popsibuksit-hogy enyhe minősítő kifejezést használjak a támadóra.
Az általad leírtakkal jórészt egyetértek, de a pisztoly stophatásán és a gumilövedék eltérő hatásmechanizmusán való további filozofáláshoz mindenképpen javaslom Fortitu kolléga nagyszerű írását:

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/stopha ... zrombolas/

Ugyanígy a sok dzsulbuzzernek, acélkemény gumi hívőnek is érdemes a számításaidnál figyelembe venni, hogy a BEHATOLÁS mennyire káros a traumatikus hatásra.

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

sidius írta: 2020.07.19. 07:43 Én speciel nem vagyok Joule-kergető (vagy szépen becézve buzer), nem is áll szándékomban tovább filozofálni. Ez csak egy vélemény volt fizikai alapon. Talán többeknek érthető lett, hogy mi is egyáltalán az Joule, mielőtt még a "stophatás" szóba kerülne, és hogy mennyire nem ér semmit akárhány Joule sem, ha nem a célon fejti ki a hatását. Tőlem távol áll a filozófia, Nem is sokat ülök számítógép előtt. Nemrég kezdtem meg a jogi kutakodást is a hatóság segítségével, hogy mérnök vállakozóként hogyan tudom tevékenységi körbe venni muzeálisok gyártását, és élesek javítását, úgyhogy nem sok időm marad, ha közben még meg is kell élni az eddig is folytatott gép és alkatrészgyártásból.


Hajrá!

De már fel vagy jelentve többszörösen. Iparági standard😆
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
BennyRay
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 8
Csatlakozott: 2020.07.13. 20:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: BennyRay »

zora írta: 2020.07.19. 01:46 NOVA űrlapra kattints.
Természetesen arra kattintottam, több menüpontből próbálkozva, de mindegy, hogy közvetlenül a főoldalon az "Új ügy indítása" gombba, vagy az Igazgatásrendészeten belül a vonatkozó inNova űrlap linkjére kattintva próbálkozom, mindig ugyanarra a "Nem található" hibára futok. Próbáltam Chrome és Opera alól is, nem úgy tűnik, mintha nálam lenne a gond.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

BennyRay írta: 2020.07.19. 10:55 Természetesen arra kattintottam, több menüpontből próbálkozva, de mindegy, hogy közvetlenül a főoldalon az "Új ügy indítása" gombba, vagy az Igazgatásrendészeten belül a vonatkozó inNova űrlap linkjére kattintva próbálkozom, mindig ugyanarra a "Nem található" hibára futok. Próbáltam Chrome és Opera alól is, nem úgy tűnik, mintha nálam lenne a gond.
Mozilla? Edge?
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5416
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

sidius írta: 2020.07.19. 14:58 Én a föntebbi saját ügyemben személyesen az illetékessel beszéltem a kapitányságról. Ilyen igénnyel itt még nem találkoztak, főleg viseléssel és vadászattal kapcsolatban keresik őket. Jellemző a hozzáállásukra, hogy pár nap múlva, -ahogy megígérték- e-mailben megkaptam a rám vonatkozó teljesítendő személyi és tárgyi feltételeket, a várható költségeket, és még telefonon is felhívtak, hogy világos-e minden, meg hogy menet közben majd akkor keressem őket. Semmiképpen nem vártam ellenséges hozzáállást, de ez inkább már baráti szerintem. Szóval ebből csak a segítő szándékot látom. Egyelőre a személyi feltételek teljesítését tűztem ki célul.
Ellenséges hozzáállást a potenciális konkurenciától várhatsz. Ott vannak, akik rutinszerűen jelentenek fel mindenkit aki nem tetszik nekik.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

TotoHU írta: 2020.07.19. 15:54 Ellenséges hozzáállást a potenciális konkurenciától várhatsz. Ott vannak, akik rutinszerűen jelentenek fel mindenkit aki nem tetszik nekik.

akit ebben a szakmában még nem jelentettek fel, az szaros kis senki:-)

---

BTW: a gyartas engedelyezese megyehez (BRFK-hoz) tartozik.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
BennyRay
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 8
Csatlakozott: 2020.07.13. 20:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: BennyRay »

gvass1 írta: 2020.07.19. 12:32Mozilla? Edge?
Mostanra kipróbáltam Firefoxon, Edge-en és Safarin is, egyiken sem jártam sikerrel, mindenhol ugyanazt a hibaüzenetet tapasztaltam. (Kivéve Edge-en, azon már az Ügyfélkapu azonosítás is elakadt.)

Majd próbálkozom néhány naponta, hátha alakul valami.

Mindenesetre köszönöm a tippeket!
Avatar
ZOLKET
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 399
Csatlakozott: 2018.06.10. 18:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: ZOLKET »

BennyRay írta: 2020.07.19. 16:31 Mostanra kipróbáltam Firefoxon, Edge-en és Safarin is, egyiken sem jártam sikerrel, mindenhol ugyanazt a hibaüzenetet tapasztaltam. (Kivéve Edge-en, azon már az Ügyfélkapu azonosítás is elakadt.)

Majd próbálkozom néhány naponta, hátha alakul valami.

Mindenesetre köszönöm a tippeket!

chrome--simán fut most próbáltam
urlap.png
Az a legszomorúbb, ha a Tiszavirágnak rossz napja van.
Nagyon sajnálatos, ha a tehetségtelenség szorgalommal párosul.
BennyRay
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 8
Csatlakozott: 2020.07.13. 20:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: BennyRay »

ZOLKET írta: 2020.07.20. 11:41 chrome--simán fut most próbáltam
urlap.png
Köszönöm, Crome-ban egy cookie törlés segített, azután most le tudtam adni az elektronikus viselési engedély kérelmet.

(Nem is akarom érteni, hogy több eszközön, nem átfedéssel használt különböző böngészők után miért pont ez oldotta meg a problémát...)
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Amerikában sincs kolbászból a kerítés, önvédelemellenes hatóseggek ott is tenyésznek mint a penész. (amúgy nyilván a 444 megint hülyeséget ír: ne, tartóztatták le őket, csak meggyanúsították.)

De legalább van remény:
"Mike Parson, missouri kormányzója azt mondta, hogy kész élni a kegyelmi jogával, ha az ügyészség vádat emelne a házaspár ellen, ugyanis nem gondolja, hogy a párnak bármennyi időt is börtönben kellene töltenie. "

https://444.hu/2020/07/21/letartoztatta ... -feleseget

És persze egy valóságközelibb anyag azoknak, akik tudnak angolul:

https://www.thetruthaboutguns.com/break ... -a-weapon/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Mr. Senki
Tesztelő
Tesztelő
Hozzászólások: 2463
Csatlakozott: 2018.06.04. 23:47

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Mr. Senki »

gvass1 írta: 2020.07.21. 07:23 Amerikában sincs kolbászból a kerítés, önvédelemellenes hatóseggek ott is tenyésznek mint a penész. (amúgy nyilván a 444 megint hülyeséget ír: ne, tartóztatták le őket, csak meggyanúsították.)

De legalább van remény:
"Mike Parson, missouri kormányzója azt mondta, hogy kész élni a kegyelmi jogával, ha az ügyészség vádat emelne a házaspár ellen, ugyanis nem gondolja, hogy a párnak bármennyi időt is börtönben kellene töltenie. "

https://444.hu/2020/07/21/letartoztatta ... -feleseget

És persze egy valóságközelibb anyag azoknak, akik tudnak angolul:

https://www.thetruthaboutguns.com/break ... -a-weapon/
Egy rakás randalírozó, törő, zúzó, viselkedni nem tudó idióta állat hordákba verődése, és szabadon rohangászása nem gond. De ha valaki megvédi ezektől a saját tulajdonát, az gond... Ezeknek agyukra ment a szabadság eszméje...
Valaha Martin Riggs voltam, de már csak egy Senki vagyok. Annyira senki, hogy még a fegyverem is "ISMERETLEN".
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5416
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Mr. Senki írta: 2020.07.21. 10:21 Egy rakás randalírozó, törő, zúzó, viselkedni nem tudó idióta állat hordákba verődése, és szabadon rohangászása nem gond. De ha valaki megvédi ezektől a saját tulajdonát, az gond... Ezeknek agyukra ment a szabadság eszméje...
Nem teljesen az volt a probléma az eredeti cikk szerint. Hanem az, hogy tüntetőkre fegyvert fogni és fenyegetni őket, na az tilos, akár magánszemélyről akár hatóságról van szó.
Persze hogy logikátlan az egész, ezt már ott is látják, ezért kapnak kormányzói kegyelmet. Az angolszáz jogrend sajátságai ("az én házam az én váram" alapelve, a tüntetők jogai, a tulajdon védelméhez való jog, stb) és forró aktuálpolitikai kérdések keverednek össze. Teljesen elcseszett az egész úgy, ahogy van. Ott sem így működnek azért a dolgok. Normál körülmények között ha a magánterületre engedély nélkül betörő bűnözőket a házigazda az AR15-ével megállítja, és a behatolókat hullazsákban viszik el, az nem tűnik fel ott senkinek. Jogos védelem, magántulajdon védelme, és kész.
De mivel bejött ez a BLM szarság ami lángba borította Amerikát, ezzel a rendszeresen torzító és tömegeket hergelni képes média figyelme is, ezért az egész történet durván félrement.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

TotoHU írta: 2020.07.21. 10:50 Nem teljesen az volt a probléma az eredeti cikk szerint. Hanem az, hogy tüntetőkre fegyvert fogni és fenyegetni őket, na az tilos, akár magánszemélyről akár hatóságról van szó.

nem tüntetők, hanem magánterületre illegálisan, dolog elleni erőszakkal behatolók, akiket felszólítottak a cselekményük abbahagyására, a magánterület elhagyására, ennek ellenére nem tették azt meg, hanem fenyegetőztek. És mindenről van videófelvétel, több is. Isteni szerencséjük, hogy az enyhén balfasz ügyvédházaspár nem egy texasi taktikai kommadósnindzsaredneck és nem küldte rájuk az egész tárat.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5416
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2020.07.21. 11:11 nem tüntetők, hanem magánterületre illegálisan, dolog elleni erőszakkal behatolók, akiket felszólítottak a cselekményük abbahagyására, a magánterület elhagyására, ennek ellenére nem tették azt meg, hanem fenyegetőztek. És mindenről van videófelvétel, több is. Isteni szerencséjük, hogy az enyhén balfasz ügyvédházaspár nem egy texasi taktikai kommadósnindzsaredneck és nem küldte rájuk az egész tárat.
Mondom, az amerikai jogrend sajátságai. Nem értek hozzá úgyhogy nem megyek bele, de láthatóan ott is kiverte az eset a biztosítékot.
Sajnos maga a jelenet éppen az ideáltipikus példája volt az ottani szembenállásnak - a "gazdag fehérek" akik az 1 millió dolláros palotájukat védelmezték vs "szegény elnyomott színesbőrűek".
Persze egyáltalán nem ilyen egyszerű a történet tudom, nem is akarom leegyszerűsíteni, de a hazug tömegmédiában orrvérzésig tolták az eseményeknek ezt az olvasatát.

Konteós szemmel nézve talán az sem volt véletlen hogy éppen ott, azon a birtokon akarták levágni a kurflit, és irányítottan vonultak a tüntetők, direkt a láthatóan jómódú ügyvédék területén keresztül, hátha lesz belőle egy jó téma - és lett is. De ez már itt végképp offtopik.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Sikeres önvédelmi fegyver használat Csehországban VIDEÓN, kutya ellen, amikor a figyelmeztető durranás véletlenül elég volt. Itt éles pisztolyt használt a derék cseh polgár, de ez pont egy olyan szitu, ami gázpisztollyal ugyanígy, ha nem jobban intézhető lett volna.

https://www.krimi-plzen.cz/a/chranil-js ... l-strelec/

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
pogessor
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 349
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:10

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: pogessor »

gvass1 írta: 2020.07.21. 16:56 Sikeres önvédelmi fegyver használat Csehországban VIDEÓN, kutya ellen...
Holnapi Blikk és társai: "Utcai lövöldözés és állatkínzás fényes nappal Csehországban, egy nő megsebesült és a földre került. A szemtanúk rettegve nézték végig a szörnyűséget."
Mr. Senki
Tesztelő
Tesztelő
Hozzászólások: 2463
Csatlakozott: 2018.06.04. 23:47

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Mr. Senki »

gvass1 írta: 2020.07.21. 16:56 Sikeres önvédelmi fegyver használat Csehországban VIDEÓN, kutya ellen, amikor a figyelmeztető durranás véletlenül elég volt. Itt éles pisztolyt használt a derék cseh polgár, de ez pont egy olyan szitu, ami gázpisztollyal ugyanígy, ha nem jobban intézhető lett volna.

https://www.krimi-plzen.cz/a/chranil-js ... l-strelec/

Kép
Gyönyörű, és teljesen jogos fegyverhasználat volt! Ki kéne tüntetni a figurát, annyira jól csinálta!
Valaha Martin Riggs voltam, de már csak egy Senki vagyok. Annyira senki, hogy még a fegyverem is "ISMERETLEN".
Blekk Rájgó
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 1097
Csatlakozott: 2018.06.12. 00:28
Tartózkodási hely: Dunaújváros

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Blekk Rájgó »

Mr. Senki írta: 2020.07.21. 20:46 Gyönyörű, és teljesen jogos fegyverhasználat volt! Ki kéne tüntetni a figurát, annyira jól csinálta!
Kutyás csoportokban meg ilyenkor jön a szokásos elcsépelt rinya, hogy ki a hibás? Aki persze épp nincs ott...
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5416
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Mr. Senki írta: 2020.07.21. 20:46 Gyönyörű, és teljesen jogos fegyverhasználat volt! Ki kéne tüntetni a figurát, annyira jól csinálta!
Frissítették a cikket, érdemes megnézni! Egy szolgálaton kívüli rendőrröl volt szó, aki amellett hogy fegyvert hord, rendszeresen jár lőni.
Csehország milyen egy normális hely már, most komolyan!
Mr. Senki
Tesztelő
Tesztelő
Hozzászólások: 2463
Csatlakozott: 2018.06.04. 23:47

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Mr. Senki »

TotoHU írta: 2020.07.21. 22:03 Frissítették a cikket, érdemes megnézni! Egy szolgálaton kívüli rendőrröl volt szó, aki amellett hogy fegyvert hord, rendszeresen jár lőni.
Csehország milyen egy normális hely már, most komolyan!
Látszott rajta a kiképzés.
Valaha Martin Riggs voltam, de már csak egy Senki vagyok. Annyira senki, hogy még a fegyverem is "ISMERETLEN".
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

gvass1 írta: 2020.07.21. 16:56 Sikeres önvédelmi fegyver használat Csehországban VIDEÓN, kutya ellen, amikor a figyelmeztető durranás véletlenül elég volt. Itt éles pisztolyt használt a derék cseh polgár, de ez pont egy olyan szitu, ami gázpisztollyal ugyanígy, ha nem jobban intézhető lett volna.

https://www.krimi-plzen.cz/a/chranil-js ... l-strelec/

Kép
Pontosan.
Idióta dolog éles fegyverrel hadonaszni egy vétlen felett egy támadó mozgó kutya miatt.
Utána meg figyelmeztető lövésnek hívott kontrollálatlan fegyverhasznalat.
Egy gázspray messze hatekonyabb es biztonságosabb lett volna.
Loni akkor kellett volna ha ki kellett volna a szerencsétlen kutyát fektetni.
parazstaposo
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 413
Csatlakozott: 2018.06.05. 18:40

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: parazstaposo »

aksurv írta: 2020.07.22. 06:20
Egy gázspray messze hatekonyabb es biztonságosabb lett volna.
Loni akkor kellett volna ha ki kellett volna a szerencsétlen kutyát fektetni.
Ha nem lő akkor a kiskutya nem ússza meg.
Mr. Senki
Tesztelő
Tesztelő
Hozzászólások: 2463
Csatlakozott: 2018.06.04. 23:47

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Mr. Senki »

aksurv írta: 2020.07.22. 06:20 Pontosan.
Idióta dolog éles fegyverrel hadonaszni egy vétlen felett egy támadó mozgó kutya miatt.
Utána meg figyelmeztető lövésnek hívott kontrollálatlan fegyverhasznalat.
Egy gázspray messze hatekonyabb es biztonságosabb lett volna.
Loni akkor kellett volna ha ki kellett volna a szerencsétlen kutyát fektetni.
Nem úgy láttam,hogy kontrollálatlan volt a használat. Nagyon figyelt az.ember, hogy a vétlen személy ne kerüljön lővonalba. Amikor tiszta felület adódott, ahova le tudta adni a riasztólövéseket, akkor lőtt. Igen, a gázdeo jobb lett volna, de gondolom az nem volt nála.

Mondjuk itthon az sem lett.volna.járható, mert a cs deo a blökire nem mindig hat, a paprika meg tilos.
Valaha Martin Riggs voltam, de már csak egy Senki vagyok. Annyira senki, hogy még a fegyverem is "ISMERETLEN".
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

Mr. Senki írta: 2020.07.22. 06:36 Nem úgy láttam,hogy kontrollálatlan volt a használat. Nagyon figyelt az.ember, hogy a vétlen személy ne kerüljön lővonalba. Amikor tiszta felület adódott, ahova le tudta adni a riasztólövéseket, akkor lőtt. Igen, a gázdeo jobb lett volna, de gondolom az nem volt nála.

Mondjuk itthon az sem lett.volna.járható, mert a cs deo a blökire nem mindig hat, a paprika meg tilos.
Ha nem ijed meg kutya szarban lett volna.
Ott meg nem tilos a pepper.
Itthon is nem egyszer látom onvedelmisnel neki nem kell spray.
Pedig meg egy fegyverhasznalatnal se mindegy hogy megprobaltad előtte sprayt is.
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 880
Csatlakozott: 2018.06.09. 12:03
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: smith15 »

gvass1 írta: 2020.07.21. 16:56 Sikeres önvédelmi fegyver használat Csehországban VIDEÓN, kutya ellen, amikor a figyelmeztető durranás véletlenül elég volt. Itt éles pisztolyt használt a derék cseh polgár, de ez pont egy olyan szitu, ami gázpisztollyal ugyanígy, ha nem jobban intézhető lett volna.

https://www.krimi-plzen.cz/a/chranil-js ... l-strelec/

Úúú, de nagyon jól látszik, hogy miért kell csövön hordani a fegyvert... Már másodpercekkel előbb tudott volna lőni, ha nem kell elengedni a nőt és csőre tölteni!
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 6101
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

smith15 írta: 2020.07.22. 08:15 Úúú, de nagyon jól látszik, hogy miért kell csövön hordani a fegyvert... Már másodpercekkel előbb tudott volna lőni, ha nem kell elengedni a nőt és csőre tölteni!
Igen, éles helyzetben minden monzdulat, minden másodperc számíthat.
A kutya meg gyors, kis célfelület.
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 5788
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

aksurv írta: 2020.07.22. 07:50 Ha nem ijed meg kutya szarban lett volna.
Ott meg nem tilos a pepper.
Itthon is nem egyszer látom onvedelmisnel neki nem kell spray.
Pedig meg egy fegyverhasznalatnal se mindegy hogy megprobaltad előtte sprayt is.
Biztos lehetett volna jobban, legközelebbre le is lehet belőle vonni tanulságokat. Az viszont tagadhatatlan, hogy profin oldotta meg a szitut a választott eszközzel. Elismerésem.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Mr. Senki
Tesztelő
Tesztelő
Hozzászólások: 2463
Csatlakozott: 2018.06.04. 23:47

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Mr. Senki »

aksurv írta: 2020.07.22. 07:50 Ha nem ijed meg kutya szarban lett volna.
Ott meg nem tilos a pepper.
Itthon is nem egyszer látom onvedelmisnel neki nem kell spray.
Pedig meg egy fegyverhasznalatnal se mindegy hogy megprobaltad előtte sprayt is.
Igen, ez a buta hozzáállás. A polgári szituk 70-80%-át lefedi a spray. A lőfegyver a legritkábban szükséges. Persze van az a szitu amikor az kell, vagy még az.is kevés.
Valaha Martin Riggs voltam, de már csak egy Senki vagyok. Annyira senki, hogy még a fegyverem is "ISMERETLEN".
Avatar
qqriq
Peacemaker
Peacemaker
Hozzászólások: 13847
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

Pedig de, durvan soport, a no fele tartott fegyvert rantotta csore es kofalba durrantott...
Mr. Senki írta: 2020.07.22. 06:36 Nem úgy láttam,hogy kontrollálatlan volt a használat. Nagyon figyelt az.ember, hogy a vétlen személy ne kerüljön lővonalba. Amikor tiszta felület adódott, ahova le tudta adni a riasztólövéseket, akkor lőtt. Igen, a gázdeo jobb lett volna, de gondolom az nem volt nála.

Mondjuk itthon az sem lett.volna.járható, mert a cs deo a blökire nem mindig hat, a paprika meg tilos.
ingyom bingyom tálib-e?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 13485
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Fortitu írta: 2020.07.22. 09:36 Biztos lehetett volna jobban, legközelebbre le is lehet belőle vonni tanulságokat. Az viszont tagadhatatlan, hogy profin oldotta meg a szitut a választott eszközzel. Elismerésem.
+1

Ezeknek a megtörtént eseteknek, azok elemezgetésének pontosan az a szerepük, hogy lehet belőlük tanulni.

Itt például az egyetlen, csak halálos eszköz elégtelen volta bizonyosodott be.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3434
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

gvass1 írta: 2020.07.22. 10:15 +1

Ezeknek a megtörtént eseteknek, azok elemezgetésének pontosan az a szerepük, hogy lehet belőlük tanulni.

Itt például az egyetlen, csak halálos eszköz elégtelen volta bizonyosodott be.
+1
Tipikus komancs vagyok mindent is megoldok pisztollyal.
En alapból nem vagyok gp fan (inkabb spray v. pepperball) , de ez pont az eset amikor minden szempontból veri az élest.
Durran villan csíp.
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 3322
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

Érdekes, mintha nem egy videót néztünk volna. A környéken lévők a duda nyomásán, meg a biztos távolból tipródáson kívül lófaszt nem csináltak. Egy ember lépett közbe, akinél volt bármilyen fegyver. És még az is lehet, hogy volt nála deo, de ő így döntött.

Szerintem is a gp a leghatékonyabb eszköz, de ne essünk már át a ló túloldalára.
Freddy Haflin
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 269
Csatlakozott: 2018.07.11. 09:51

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Freddy Haflin »

Kallard írta: 2020.07.14. 18:36 Egy polgári fegyvertartásról és -viselésről következetesen és módszeresen, generációkon át leszoktatott társadalmat még elméletileg sem lehet mély vízbe dobni, illetve lehet, de annak katasztrófa lenne a vége, még egy racionálisabb regény lapjain is. Lassan, módszeresen, pragmatikusan lehetne elérni valamit - persze nem itt, a magyar valóságban. Ezek a kulturális attitűdök nem jönnek létre varázsütésre.
+1
Válasz küldése