Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

A magyar fegyvertartók fóruma

Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan

Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

TotoHU írta: 2020.10.14. 13:53 Ja persze, nem a világ problémája. Csak két egymással ellentétes szabály, de ilyenből is van egy jó pár.
Engem fegyvervásárláskor megkértek, hogy húzzam le a maszkot. Mindmeghaltunk ;)
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 177
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

Fortitu írta: 2020.10.14. 14:01 Engem fegyvervásárláskor megkértek, hogy húzzam le a maszkot. Mindmeghaltunk ;)
:D Ez jó!
+1
Dettó ugyanez az eljárás a BRFK Fegyverügyi osztályán, és bankban. Csak ott plexi is volt, így nemhaltunkmeg.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

HAVI LŐFEGYVER ELADÁSOK ÁTLAGA – USA: 2000-2020. Azaz idén úgy tűnik minden rekord megdől.

http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/havi ... 2000-2020/

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 424
Csatlakozott: 2018.06.09. 12:03
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: smith15 »

gvass1 írta: 2020.10.15. 13:53 HAVI LŐFEGYVER ELADÁSOK ÁTLAGA – USA: 2000-2020. Azaz idén úgy tűnik minden rekord megdől.

http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/havi ... 2000-2020/

Kép
Én nagyon hülye vagyok az ilyenekhez, szánkón húzást kérnék.. Mitől hullámzik ennyire, illetve '13-ban és '16-ban mik voltak azok a kiszúrások?
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

smith15 írta: 2020.10.15. 14:52 Én nagyon hülye vagyok az ilyenekhez, szánkón húzást kérnék.. Mitől hullámzik ennyire, illetve '13-ban és '16-ban mik voltak azok a kiszúrások?
Választások.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Fortitu írta: 2020.10.15. 14:55Választások.
Obama, Hillary, Biden.

+most a COVID és BLM-zavargások.

"Defund Police"-re a legpuhányabb viráglelkű is leballag pisztolyt venni.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 424
Csatlakozott: 2018.06.09. 12:03
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: smith15 »

Fortitu írta: 2020.10.15. 14:55Választások.
Tényleg, köszönöm!
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2504
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

smith15 írta: 2020.10.15. 14:52 Én nagyon hülye vagyok az ilyenekhez, szánkón húzást kérnék.. Mitől hullámzik ennyire, illetve '13-ban és '16-ban mik voltak azok a kiszúrások?
Hullámzás: éven belüli szezonalitás. Hasonló trendek vannak mint máshol a kereskedelemben.
Plusz minden más amit az előbb írtak. Amikor a demokraták állnak jobban a választások előtt akkor beindul a para hogy kezdődik a betiltomozás újra és elkezdődik a spájzolás.
albi
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 24
Csatlakozott: 2018.06.08. 21:24

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: albi »

Üdvözletem.

Azzal a kérdéssel fordulnék hozzátok,hogy beszeretnék íratkozni egy lővész kluba(másikban már tag vagyok).
Mivel elöltöltős fegyverel lövök,s ha szeretnék a sajátomal löni azt közölték velem hogy le kell jelentene m az illetékes rendőrségen :shock:.
Én erről még nem hallottam, vagy most mivan.

Válaszotokat előre is köszönöm.
Blekk Rájgó
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 676
Csatlakozott: 2018.06.12. 00:28
Tartózkodási hely: Dunaújváros

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Blekk Rájgó »

albi írta: 2020.10.18. 14:02 Üdvözletem.

Azzal a kérdéssel fordulnék hozzátok,hogy beszeretnék íratkozni egy lővész kluba(másikban már tag vagyok).
Mivel elöltöltős fegyverrel lövök,s ha szeretnék a sajátomal löni azt közölték velem hogy le kell jelentene m az illetékes rendőrségen :shock:.
Én erről még nem hallottam, vagy most mivan.

Válaszotokat előre is köszönöm.
NEM KELL!

2004. előtt volt így. Ha mész lőni, legyen érvényes a söralátét, egyszerűen beírják a naplóba a sorszámot, pont. Németh Balázs is azt kérte a facén, ha valamelyik kapitányságnál ilyennel találkozik bárki, neki kell szólni, intézkedik.
albi
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 24
Csatlakozott: 2018.06.08. 21:24

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: albi »

Blekk Rájgó írta: 2020.10.18. 15:44 NEM KELL!

2004. előtt volt így. Ha mész lőni, legyen érvényes a söralátét, egyszerűen beírják a naplóba a sorszámot, pont. Németh Balázs is azt kérte a facén, ha valamelyik kapitányságnál ilyennel találkozik bárki, neki kell szólni, intézkedik.
Ezzel tisztában vagyok, de sokkolt hogy ennyire nyomon követési kényszer van. 20 km-re másik lőtéren meg nincs ilyen, kicsi megzavarodtam(meg nem akartam vitázni).
Szerintem írok is Balázsnak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

albi írta: 2020.10.18. 15:58 Ezzel tisztában vagyok, de sokkolt hogy ennyire nyomon követési kényszer van. 20 km-re másik lőtéren meg nincs ilyen, kicsi megzavarodtam(meg nem akartam vitázni).
Szerintem írok is Balázsnak.
Azt hiszem Gödöllőn még él az első éjszaka joga, valamint a dézsma meg a tized is.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
albi
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 24
Csatlakozott: 2018.06.08. 21:24

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: albi »

:lol: :( :evil:
gvass1 írta: 2020.10.18. 16:03 Azt hiszem Gödöllőn még él az első éjszaka joga, valamint a dézsma meg a tized is.
Avatar
Dönci62
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 896
Csatlakozott: 2018.06.10. 10:06

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Dönci62 »

gvass1 írta: 2020.10.18. 16:03 Azt hiszem Gödöllőn még él az első éjszaka joga, valamint a dézsma meg a tized is.
Nem lehetne már valahogy felülről odab.... nekik?
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 424
Csatlakozott: 2018.06.09. 12:03
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: smith15 »

gvass1 írta: 2020.10.18. 16:03 Azt hiszem Gödöllőn még él az első éjszaka joga, valamint a dézsma meg a tized is.
Következő történetek Gödöllőről (ismerősök mesélték):

- Előadó kisasszony: "Eszébe se jusson a gázpisztolyt (üresen,dobozában) kocsiba szállítani, mert börtönbe csukják.."
A visszakérdezésre, miszerint "Csókolom, akkor ide hogy hozzam be?" csak ment a hebegés-habogás, majd annyi, hogy akkor van oka szállítani,amit megmondhat a rendőrnek...

- (Saját)Párom első és egyetlen fegyverének viselésiztetésekor: "Minek magának fegyver..? Párja nem tudja megvédeni..?"
Kár, hogy nem voltam ott...

- 3. fegyver viselési kiváltásnál: "Maga mitől fél ennyire, hova kell ennyire fegyverkezni..?"
Arcfagyás, amikor közölték, hogy van még otthon bőven..

- Viselési kiváltásnál: "Ugye tudja, hogy hiába van rá viselési engedélye, nem nagyon hordhatja és pláne nem használhatja.."

- És ha jól tudom a Gödöllői kaps volt a legnagyobb abban a hitben, hogy csak 2 gáz-riasztóra lehet viselési engedélyt kérni, mert az ügyesokosok összefésülték az éles önvédelmi fegyverre vonatkozó szabályozással..
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

smith15 írta: 2020.10.19. 08:08 Következő történetek Gödöllőről (ismerősök mesélték):

- Előadó kisasszony: "Eszébe se jusson a gázpisztolyt (üresen,dobozában) kocsiba szállítani, mert börtönbe csukják.."
A visszakérdezésre, miszerint "Csókolom, akkor ide hogy hozzam be?" csak ment a hebegés-habogás, majd annyi, hogy akkor van oka szállítani,amit megmondhat a rendőrnek...

- (Saját)Párom első és egyetlen fegyverének viselésiztetésekor: "Minek magának fegyver..? Párja nem tudja megvédeni..?"
Kár, hogy nem voltam ott...

- 3. fegyver viselési kiváltásnál: "Maga mitől fél ennyire, hova kell ennyire fegyverkezni..?"
Arcfagyás, amikor közölték, hogy van még otthon bőven..

- Viselési kiváltásnál: "Ugye tudja, hogy hiába van rá viselési engedélye, nem nagyon hordhatja és pláne nem használhatja.."

- És ha jól tudom a Gödöllői kaps volt a legnagyobb abban a hitben, hogy csak 2 gáz-riasztóra lehet viselési engedélyt kérni, mert az ügyesokosok összefésülték az éles önvédelmi fegyverre vonatkozó szabályozással..

és ez itt van Budapest székesfőváros mellett mindjárt. Most képzeljük el mi lehet a valódi "megyékben" egyes városi kapitányságokon:-(((
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2504
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2020.10.19. 15:19 és ez itt van Budapest székesfőváros mellett mindjárt. Most képzeljük el mi lehet a valódi "megyékben" egyes városi kapitányságokon:-(((
Én vettem BPest közeli rendőrségen fegyvert, az igrendes volt az eladó. :D Nagyon jó fej volt, sajnálta is hogy nem nála vagyok, mert rögtön be is írta volna és egy utat megspórolok.
albi
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 24
Csatlakozott: 2018.06.08. 21:24

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: albi »

gvass1 írta: 2020.10.19. 15:19 és ez itt van Budapest székesfőváros mellett mindjárt. Most képzeljük el mi lehet a valódi "megyékben" egyes városi kapitányságokon:-(((
Setét káosz, rossz indulat és kiskirálykodás.
sama
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 110
Csatlakozott: 2018.06.02. 10:06

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: sama »

Nálunk teljesen korrektül működik. Korrekt ügyintézés ha valamiben megakadok telefon. Sőt ha valamibe bekérdeztem pl :black powder ügyben nem okoskodás hanem utána nézték, tájékoztattak segítettek.
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 608
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

sama írta: 2020.10.19. 22:01 Nálunk teljesen korrektül működik. Korrekt ügyintézés ha valamiben megakadok telefon. Sőt ha valamibe bekérdeztem pl :black powder ügyben nem okoskodás hanem utána nézték, tájékoztattak segítettek.
"Kapozsváron" is segítőkészek, felkészültek, jóindulatúak.
Freddy Haflin
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 173
Csatlakozott: 2018.07.11. 09:51

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Freddy Haflin »

smith15 írta: 2020.10.19. 08:08 Következő történetek Gödöllőről (ismerősök mesélték):

- Előadó kisasszony: "Eszébe se jusson a gázpisztolyt (üresen,dobozában) kocsiba szállítani, mert börtönbe csukják.."
A visszakérdezésre, miszerint "Csókolom, akkor ide hogy hozzam be?" csak ment a hebegés-habogás, majd annyi, hogy akkor van oka szállítani,amit megmondhat a rendőrnek...

- (Saját)Párom első és egyetlen fegyverének viselésiztetésekor: "Minek magának fegyver..? Párja nem tudja megvédeni..?"
Kár, hogy nem voltam ott...

- 3. fegyver viselési kiváltásnál: "Maga mitől fél ennyire, hova kell ennyire fegyverkezni..?"
Arcfagyás, amikor közölték, hogy van még otthon bőven..

- Viselési kiváltásnál: "Ugye tudja, hogy hiába van rá viselési engedélye, nem nagyon hordhatja és pláne nem használhatja.."

- És ha jól tudom a Gödöllői kaps volt a legnagyobb abban a hitben, hogy csak 2 gáz-riasztóra lehet viselési engedélyt kérni, mert az ügyesokosok összefésülték az éles önvédelmi fegyverre vonatkozó szabályozással..
Üdv!

Azt nem tudom soha megérteni, hogyha valaki választ egy szakmát/hivatást, akkor a faszért nincs tisztába annak szabályaival?

Így hogy a francba lehet érdemi melót végezni?

Vagy erre jön a Joker-duma: "úgyszoktuk..."

Azt meg pláne nem vágom, hogy mit keres az igrend fegyveres részén, aki rühell bármilyen fegyvert. Miért nem megy szabs. előadónak, vagy mittomén.

(Mondjuk igazából minden érthető: aki kutyaütő, at kutyaütő is marad. Ha meg egyébként nincs valami rendben a személyiségével, akkor a ráruházott tyúxar-hatalmat fitogtatva érzi magá valakinek.
Még ez se volna baj, mondjuk úgy a első 1-2 evben, mert addigra azért az ember belenő a kabátb, de utána már gáz. Főleg akkor, ha amúgy meg az arc mögött se tárgyi, se szakmai tudás, se emberség, se....semmi.
Azt most nem boncolgatnám, hogy ki miért dolgozhat egyik v másik szakterúletem, mert az csak általánosítás volna).

Amivel nem számol egyetlen -az idézetben szereplőhöz hasonlóan kommunikáló -kolléga sem, az az, hogy ők spec. a rendőrségnek talán az egyetlen olyan szegmensét képezik, akik olyan emberekkel dolgoznak, akik "kérni" mennek hozzájuk.

Nem szabálysértés elkövetőjeként, nem tanúként, nem gyanúsítottként(ezek elég kényszerpozíciók, lássuk be), hanem ügyfélként jelennek meg, és a törvény által előírt kötelezettségeiket teljesíteni mennek.

Jó eséllyel megsaccolható, hogy a társadalom normálisabb rétege ez a kör, és épp ezért nagyon nem mindegy, hogy milyen az ügyintéző hozzáállása.
Egy elcseszett ügymenet az abban résztvevő ügyfél számára azz EGÉSZ rendőrségről állít ki egy nem túl fényes bizonyítványt.

És akkor hiába a sok face, meg Insta -cukiskodás, az egyszeri ember véleménye csak az marad, hogy "ezek a rendőrök bugrisok".

Egyébként szerencsére egyre több helyen inkább a normális hozzáállással lehet találkozni.
albi
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 24
Csatlakozott: 2018.06.08. 21:24

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: albi »

Freddy Haflin írta: 2020.10.20. 06:59 Üdv!

Azt nem tudom soha megérteni, hogyha valaki választ egy szakmát/hivatást, akkor a faszért nincs tisztába annak szabályaival?

Így hogy a francba lehet érdemi melót végezni?

Vagy erre jön a Joker-duma: "úgyszoktuk..."

Azt meg pláne nem vágom, hogy mit keres az igrend fegyveres részén, aki rühell bármilyen fegyvert. Miért nem megy szabs. előadónak, vagy mittomén.

(Mondjuk igazából minden érthető: aki kutyaütő, at kutyaütő is marad. Ha meg egyébként nincs valami rendben a személyiségével, akkor a ráruházott tyúxar-hatalmat fitogtatva érzi magá valakinek.
Még ez se volna baj, mondjuk úgy a első 1-2 evben, mert addigra azért az ember belenő a kabátb, de utána már gáz. Főleg akkor, ha amúgy meg az arc mögött se tárgyi, se szakmai tudás, se emberség, se....semmi.
Azt most nem boncolgatnám, hogy ki miért dolgozhat egyik v másik szakterúletem, mert az csak általánosítás volna).

Amivel nem számol egyetlen -az idézetben szereplőhöz hasonlóan kommunikáló -kolléga sem, az az, hogy ők spec. a rendőrségnek talán az egyetlen olyan szegmensét képezik, akik olyan emberekkel dolgoznak, akik "kérni" mennek hozzájuk.

Nem szabálysértés elkövetőjeként, nem tanúként, nem gyanúsítottként(ezek elég kényszerpozíciók, lássuk be), hanem ügyfélként jelennek meg, és a törvény által előírt kötelezettségeiket teljesíteni mennek.

Jó eséllyel megsaccolható, hogy a társadalom normálisabb rétege ez a kör, és épp ezért nagyon nem mindegy, hogy milyen az ügyintéző hozzáállása.
Egy elcseszett ügymenet az abban résztvevő ügyfél számára azz EGÉSZ rendőrségről állít ki egy nem túl fényes bizonyítványt.

És akkor hiába a sok face, meg Insta -cukiskodás, az egyszeri ember véleménye csak az marad, hogy "ezek a rendőrök bugrisok".

Egyébként szerencsére egyre több helyen inkább a normális hozzáállással lehet találkozni.
Nálad a pont!
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Freddy Haflin írta: 2020.10.20. 06:59 Üdv!

Azt nem tudom soha megérteni, hogyha valaki választ egy szakmát/hivatást, akkor a faszért nincs tisztába annak szabályaival?

Így hogy a francba lehet érdemi melót végezni?

Vagy erre jön a Joker-duma: "úgyszoktuk..."

Azt meg pláne nem vágom, hogy mit keres az igrend fegyveres részén, aki rühell bármilyen fegyvert. Miért nem megy szabs. előadónak, vagy mittomén.

(Mondjuk igazából minden érthető: aki kutyaütő, at kutyaütő is marad. Ha meg egyébként nincs valami rendben a személyiségével, akkor a ráruházott tyúxar-hatalmat fitogtatva érzi magá valakinek.
Még ez se volna baj, mondjuk úgy a első 1-2 evben, mert addigra azért az ember belenő a kabátb, de utána már gáz. Főleg akkor, ha amúgy meg az arc mögött se tárgyi, se szakmai tudás, se emberség, se....semmi.
Azt most nem boncolgatnám, hogy ki miért dolgozhat egyik v másik szakterúletem, mert az csak általánosítás volna).

Amivel nem számol egyetlen -az idézetben szereplőhöz hasonlóan kommunikáló -kolléga sem, az az, hogy ők spec. a rendőrségnek talán az egyetlen olyan szegmensét képezik, akik olyan emberekkel dolgoznak, akik "kérni" mennek hozzájuk.

Nem szabálysértés elkövetőjeként, nem tanúként, nem gyanúsítottként(ezek elég kényszerpozíciók, lássuk be), hanem ügyfélként jelennek meg, és a törvény által előírt kötelezettségeiket teljesíteni mennek.

Jó eséllyel megsaccolható, hogy a társadalom normálisabb rétege ez a kör, és épp ezért nagyon nem mindegy, hogy milyen az ügyintéző hozzáállása.
Egy elcseszett ügymenet az abban résztvevő ügyfél számára azz EGÉSZ rendőrségről állít ki egy nem túl fényes bizonyítványt.

És akkor hiába a sok face, meg Insta -cukiskodás, az egyszeri ember véleménye csak az marad, hogy "ezek a rendőrök bugrisok".

Egyébként szerencsére egyre több helyen inkább a normális hozzáállással lehet találkozni.

+1

Ennek a fegyverügyintézésnek ilyen jókedvű formalitásnak kellene lennie mindenhol: beviszem megmutatni a jópofa új stukkert, mellesleg be is jegyzik, ahova kell. (És persze a felesleges bürokratikus-lehúzós farokságokat is törölni kell ehhez, sportorvosi és társai.)

Szolgáltatás, amiért fizetek. És ezt a szolgáltatást a törvény erejénél fogva csak a társadalom legfeddhetetlenebb tagjai vehetik igénybe!

Mondjuk ehhez szuper lenne elválasztani az egészet a rendőrségtől (IRÁNY AZ OKMÁNYIRODA!), mert gyalázat, amikor ordítozó, éppen kihallgatásra beidézett elkövetővel ülsz egy folyosón, kezedben fegyvertáskának látszó fegyvertáskával mondjuk.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 301
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

Freddy Haflin írta: 2020.10.20. 06:59 Üdv!

Azt nem tudom soha megérteni, hogyha valaki választ egy szakmát/hivatást, akkor a faszért nincs tisztába annak szabályaival?

Így hogy a francba lehet érdemi melót végezni?

Vagy erre jön a Joker-duma: "úgyszoktuk..."

Azt meg pláne nem vágom, hogy mit keres az igrend fegyveres részén, aki rühell bármilyen fegyvert. Miért nem megy szabs. előadónak, vagy mittomén.

(Mondjuk igazából minden érthető: aki kutyaütő, at kutyaütő is marad. Ha meg egyébként nincs valami rendben a személyiségével, akkor a ráruházott tyúxar-hatalmat fitogtatva érzi magá valakinek.
Még ez se volna baj, mondjuk úgy a első 1-2 evben, mert addigra azért az ember belenő a kabátb, de utána már gáz. Főleg akkor, ha amúgy meg az arc mögött se tárgyi, se szakmai tudás, se emberség, se....semmi.
Azt most nem boncolgatnám, hogy ki miért dolgozhat egyik v másik szakterúletem, mert az csak általánosítás volna).

Amivel nem számol egyetlen -az idézetben szereplőhöz hasonlóan kommunikáló -kolléga sem, az az, hogy ők spec. a rendőrségnek talán az egyetlen olyan szegmensét képezik, akik olyan emberekkel dolgoznak, akik "kérni" mennek hozzájuk.

Nem szabálysértés elkövetőjeként, nem tanúként, nem gyanúsítottként(ezek elég kényszerpozíciók, lássuk be), hanem ügyfélként jelennek meg, és a törvény által előírt kötelezettségeiket teljesíteni mennek.

Jó eséllyel megsaccolható, hogy a társadalom normálisabb rétege ez a kör, és épp ezért nagyon nem mindegy, hogy milyen az ügyintéző hozzáállása.
Egy elcseszett ügymenet az abban résztvevő ügyfél számára azz EGÉSZ rendőrségről állít ki egy nem túl fényes bizonyítványt.

És akkor hiába a sok face, meg Insta -cukiskodás, az egyszeri ember véleménye csak az marad, hogy "ezek a rendőrök bugrisok".

Egyébként szerencsére egyre több helyen inkább a normális hozzáállással lehet találkozni.
Teljesen igazad van.
Egyébként pontosan az altalad leirtak miatt hiba allamigazgatasi hatáskört rendvedelemi szervhez, rendészeti szemlélet mellett telepíteni.
Ugyanezek az emberek kikernek maguknak, ha mondjuk adócsalokent kezelnek őket.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1316
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

smith15 írta: 2020.10.19. 08:08 Következő történetek Gödöllőről (ismerősök mesélték):

- Előadó kisasszony: "Eszébe se jusson a gázpisztolyt (üresen,dobozában) kocsiba szállítani, mert börtönbe csukják.."

- Viselési kiváltásnál: "Ugye tudja, hogy hiába van rá viselési engedélye, nem nagyon hordhatja és pláne nem használhatja.."
Az ig.rendes (akinek pedig feladata lenne hogy értsen ahhoz, amit csinál) büntetlenül mondhat f.szságokat, de az állampolgárnak viszont tudnia KELL, hogy a 10 éve boltban, számlával vett Flóbert már HOPP! büncselekmény lett, és mert már mehet 7,5J felett az ólom (akar a többszörösével is), ha külön töltöd be a lövedéket.. de légpuskánál nem, Flóbertnél meg az egyik töltényben van lőpor, a másikban csak csappantyú, az nem lőszer..
Szóval a 6J-os Flóbert böri, a 30J-os startpatronos ólmos szabad..
Thunder
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 39
Csatlakozott: 2018.08.15. 22:20

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Thunder »

Sziasztok,

kis segítséget szeretnék kérni. Gondolkozom 9 mm-es PCC vagy .223-as karabély vásárláson, sport célra.
Le tudja nekem vki írni röviden, hogy mivel jár ez, ha még idén megveszem vmelyiket ill. ha jövőre történne meg?

Amit eddig tudok, ha idén veszem meg, akkor B7-nek minősül és otthoni fegyvertároló szekrény kell hozzá, Jövőre 'A' kategóriával lehet megvenni és fegyveszoba kell hozzá + max 10-es tárakat ad hozzá a kereskedő.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

Thunder írta: 2020.10.20. 21:04 Sziasztok,

kis segítséget szeretnék kérni. Gondolkozom 9 mm-es PCC vagy .223-as karabély vásárláson, sport célra.
Le tudja nekem vki írni röviden, hogy mivel jár ez, ha még idén megveszem vmelyiket ill. ha jövőre történne meg?

Amit eddig tudok, ha idén veszem meg, akkor B7-nek minősül és otthoni fegyvertároló szekrény kell hozzá, Jövőre 'A' kategóriával lehet megvenni és fegyveszoba kell hozzá + max 10-es tárakat ad hozzá a kereskedő.
Pontosan leírtad a lényeget. Ezért kell MOST venni ilyen fegyvert. Ezt javaslom mindenkinek, aki akármikor a jövőben tervezett vásárlást. MOST tegye meg.
Ja és ha összehajtva 60cm alatti, akkor az jövőre egyáltalán nem megvásárolható már.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
killertom
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 81
Csatlakozott: 2018.06.12. 09:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: killertom »

Thunder írta: 2020.10.20. 21:04 Sziasztok,

kis segítséget szeretnék kérni. Gondolkozom 9 mm-es PCC vagy .223-as karabély vásárláson, sport célra.
Le tudja nekem vki írni röviden, hogy mivel jár ez, ha még idén megveszem vmelyiket ill. ha jövőre történne meg?

Amit eddig tudok, ha idén veszem meg, akkor B7-nek minősül és otthoni fegyvertároló szekrény kell hozzá, Jövőre 'A' kategóriával lehet megvenni és fegyveszoba kell hozzá + max 10-es tárakat ad hozzá a kereskedő.
Szerintem ha A kategória akkor teljesen mindegy a tárkapacitás.
pogessor
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 58
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:10

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: pogessor »

Thunder írta: 2020.10.20. 21:04 Kis segítséget szeretnék kérni. Gondolkozom 9 mm-es PCC vagy .223-as karabély vásárláson, sport célra.
Mindenképp ha csak egyet választhatsz, akkor idén vedd meg a .223-ast, főleg ha "túl rövid".
PCC-pótléknak pedig megnyomorított alternatívaként ott a Glock17+RoniG4 párosítás. Azzal nem sürget annyira az idő.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Thunder írta: 2020.10.20. 21:04 Sziasztok,

kis segítséget szeretnék kérni. Gondolkozom 9 mm-es PCC vagy .223-as karabély vásárláson, sport célra.
Le tudja nekem vki írni röviden, hogy mivel jár ez, ha még idén megveszem vmelyiket ill. ha jövőre történne meg?

Amit eddig tudok, ha idén veszem meg, akkor B7-nek minősül és otthoni fegyvertároló szekrény kell hozzá, Jövőre 'A' kategóriával lehet megvenni és fegyveszoba kell hozzá + max 10-es tárakat ad hozzá a kereskedő.


Nagyjából jól érted, de ENGEDÉLYES továbbra is vehet majd 10+-os puska, 20+-os pisztolytárat.

A7 (EU SBR) kategóriát viszont egyáltalán nem lehet majd legálisan megszerezni.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
pogessor
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 58
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:10

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: pogessor »

gvass1 írta: 2020.10.21. 06:42 Nagyjából jól érted, de ENGEDÉLYES továbbra is vehet majd 10+-os puska, 20+-os pisztolytárat.
Nem világos nekem, hogy fog működni az a továbbiakban, hogy a webshopban rendelek fegyerhez "túl nagy tárkapacitású" tárat. Sehogy? Ugyanúgy személyesen be kell ballagni fegyverboltba és engedélyt felmutatni?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

pogessor írta: 2020.10.21. 11:24 Nem világos nekem, hogy fog működni az a továbbiakban, hogy a webshopban rendelek fegyerhez "túl nagy tárkapacitású" tárat. Sehogy? Ugyanúgy személyesen be kell ballagni fegyverboltba és engedélyt felmutatni?
Január 1. után totál elszabadult elmebaj lesz itt, előre szólok.

Mindenki mindent összevissza fog értelmezni, megyénként eltérően, ahogy az lenni szokott.



Ennyi van a törvényben január 1-től:


"A központi gyújtású félautomata tűzfegyverhez való, 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet, illetve a hosszú tűzfegyverhez való, 10 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet kizárólag az ilyen tűzfegyver tartására jogosító engedély birtokában szerezhető meg."


Tehát a boltosnak azt is tudnia kell, hogy a barnakönyvbe BEJEGYZETT "XYZ Model ZYX" fegyver az közp. gyújtású félautomata,
és kérdés, hogy a fentiekből kiolvasható-e, hogy AMIBE az eladni kívánt tár éppen jó-e? Mert ha nem, akkor bezárja a boltot a gestapo?

Vagy nem olvasható ki, és akkor bármely közp gy ontolt engedélyes bármilyen 10/20-nál nagyobb tárat megvehet például? Mondjuk öntöltő pisztolyhoz kalasnyikov-tárat?

(És a fenti törvénybeli mondatot nyelvtanilag elemezve még betegebb kérdések jönnek fel.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2504
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2020.10.21. 12:00 Január 1. után totál elszabadult elmebaj lesz itt, előre szólok.

Mindenki mindent összevissza fog értelmezni, megyénként eltérően, ahogy az lenni szokott.



Ennyi van a törvényben január 1-től:


"A központi gyújtású félautomata tűzfegyverhez való, 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet, illetve a hosszú tűzfegyverhez való, 10 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet kizárólag az ilyen tűzfegyver tartására jogosító engedély birtokában szerezhető meg."


Tehát a boltosnak azt is tudnia kell, hogy a barnakönyvbe BEJEGYZETT "XYZ Model ZYX" fegyver az közp. gyújtású félautomata,
és kérdés, hogy a fentiekből kiolvasható-e, hogy AMIBE az eladni kívánt tár éppen jó-e? Mert ha nem, akkor bezárja a boltot a gestapo?

Vagy nem olvasható ki, és akkor bármely közp gy ontolt engedélyes bármilyen 10/20-nál nagyobb tárat megvehet például? Mondjuk öntöltő pisztolyhoz kalasnyikov-tárat?

(És a fenti törvénybeli mondatot nyelvtanilag elemezve még betegebb kérdések jönnek fel.)
Biztosan lesz olyan tér-idő görbítő megye, ahol még a tárat is be fogják írni a barna könyvbe a fegyver mellé. Sőt tán még a tár egyedi sorszámoztatásáva lis megpróbálkoznak. Meg majd kijönnek fegyverszekrényt, fegyvert és tárakat ellenőrizni.
A fegyvergyűlölő oldalból mindent IS kinézek, sajnos.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1316
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2020.10.21. 12:00 Január 1. után totál elszabadult elmebaj lesz itt, előre szólok.
"A központi gyújtású félautomata tűzfegyverhez való, 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet, illetve a hosszú tűzfegyverhez való, 10 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet kizárólag az ilyen tűzfegyver tartására jogosító engedély birtokában szerezhető meg."[/i]
És ha offline ismerősnek van otthon egy PPS csigatára..?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2020.10.21. 12:47 És ha offline ismerősnek van otthon egy PPS csigatára..?
Van a jogszabályban szó a birtoklásról? Nincs. Csak a megszerzés meglévő engedélyhez kötött.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

gvass1 írta: 2020.10.21. 13:46 Van a jogszabályban szó a birtoklásról? Nincs. Csak a megszerzés meglévő engedélyhez kötött.
Eddig nem volt elég bonyolult a fegyverjog...
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Thunder
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 39
Csatlakozott: 2018.08.15. 22:20

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Thunder »

gvass1 írta: 2020.10.21. 06:42 Nagyjából jól érted, de ENGEDÉLYES továbbra is vehet majd 10+-os puska, 20+-os pisztolytárat.

A7 (EU SBR) kategóriát viszont egyáltalán nem lehet majd legálisan megszerezni.
ez az utobb ermlitett A7 kategoria mit akar?
Igazabol, ami szimpatikus, egy behatjahto valltamaszos, 11-14 colos csovel szerelt valtozat lenne.
Amit az egyik keresekdotol hallottam, hogy barmely olyan fegyver, ami 'automatanak' nez ki, kalibertol fuggetlenul (??) az fog atkerulni 'A' besorolasba es ezekre vonatkozik a fegyverszoba kovetelmeny, bekott riasztoval rendorsegre vagy kivonulo szolgalattal rendelkezo biztonsagi ceghez. Ami egy agyrem egy atlag 60-90 nm-es varosi lakasban levonek, hogy raccsal lezart helysiget kell kialakitani - nem is beszleve a tetemes eves koltsegrol, ami a bekotott riasztoval jar, annak kialakitasa es havi dija.
Meret korlatrol pedig ugy ertesultem, hogy osszehajtva kisebb 30 cm-nel, kijatva 60 cm hosszt nem eri el, az lesz szankcionlava - ez talan a fent idezett EU SBR kategoria?
Meg probalnam iden atzongorazni ezt a dolgot, MSSZ minositot tud vki novemberben? Pereferalt lenne Bp kozeleben.
Illetve elado .223-as is erdekelne - akinek van tudomasa ilyenrol vagy eladna sajatot, megkszonom, ha ir privatban.
Blekk Rájgó
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 676
Csatlakozott: 2018.06.12. 00:28
Tartózkodási hely: Dunaújváros

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Blekk Rájgó »

Thunder írta: 2020.10.21. 21:47 bekott riasztoval rendorsegre vagy kivonulo szolgalattal rendelkezo biztonsagi ceghez.
Csak az utóbbi, RK átjelzés 2001. óta nincs.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

Thunder írta: 2020.10.21. 21:47 ez az utobb ermlitett A7 kategoria mit akar?
Igazabol, ami szimpatikus, egy behatjahto valltamaszos, 11-14 colos csovel szerelt valtozat lenne.
Amit az egyik keresekdotol hallottam, hogy barmely olyan fegyver, ami 'automatanak' nez ki, kalibertol fuggetlenul (??) az fog atkerulni 'A' besorolasba es ezekre vonatkozik a fegyverszoba kovetelmeny, bekott riasztoval rendorsegre vagy kivonulo szolgalattal rendelkezo biztonsagi ceghez. Ami egy agyrem egy atlag 60-90 nm-es varosi lakasban levonek, hogy raccsal lezart helysiget kell kialakitani - nem is beszleve a tetemes eves koltsegrol, ami a bekotott riasztoval jar, annak kialakitasa es havi dija.
Meret korlatrol pedig ugy ertesultem, hogy osszehajtva kisebb 30 cm-nel, kijatva 60 cm hosszt nem eri el, az lesz szankcionlava - ez talan a fent idezett EU SBR kategoria?
Meg probalnam iden atzongorazni ezt a dolgot, MSSZ minositot tud vki novemberben? Pereferalt lenne Bp kozeleben.
Illetve elado .223-as is erdekelne - akinek van tudomasa ilyenrol vagy eladna sajatot, megkszonom, ha ir privatban.
Igen, ha ijesztő a kinézet, az már most is más kat emiatt. Tessék már elolvasni a besorolást, hogy mi milyen kategória.
Ha 60cm alatt van behajtva, akkor totál tilos lesz megvásárolni, pont. Erre lesznek majd fixált válltámaszok, meg szerintem a pistol bracek is bejönnek majd. Ha "csak" ijesztő kinézetű, stb, stb, akkor kell a riasztó, meg helyiség. A külön helyiségnek megfelelhet egy ráccsal leválasztott beépített szekrény is, nincs minimum négyzetméter előírva.
Itt hirdetni nem szabad, szerintem töröltesd vissza a modival az utolsó sorodat, és a megfelelő topikban hirdess!

mod.: Amúgy ez az automatának néz ki is mekkora farokság. Glock 18?
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Thunder írta: 2020.10.21. 21:47 ez az utobb ermlitett A7 kategoria mit akar?
Igazabol, ami szimpatikus, egy behatjahto valltamaszos, 11-14 colos csovel szerelt valtozat lenne.
Amit az egyik keresekdotol hallottam, hogy barmely olyan fegyver, ami 'automatanak' nez ki, kalibertol fuggetlenul (??) az fog atkerulni 'A' besorolasba es
Na, az ilyenektől tudok felbaszódni. Bocs.

Mert a T. sportlövők (tisztelet a kivételnek), ennyire végtelenül lusták a 21. században, hogy a 2 hónap múlva hatályba lépő, őket kőkeményen érintő jogszabályi rendelkezést nem megkeresik gugliban, vagy a nyilvános jogszabálytárakban, hanem ilyen hallomásokat adnak tovább, nyilván tévesen, vastagítva a sötétséget.

Mert itt nem olyasmi a kérdés, amihez ügyvéd meg jogértelmezés kell, hanem egy árva kategória egysoros definícióját kell elolvasni. HÁNY CENTI? Ennyi lenne csak.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
chucky
Forumtag
Forumtag
Hozzászólások: 935
Csatlakozott: 2018.08.06. 17:14
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: chucky »

gvass1 írta: 2020.10.22. 05:49 Na, az ilyenektől tudok felbaszódni. Bocs.

Mert a T. sportlövők (tisztelet a kivételnek), ennyire végtelenül lusták a 21. században, hogy a 2 hónap múlva hatályba lépő, őket kőkeményen érintő jogszabályi rendelkezést nem megkeresik gugliban, vagy a nyilvános jogszabálytárakban, hanem ilyen hallomásokat adnak tovább, nyilván tévesen, vastagítva a sötétséget.

Mert itt nem olyasmi a kérdés, amihez ügyvéd meg jogértelmezés kell, hanem egy árva kategória egysoros definícióját kell elolvasni. HÁNY CENTI? Ennyi lenne csak.
Bezzeg a Nők egybol erre kivancsiak mindenhol 😁😁
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz... 8-)
Avatar
Fira
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 17
Csatlakozott: 2018.06.14. 15:40

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fira »

Thunder írta: 2020.10.21. 21:47 ez az utobb ermlitett A7 kategoria mit akar?
Igazabol, ami szimpatikus, egy behatjahto valltamaszos, 11-14 colos csovel szerelt valtozat lenne.

Meret korlatrol pedig ugy ertesultem, hogy osszehajtva kisebb 30 cm-nel, kijatva 60 cm hosszt nem eri el, az lesz szankcionlava - ez talan a fent idezett EU SBR kategoria?
A behajtható válltámasszal kapcsolatban:
Javaslom, hogy legyen az inkább minimum 16 col. Nagyon "cool" a rövid cső egy AR-en, de komolyan befolyásolja bizonyos lőtávon a pontosságát.
Attól függ persze, mire akarod használni, 25 méteren nem oszt, nem szoroz.
Ajánlott "szakirodalom": https://www.youtube.com/watch?v=z06pAJciuNI&t=8s

A kormányrendeletmódosítás szövege:
A7: “1.7. 7. alkategória: az a vállból történő lövésre tervezett félautomata tűzfegyver, amelynek hossza –behajtható, összehajtható vagy betolható, avagy szerszámok nélkül eltávolítható válltámasz segítségével – a működőképesség megtartása mellett 60 cm alá csökkenthető”. Tehát például ide sorolható több népszerű félautomata pisztolykaliberű karabély, pl. Skorpion Evo3 S1 is.
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/kihirde ... itasat-is/
Thunder
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 39
Csatlakozott: 2018.08.15. 22:20

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Thunder »

gvass1 írta: 2020.10.22. 05:49 Na, az ilyenektől tudok felbaszódni. Bocs.

Mert a T. sportlövők (tisztelet a kivételnek), ennyire végtelenül lusták a 21. században, hogy a 2 hónap múlva hatályba lépő, őket kőkeményen érintő jogszabályi rendelkezést nem megkeresik gugliban, vagy a nyilvános jogszabálytárakban, hanem ilyen hallomásokat adnak tovább, nyilván tévesen, vastagítva a sötétséget.

Mert itt nem olyasmi a kérdés, amihez ügyvéd meg jogértelmezés kell, hanem egy árva kategória egysoros definícióját kell elolvasni. HÁNY CENTI? Ennyi lenne csak.
Legutobb, mikor megneztem, azt lattam, hogy ez egy fegyverforum, ez pedig a jogi topik. A kerdesek, amiket felvetek, azt gondolom relevans, ide tartozo temak.

Van, akinek kevesebb ideje van, van, akinek tobb ideje van az uj jogszabalyokat bujni. Amennyiben egy forumozo tars mar kikpezte magat, klassz dolog, ha azt a tudast megosztja - ha van kedve. Eza 'blaming culture', amit neha kepviselsz Gabor, azt gondolom, hogy destruktiv es nem egy nyilt, oszinte atmoszferat teremt, ahol jol es erdemben lehet aktualitasokat megvitatni. Picit a poroszos oktatasra emlekeztet, ahol az volt a preferalt, hogy akkor szolj, ha biztosan tudod, hogy helyes, amit modnani akarsz. Lehet, hogy innen van a generalfeldmarschall vonal :)

Az pedig, hogy a jogertelmezes egyertelmu dolog-e, jol mutatja, hogy egy kereskedo - akinek ez a munkajahoz tartozik - IS tevesen ertelmez adott passzusokat es rendelkezesekt. Meg tudjak sajnos ugy fogalmazni a jogalkotok a dolgokat, hogy ember legyen a a talpan, aki megerti.

Ehhez meg pl. hozzatartozik - bar mas aspektus - hogy a szovetsegnel jartam par napja es az illetekes kartars tagra nyilt szemekkel hallgatta, hogy jogszabaly valtozas van es ez milyen vonatkozasokat takar az o sportlovoikre nezve, akik mondjuk fegyvert szeretnenek szerezni. Ez a szintu tajekozatlansag azt gondolom hogy ultra gaz es elfogadhatatlan. Nekik pl feladatuk lehetne, hogy segitve a tagjaikat, roviden, egy oldalban osszefoglaljak, hogy mik valtoztak, mire kell figyelni stb. Lathatoan ettol sajnos fenyevekre vannak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Thunder írta: 2020.10.22. 20:15 Legutobb, mikor megneztem, azt lattam, hogy ez egy fegyverforum, ez pedig a jogi topik. A kerdesek, amiket felvetek, azt gondolom relevans, ide tartozo temak.

Van, akinek kevesebb ideje van, van, akinek tobb ideje van az uj jogszabalyokat bujni. Amennyiben egy forumozo tars mar kikpezte magat, klassz dolog, ha azt a tudast megosztja - ha van kedve. Eza 'blaming culture', amit neha kepviselsz Gabor, azt gondolom, hogy destruktiv es nem egy nyilt, oszinte atmoszferat teremt, ahol jol es erdemben lehet aktualitasokat megvitatni. Picit a poroszos oktatasra emlekeztet, ahol az volt a preferalt, hogy akkor szolj, ha biztosan tudod, hogy helyes, amit modnani akarsz. Lehet, hogy innen van a generalfeldmarschall vonal :)

Az pedig, hogy a jogertelmezes egyertelmu dolog-e, jol mutatja, hogy egy kereskedo - akinek ez a munkajahoz tartozik - IS tevesen ertelmez adott passzusokat es rendelkezesekt. Meg tudjak sajnos ugy fogalmazni a jogalkotok a dolgokat, hogy ember legyen a a talpan, aki megerti.

Ehhez meg pl. hozzatartozik - bar mas aspektus - hogy a szovetsegnel jartam par napja es az illetekes kartars tagra nyilt szemekkel hallgatta, hogy jogszabaly valtozas van es ez milyen vonatkozasokat takar az o sportlovoikre nezve, akik mondjuk fegyvert szeretnenek szerezni. Ez a szintu tajekozatlansag azt gondolom hogy ultra gaz es elfogadhatatlan. Nekik pl feladatuk lehetne, hogy segitve a tagjaikat, roviden, egy oldalban osszefoglaljak, hogy mik valtoztak, mire kell figyelni stb. Lathatoan ettol sajnos fenyevekre vannak.

nem, nem.

semmi poroszos.

itt a NE TERJESSZ HÜLYESÉGEKET az "operative term".

Es semmi jogászkodás. 1 k.rva mondat.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

Thunder írta: 2020.10.22. 20:15 Ehhez meg pl. hozzatartozik - bar mas aspektus - hogy a szovetsegnel jartam par napja es az illetekes kartars tagra nyilt szemekkel hallgatta, hogy jogszabaly valtozas van es ez milyen vonatkozasokat takar az o sportlovoikre nezve, akik mondjuk fegyvert szeretnenek szerezni. Ez a szintu tajekozatlansag azt gondolom hogy ultra gaz es elfogadhatatlan. Nekik pl feladatuk lehetne, hogy segitve a tagjaikat, roviden, egy oldalban osszefoglaljak, hogy mik valtoztak, mire kell figyelni stb. Lathatoan ettol sajnos fenyevekre vannak.
Hahaha, jópár hete még az igrendes is kb hülyének nézett, hogy milyen változásokról képzelgek!
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
brh562
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 144
Csatlakozott: 2018.06.09. 11:06

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: brh562 »

Thunder írta: 2020.10.22. 20:15 Legutobb, mikor megneztem, azt lattam, hogy ez egy fegyverforum, ez pedig a jogi topik. A kerdesek, amiket felvetek, azt gondolom relevans, ide tartozo temak.

Van, akinek kevesebb ideje van, van, akinek tobb ideje van az uj jogszabalyokat bujni. Amennyiben egy forumozo tars mar kikpezte magat, klassz dolog, ha azt a tudast megosztja - ha van kedve. Eza 'blaming culture', amit neha kepviselsz Gabor, azt gondolom, hogy destruktiv es nem egy nyilt, oszinte atmoszferat teremt, ahol jol es erdemben lehet aktualitasokat megvitatni. Picit a poroszos oktatasra emlekeztet, ahol az volt a preferalt, hogy akkor szolj, ha biztosan tudod, hogy helyes, amit modnani akarsz. Lehet, hogy innen van a generalfeldmarschall vonal :)

Az pedig, hogy a jogertelmezes egyertelmu dolog-e, jol mutatja, hogy egy kereskedo - akinek ez a munkajahoz tartozik - IS tevesen ertelmez adott passzusokat es rendelkezesekt. Meg tudjak sajnos ugy fogalmazni a jogalkotok a dolgokat, hogy ember legyen a a talpan, aki megerti.

Ehhez meg pl. hozzatartozik - bar mas aspektus - hogy a szovetsegnel jartam par napja es az illetekes kartars tagra nyilt szemekkel hallgatta, hogy jogszabaly valtozas van es ez milyen vonatkozasokat takar az o sportlovoikre nezve, akik mondjuk fegyvert szeretnenek szerezni. Ez a szintu tajekozatlansag azt gondolom hogy ultra gaz es elfogadhatatlan. Nekik pl feladatuk lehetne, hogy segitve a tagjaikat, roviden, egy oldalban osszefoglaljak, hogy mik valtoztak, mire kell figyelni stb. Lathatoan ettol sajnos fenyevekre vannak.
ez betalált :) Gvassnak egyedi a stilusa én kedvelem , de most hisztizik... mivel rendelkezik a kérdésre adandó válasszal ezért pro bono megoszthatná :) de dulrci és nem fogja :)
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

brh562 írta: 2020.10.22. 22:35 ez betalált :) Gvassnak egyedi a stilusa én kedvelem , de most hisztizik... mivel rendelkezik a kérdésre adandó válasszal ezért pro bono megoszthatná :) de dulrci és nem fogja :)
Le lett írva!!
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Thunder
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 39
Csatlakozott: 2018.08.15. 22:20

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Thunder »

gvass1 írta: 2020.10.22. 20:37 nem, nem.

semmi poroszos.

itt a NE TERJESSZ HÜLYESÉGEKET az "operative term".

Es semmi jogászkodás. 1 k.rva mondat.


haha - pont errol szol a porosz modszer: csak akkor nyilatkozz meg, ha tobbszor ellenorizted, hogy helyes az allitasod, mert egyebkent kokit kapsz --> 'hulyesgeket ne irj!'

En ezzel nem ertek egyet es erre irtam, hogy destruktiv. Ez nem egy vizsga itt, hanem hasonlo erdeklodesu, fegyver es lopor szereto, szabad gondolkodasu emberek kozos foruma. Ki tobbet tud egy temarol, ki kevesebbet. A szomszedommal nem tudom ezeket megvitatni, ezert teszem fel itt a kerdesemet - es bar lehet, hogy nem helyes infot tartalmaz, megis az eletbol jon es oszinen kivancsi vagyok a helyes valaszra. Leirtam, hogy egy kereskedo modta nekem, laikusnak. Itt probalnam ellenorizni, hogy korrekt-e az info vagy butasag. Ezek szerint az utobbi, amit a dealer allitott. Sajnalatos, hogy nincs tisztaban vele. Pedig az ugyfelkoret - es ezaltal megelheteset - ez masszivan befolyasolni fogja.

Ez a fegyverszoba mizeria pl sztem a jovobeli hosszufegyvervasarlok 80-90%-nak a kedvét el fogja venni, mert vagy fizikailag nincs helye kialakitani, mert pl kicsi az ingatlan vagy nem akar kolteni a megvalositasra + havi dijara (ami evi 50-80 eFt siman lehet kb).
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Fortitu írta: 2020.10.22. 22:40Le lett írva!!
Minimum 6x lett leírva, megvitatva, bemásolva a konkért jogszabályi rendelkezés.

Aztán majd jövőre lesz csodálkozás, amikor a boltos eladja az A-kat öntöltő puskát a sportlövőnek (mert megteheti, ha nem A7), de fegyverszoba/riasztórendszer hiányában nem írják be a delikvensnek, sőt eljárást indítanak ellene és bevonják az összes engedélyét.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Thunder
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 39
Csatlakozott: 2018.08.15. 22:20

Re: Dinamikus/szituacios loveszet

Hozzászólás Szerző: Thunder »

még egy kérdéskör lenne: a napokban lőttem több .22-s jószággal és nagyon tetszett, szvl elgondolkodtam beszerzésen, puska/öntöltő vonalon :)

A kérdésem:
1., van fegyvervizsgám marok, golyós, sörétesre, MSSZ-ben pedig minsőtve vagyok rapid shootingra. Mit kell tenni, hogy .22-est be tudjak szerezni (hosszú fegyvert, tehát nem marok)?
2., ha átcsúszik a dolog 2021-re, ebben a megymagköpködő kategóriában is szigorítások jönnek?? Fegyverszoba, risztó, miegymás? csak nem ...
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Dinamikus/szituacios loveszet

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Thunder írta: 2020.10.25. 01:52 még egy kérdéskör lenne: a napokban lőttem több .22-s jószággal és nagyon tetszett, szvl elgondolkodtam beszerzésen, puska/öntöltő vonalon :)

A kérdésem:

2., ha átcsúszik a dolog 2021-re, ebben a megymagköpködő kategóriában is szigorítások jönnek?? Fegyverszoba, risztó, miegymás? csak nem ...
Tényleg csodás lenne megnézni már végre az Ftv.-ben mik lesznek a KATEGÓRIÁK 2021-től!

HÚZLAK SZÁNKÓN!

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid= ... t=20210101

1. „A” kategória („Tiltott”)

1.5. 5. alkategória: a félautomata tűzfegyverré átalakított automata tűzfegyver.

1.6. 6. alkategória: a központi gyújtású félautomata tűzfegyver, ha az

a) olyan rövid tűzfegyver, amely képes újratöltés nélkül legalább 21 lőszer kilövésére, feltéve, hogy részét képezi egy 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet vagy a tűzfegyverhez egy eltávolítható, 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőberendezést csatlakoztattak, vagy

b) olyan hosszú tűzfegyver, amely képes újratöltés nélkül legalább 11 lőszer kilövésére, feltéve, hogy részét képezi egy 10 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet vagy a tűzfegyverhez egy eltávolítható, 10 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőberendezést csatlakoztattak.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Thunder
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 39
Csatlakozott: 2018.08.15. 22:20

Re: Dinamikus/szituacios loveszet

Hozzászólás Szerző: Thunder »

gvass1 írta: 2020.10.25. 06:15 Tényleg csodás lenne megnézni már végre az Ftv.-ben mik lesznek a KATEGÓRIÁK 2021-től!

HÚZLAK SZÁNKÓN!

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid= ... t=20210101

1. „A” kategória („Tiltott”)

1.5. 5. alkategória: a félautomata tűzfegyverré átalakított automata tűzfegyver.

1.6. 6. alkategória: a központi gyújtású félautomata tűzfegyver, ha az

a) olyan rövid tűzfegyver, amely képes újratöltés nélkül legalább 21 lőszer kilövésére, feltéve, hogy részét képezi egy 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet vagy a tűzfegyverhez egy eltávolítható, 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőberendezést csatlakoztattak, vagy

b) olyan hosszú tűzfegyver, amely képes újratöltés nélkül legalább 11 lőszer kilövésére, feltéve, hogy részét képezi egy 10 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezet vagy a tűzfegyverhez egy eltávolítható, 10 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőberendezést csatlakoztattak.

Köszi Gábor!

1.5.5 nem vontakozik az en esetmere, mert nem automatabol alakult at kis .22-re, hanem igy lett eredetileg kialakitva.
1.6.6.a - ez esélyes lehet pl egy hosszu stribog .22-nel (bar eleg borsos az ara:), mert annak sztem 25-os tara van.

Roviden, ha jol ertelmezem: iden dec31-ig, ha megszezem, akkor sima szekreny kell. Jovore pedig, mivel nincs meg a vegleges kategoria kialakitas (abszurd btw) akkor egyelore lutri, hogy belecsuszik-e az agybaj fegyverszoba szabalyozasba. Ez igy ok?

Ami meg nem tiszta szamomra, hogy milyen minositest kell szerezni MSSZ tagkent a hosszu .22-es megszerzeshez, ugy, hogy 9mm-re van engedely, rapid shootingra?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Dinamikus/szituacios loveszet

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Thunder írta: 2020.10.25. 13:12 Köszi Gábor!

1.5.5 nem vontakozik az en esetmere, mert nem automatabol alakult at kis .22-re, hanem igy lett eredetileg kialakitva.
1.6.6.a - ez esélyes lehet pl egy hosszu stribog .22-nel (bar eleg borsos az ara:), mert annak sztem 25-os tara van.

Roviden, ha jol ertelmezem: iden dec31-ig, ha megszezem, akkor sima szekreny kell. Jovore pedig, mivel nincs meg a vegleges kategoria kialakitas (abszurd btw) akkor egyelore lutri, hogy belecsuszik-e az agybaj fegyverszoba szabalyozasba. Ez igy ok?

Ami meg nem tiszta szamomra, hogy milyen minositest kell szerezni MSSZ tagkent a hosszu .22-es megszerzeshez, ugy, hogy 9mm-re van engedely, rapid shootingra?
nem sikerult a nagyméretű betűkkel kiemeltet értelmezni😩

(A kategóriák meg már véglegesek és EU direktíva írja őket elő jórészt.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 177
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Dinamikus/szituacios loveszet

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

Thunder írta: 2020.10.25. 13:12 Köszi Gábor!

1.5.5 nem vontakozik az en esetmere, mert nem automatabol alakult at kis .22-re, hanem igy lett eredetileg kialakitva.
1.6.6.a - ez esélyes lehet pl egy hosszu stribog .22-nel (bar eleg borsos az ara:), mert annak sztem 25-os tara van.

Roviden, ha jol ertelmezem: iden dec31-ig, ha megszezem, akkor sima szekreny kell. Jovore pedig, mivel nincs meg a vegleges kategoria kialakitas (abszurd btw) akkor egyelore lutri, hogy belecsuszik-e az agybaj fegyverszoba szabalyozasba. Ez igy ok?

Ami meg nem tiszta szamomra, hogy milyen minositest kell szerezni MSSZ tagkent a hosszu .22-es megszerzeshez, ugy, hogy 9mm-re van engedely, rapid shootingra?
- hacsak itt nem kifejezetten központi gyújtású .22-re gondolsz (végülis a 223 Rem, vagy az 5,45x39 is 22-es, ha így nézzük..), hanem a hagyományosan .22-esnek nevezett .22LR hosszú fegyverekre - azok NEM tartoznak az A kategóriás tároló helyet igénylő A6 kategóriába. Gvass frusztrációja nem lep meg, mert nagy, vastag betűvel kiemelte, hogy “Központi Gyujtású”. :D A .22LR “kispuska” peremgyújtású lőszert használ, tehát NEM központi gyujtású, ergo nem tartozik a “problémás” kategóriába, jövőre sem.

- ilyen fegyverhez kispuska minősítést kell lőni. Ezt több sportágban is megteheted, de praktikusan rapid shooting versenyen a legegyszerűbb, kölcsönkért klub fegyverrel. De nem kell kapkodni, mert jövőre is pontosan ugyanúgy megteheted. .223-as , K.Gy. 10+ lövetű fegyvert idén ugyanilyen , viszonylag könnyen, jövőre viszont már nehezen, és drágán tudsz venni.
pogessor
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 58
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:10

Re: Dinamikus/szituacios loveszet

Hozzászólás Szerző: pogessor »

Petya357 írta: 2020.10.25. 14:39 .223-as , K.Gy. 10+ lövetű fegyvert idén ugyanilyen , viszonylag könnyen, jövőre viszont már nehezen, és drágán tudsz venni.
Még annyi tartozik ide, hogy ha nincs más megoldás - de van ilyen lehetőség -, akkor esetleg a nagyon jóakaratú és papírmunkát felvállaló lövészklubbal, vagy valami egyéb megbízható partnerrel vetesse meg a B7 fegyvert idén az ember (nyilván kellő bizalommal előre kifizetve neki az árat), aztán amikor végre lesz saját joga, akkor papírosan is megveszi ettől a köztes partnertől a fegyvert.
Thunder
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 39
Csatlakozott: 2018.08.15. 22:20

Re: Dinamikus/szituacios loveszet

Hozzászólás Szerző: Thunder »

gvass1 írta: 2020.10.25. 13:17 nem sikerult a nagyméretű betűkkel kiemeltet értelmezni😩

(A kategóriák meg már véglegesek és EU direktíva írja őket elő jórészt.)
na, ezért emeltem ki korábban, hogy laikus vagyok és a fegyvervizsga meg oly rég volt, szvl ezért a kp-i ill. peremes gyújtású differencia nem volt evidens ennyi idő távlatából és még vastagításos segítség sem tette helyre a dolgot :)

Egy szó, mint 100 -- > .22-es hosszú fegyverrel nem kell sietni, jövőre ui. körülmények közt meg tudom szerezni, mint idén.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

ÚJ MINIcikk: Mihez NEM kell engedély?

Mivel nap mint nap találkozunk ezzel kapcsolatos félreértésekkel, TISZTÁZZUK: Mihez NEM kell engedély?

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/mihez- ... -engedely/



Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
chucky
Forumtag
Forumtag
Hozzászólások: 935
Csatlakozott: 2018.08.06. 17:14
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: chucky »

gvass1 írta: 2020.10.26. 08:00 ÚJ MINIcikk: Mihez NEM kell engedély?

Mivel nap mint nap találkozunk ezzel kapcsolatos félreértésekkel, TISZTÁZZUK: Mihez NEM kell engedély?

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/mihez- ... -engedely/



Kép
A 4.b re esetleg példát tudna valaki? :roll:

Az íjak és számszeríjak hová tartoznak és van korlátozásuk? :roll:

A dobókést tervezem majd chronyzni.......hátha sikerül beleállítani a chronyba :shock: :lol: :lol:
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz... 8-)
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

chucky írta: 2020.10.26. 14:46 A 4.b re esetleg példát tudna valaki? :roll:

Az íjak és számszeríjak hová tartoznak és van korlátozásuk? :roll:

A dobókést tervezem majd chronyzni.......hátha sikerül beleállítani a chronyba :shock: :lol: :lol:


4b: ott a kép, Onesta muzeális.


+Az összes nem-gáz-riasztó gumis. Pl. Atlas Zalán.

+perkussziós Sharps, Lefaucheux revolver stb.
sharps sawed off percussion.jpg
---

Az íj, számszeríj NEM az Ftv. hatálya eső fegyver (hanem KKVE).

KKVE jogszabály faék egyszerűen:
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/faek-e ... zabalyrol/
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára gvass1 2020.10.26. 14:58-kor.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1380
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

chucky írta: 2020.10.26. 14:46 A 4.b re esetleg példát tudna valaki? :roll:
A gumisaink.
Avatar
chucky
Forumtag
Forumtag
Hozzászólások: 935
Csatlakozott: 2018.08.06. 17:14
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: chucky »

gvass1 írta: 2020.10.26. 14:56
4b: ott a kép, Onesta muzeális.


+Az összes nem-gáz-riasztó gumis. Pl. Atlas Zalán.

+perkussziós Sharps, Lefaucheux revolver stb.

sharps sawed off percussion.jpg

---

Az íj, számszeríj NEM az Ftv. hatálya eső fegyver (hanem KKVE).

KKVE jogszabály faék egyszerűen:
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/faek-e ... zabalyrol/
Benéztem :mrgreen: A lényeges kifejezést hagytam figyelmen kívül "lőszer" :roll:
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz... 8-)
fermuvek2
Újonnan regisztrált felhasználó
Hozzászólások: 1
Csatlakozott: 2019.11.20. 11:06

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: fermuvek2 »

Kissé elkanyarodva a fő csapásiránytól.

A "vaklőszer" vásárlása és tartása hazánkban engedélyhez kötött, vagy szabadforgalmú tölténynek minősülnek?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

LOL. Orvvadászunk megbukott a betörőkön: "A tolvajok elloptak két, lőfegyvernek minősülő kispuskát is, amelyekre a présház tulajdonosának nem volt fegyvertartási engedélye."


http://ugyeszseg.hu/a-betorokon-bukott- ... -fotokkal/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Új, fegyverpárti USA alkotmánybíró – Amy Coney Barrett. De MIÉRT FONTOS EZ?

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-fegy ... y-barrett/



Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 554
Csatlakozott: 2018.06.05. 09:03

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Poresz »

gvass1 írta: 2020.10.27. 07:23
Végre egy olyan hír, ami reménnyel tölt el, hogy még egy kicsit tovább nem romlanak a dolgok.
Ha az USA elesik, akkor az egész világon vége a szabadabb polgári fegyvertartásnak. Annak idején Nixon verte keresztül az ENSZ-en, hogy az egész világon betiltásra kerüljenek a drogok: képzelhetjük, milyen vidám őrjöngésbe kezdenének a polgári fegyvertartás betiltásáért küzdők, ha változás történne egy ilyen erős érdekérvényesítő képességgel rendelkező államban. (Pont ezért remélem, más témában nem futóbolond az új bíró.)
Plusz - kis túlzással - amelyik kézi lőfegyver-gyártó nem termel a polgári (=amerikai) piacra, arról legalább egyszer olvastam, hogy az elmúlt három évtizedben csőd(közel)be került.
Szerintem.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1316
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

fermuvek2 írta: 2020.10.26. 21:42 Kissé elkanyarodva a fő csapásiránytól.

A "vaklőszer" vásárlása és tartása hazánkban engedélyhez kötött, vagy szabadforgalmú tölténynek minősülnek?
Én úgy tudom, hogy engedély nélkül vásárolható.
Aztán persze másik kérdés, hogy az illető fegyverbolt hogy tudja..
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Poresz írta: 2020.10.27. 09:20 Végre egy olyan hír, ami reménnyel tölt el, hogy még egy kicsit tovább nem romlanak a dolgok.
Ha az USA elesik, akkor az egész világon vége a szabadabb polgári fegyvertartásnak. Annak idején Nixon verte keresztül az ENSZ-en, hogy az egész világon betiltásra kerüljenek a drogok: képzelhetjük, milyen vidám őrjöngésbe kezdenének a polgári fegyvertartás betiltásáért küzdők, ha változás történne egy ilyen erős érdekérvényesítő képességgel rendelkező államban. (Pont ezért remélem, más témában nem futóbolond az új bíró.)
Plusz - kis túlzással - amelyik kézi lőfegyver-gyártó nem termel a polgári (=amerikai) piacra, arról legalább egyszer olvastam, hogy az elmúlt három évtizedben csőd(közel)be került.
Szerintem.
Jó az elemzés.
Látni kell, hogy a polgári lőfegyverpiac kb. 95%-a az USA belföldi piaca. A világ más részeire az jut, ami onnan leesik. AZ minden fejlesztés, gyártás, innováció motorja a lőfegyverek terén.

Az új főbírótól és 6:3 arányban konzervatív SCOTUS-tól persze a Biden-Harris páros győzelme esetén kellemetlenkedhet, de átfogó, generális tiltásoknak, fegyverbegyűjtéseknek az alkotmányossági próbán való várható elhasalás komolyan gátat tud vetni.

Megjegyzem nem is Biden itt a veszélyes (hiszen az olyan szenilis, hogy elfelejti miről is volt szó), hanem a kaliforniai Kamala Harris, aki hírhedten fegyvergyűlölő, ex-ügyész.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
smith15
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 424
Csatlakozott: 2018.06.09. 12:03
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: smith15 »

WildBear23 írta: 2020.10.27. 09:27 Én úgy tudom, hogy engedély nélkül vásárolható.
Aztán persze másik kérdés, hogy az illető fegyverbolt hogy tudja..
Vaklőszer=töltény(mivel nincs lövedék)=engedély mentes. Csak a fegyver, amibe lehet rakni, az engedélyes.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára smith15 2020.10.27. 09:54-kor.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

fermuvek2 írta: 2020.10.26. 21:42 Kissé elkanyarodva a fő csapásiránytól.

A "vaklőszer" vásárlása és tartása hazánkban engedélyhez kötött, vagy szabadforgalmú tölténynek minősülnek?
ami jogilag NEM lőszer (tehát a lövedék-hajítótöltet-gyújtó szentháromságból valami hiányzik), annak tartása, megszerzése NEM engedélyköteles.

2004. évi XXIV.
2. §

"22. lőszer: olyan egybeszerelt töltény, amely lövedéket, lőport, továbbá gyúelegyet tartalmaz;"
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
chucky
Forumtag
Forumtag
Hozzászólások: 935
Csatlakozott: 2018.08.06. 17:14
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: chucky »

Poresz írta: 2020.10.27. 09:20 Végre egy olyan hír, ami reménnyel tölt el, hogy még egy kicsit tovább nem romlanak a dolgok.
Ha az USA elesik, akkor az egész világon vége a szabadabb polgári fegyvertartásnak. Annak idején Nixon verte keresztül az ENSZ-en, hogy az egész világon betiltásra kerüljenek a drogok: képzelhetjük, milyen vidám őrjöngésbe kezdenének a polgári fegyvertartás betiltásáért küzdők, ha változás történne egy ilyen erős érdekérvényesítő képességgel rendelkező államban. (Pont ezért remélem, más témában nem futóbolond az új bíró.)
Plusz - kis túlzással - amelyik kézi lőfegyver-gyártó nem termel a polgári (=amerikai) piacra, arról legalább egyszer olvastam, hogy az elmúlt három évtizedben csőd(közel)be került.
Szerintem.
Mekkora poen lenne mar ha az egesz vilag lofegyvermentes lenne 🙄
Gumis fegyverekkel vivnak a haborukat es akit eltalalnak agyoncsapnak egy lapattal nehogy ujra csatasorba alljon 😅
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz... 8-)
Avatar
chucky
Forumtag
Forumtag
Hozzászólások: 935
Csatlakozott: 2018.08.06. 17:14
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: chucky »

gvass1 írta: 2020.10.27. 09:53 ami jogilag NEM lőszer (tehát a lövedék-hajítótöltet-gyújtó szentháromságból valami hiányzik), annak tartása, megszerzése NEM engedélyköteles.

2004. évi XXIV.
2. §

"22. lőszer: olyan egybeszerelt töltény, amely lövedéket, lőport, továbbá gyúelegyet tartalmaz;"
De a logika azt diktalja,hogy a fegyverbolt nem szolgalna ki 7,62x39-es "riasztoloszerrel" ha nincs papirom a loszer valtozathoz.Ugy mint regen a flobertet sem adtak a Kes Sniperhez pedig csak a huvelyre volt szukseg.
De ha kapnek se tudnam mire hasznalni de jo ha van 😆😆
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz... 8-)
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

chucky írta: 2020.10.27. 11:34 De a logika azt diktalja,hogy a fegyverbolt nem szolgalna ki 7,62x39-es "riasztoloszerrel" ha nincs papirom a loszer valtozathoz.Ugy mint regen a flobertet sem adtak a Kes Sniperhez pedig csak a huvelyre volt szukseg.
De ha kapnek se tudnam mire hasznalni de jo ha van 😆😆
ez HÜLYESÉG. A jog írott betűje nem ezt mondja.

Amúgy is: nincs LOGIKA a fegyverjogban.
A boltosok többsége meg segghülye a joghoz.*
"ÚGY szoktuk"



*egyik "kolléga" most éppen arra veri, hogy szerinte a muzeális fegyvereket 2021-től engedélyhez kötik. Nem sikerült elolvasnia a rá vonatkozó törvényt.

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

gvass1 írta: 2020.10.27. 11:39 ez HÜLYESÉG. A jog írott betűje nem ezt mondja.

Amúgy is: nincs LOGIKA a fegyverjogban.
A boltosok többsége meg segghülye a joghoz.*
"ÚGY szoktuk"



*egyik "kolléga" most éppen arra veri, hogy szerinte a muzeális fegyvereket 2021-től engedélyhez kötik. Nem sikerült elolvasnia a rá vonatkozó törvényt.

Kép
Gondolj arra, hogy az átlagos embere mennyire hülye. És most gondolj bele, hogy statisztikailag a fele még hülyébb.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
chucky
Forumtag
Forumtag
Hozzászólások: 935
Csatlakozott: 2018.08.06. 17:14
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: chucky »

gvass1 írta: 2020.10.27. 11:39 ez HÜLYESÉG. A jog írott betűje nem ezt mondja.

Amúgy is: nincs LOGIKA a fegyverjogban.
A boltosok többsége meg segghülye a joghoz.*
"ÚGY szoktuk"



*egyik "kolléga" most éppen arra veri, hogy szerinte a muzeális fegyvereket 2021-től engedélyhez kötik. Nem sikerült elolvasnia a rá vonatkozó törvényt.

Kép
Anno egy uzlet volt aki adott flobertet mert o kovette a leirtakat.Amikor hire ment bezartak oket par hetre valami indokkal.
Ez mar OFF de a mi szakmankban van garancialis visszatartas ha felujitas tortenik.Erre a diplomas okosok kivetik rank is pedig ez ezokra vonatkozik akik csak 1x alkalommal bedolgoznak.Mi folytonos szerzodesben allunk veluk.Nem all fenn a veszelye,hogy kodde valunk a munka utan.
De nem tudjak felfogni mi a kulonbseg es csak 1 ev mulva kapjuk meg az x osszeget ami utan az afat mar befizettuk.
Ezert van a sok kintlevoseg es ezert vergodunk mert olyanok dontenek akik nem tudjak ertelmezni ami egyertelmu.
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz... 8-)
Avatar
chucky
Forumtag
Forumtag
Hozzászólások: 935
Csatlakozott: 2018.08.06. 17:14
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: chucky »

Fortitu írta: 2020.10.27. 11:54 Gondolj arra, hogy az átlagos embere mennyire hülye. És most gondolj bele, hogy statisztikailag a fele még hülyébb.
Es a hulye kitart a hulyesege mellett akkor is amikor mar logikus a tevedese 😅
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz... 8-)
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

chucky írta: 2020.10.27. 12:15 Anno egy uzlet volt aki adott flobertet mert o kovette a leirtakat.Amikor hire ment bezartak oket par hetre valami indokkal.

Ez olyan hallomásból szerzett információ, magyarázkodás, nem?:-)))

Flóbert töltényt (amiben NINCS lőpor) sok helyen árulnak 2004 óta is, semmilyen jogi következménye nincsen, hiszen szabadforgalmú.

ATTÓL, hogy amibe beletennéd az engedélyköteles, attól maga a töltény nem az. Lásd 7,5 J FELETTI légfegyverbe is beteheted a szabadon vehető légpuskalövedéket, ugye?
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

chucky írta: 2020.10.27. 12:17 Es a hulye kitart a hulyesege mellett akkor is amikor mar logikus a tevedese 😅
az az őrjítő, amikor a retardáltnak bemásolod a konkrét jogszabályt, mégis köti az ebet a karóhoz.

(Majd hozzáteszi: "nem olvasom el, mert ÉN VIZSGÁZTAM belőle, tudom.")
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1316
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2020.10.27. 11:39 ez HÜLYESÉG. A jog írott betűje nem ezt mondja.

Amúgy is: nincs LOGIKA a fegyverjogban.
A boltosok többsége meg segghülye a joghoz.*
"ÚGY szoktuk"
Pont ezért írtam, hogy "Aztán persze másik kérdés, hogy az illető fegyverbolt hogy tudja.."
Avatar
chucky
Forumtag
Forumtag
Hozzászólások: 935
Csatlakozott: 2018.08.06. 17:14
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: chucky »

gvass1 írta: 2020.10.27. 12:19 Ez olyan hallomásból szerzett információ, magyarázkodás, nem?:-)))

Flóbert töltényt (amiben NINCS lőpor) sok helyen árulnak 2004 óta is, semmilyen jogi következménye nincsen, hiszen szabadforgalmú.

ATTÓL, hogy amibe beletennéd az engedélyköteles, attól maga a töltény nem az. Lásd 7,5 J FELETTI légfegyverbe is beteheted a szabadon vehető légpuskalövedéket, ugye?
Már nem emlékszem hány éve volt a Sniperem de akkor még létezett a Liszt F. téren egy vadászbolt ahol elég sokáig vitatkoztam az eladóval a Flóbert töltényről de elhajtott.Az Andrássy úton a Kettnerből is elhajtottak és végül a hídnál lévőben kaptam többször is :roll: Jaja valami füles jött,hogy már ott sem adnak mert rossz helyre volt téve a poroltó meg nem volt meg a 20cm........ :roll: :mrgreen:

Arminius Flóbertem volt ami M20-ast evett de olyan gyenge volt,hogy a budifrissítős flakont se vitte át pár méterről.Volt egy ME revolverem amibe már a hosszú töltény ment és azzal már lehetett dobozokat lukasztgatni.

Akkor legyen "hozzánemértő" kérdés megint :lol: Ha kaphatok bármilyen riasztó töltényt,akkor miért nem gyártanak hozzá muzeális lakásvédelmi fegyvert?Persze nem a 7,62x39-hez hanem egy 9mm-eshez.Túl sok lenne a Zsuzsa?Vagy a terhelés a fegyverre és komolyabb vasakat kéne tervezni hozzá? :roll:

Jaja,érthető a légfegyver lövedékes példa :mrgreen:
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára chucky 2020.10.27. 15:19-kor.
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz... 8-)
Avatar
chucky
Forumtag
Forumtag
Hozzászólások: 935
Csatlakozott: 2018.08.06. 17:14
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: chucky »

gvass1 írta: 2020.10.27. 12:20 az az őrjítő, amikor a retardáltnak bemásolod a konkrét jogszabályt, mégis köti az ebet a karóhoz.

(Majd hozzáteszi: "nem olvasom el, mert ÉN VIZSGÁZTAM belőle, tudom.")
OFF

Pár napja egy villamos mérnök Nővel találkoztam.

Én: Üdv,hoztam 24V-os izzót.
Ő: Jó,jó de most 230V-os van benne.
Én: Nem,ez 24V-ról üzemel és azért teszek bele ilyen izzót.
Ő: Oké értem de most 230V-os van benne
Én: :shock:
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz... 8-)
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

chucky írta: 2020.10.27. 15:09
Akkor legyen "hozzánemértő" kérdés megint :lol: Ha kaphatok bármilyen riasztó töltényt,akkor miért nem gyártanak hozzá muzeális lakásvédelmi fegyvert?Persze nem a 7,62x39-hez hanem egy 9mm-eshez.Túl sok lenne a Zsuzsa?Vagy a terhelés a fegyverre és komolyabb vasakat kéne tervezni hozzá? :roll:
Mire nem elég a 9 mm PAK vagy 9 mm R Knall 100-120 joule-ja puskából?

Amúgy ezek a lőszer kaliberjelű vaktöltények általában drágák, és csak nagyon megfojtott csőből adnak megfelelő gáznyomást. ÉS azt aztán csak drága acélszerkezet bírja ki, és akkor megfizethetetlen ÉS felmerül, hogy a sok okoska barkácspajtás megpróbálja átalakítani, mert még a tárból is adogat és a töltényűrméret is közelít az igaziéhoz.

Pont ez a vaktöltényes expanzne faszkodás baszott telibe nekünk is a gáz-riasztóknál az EU-s szabályozással, mert a szlovák kollégáknak nem volt önuralma.

BTW: ott a 12 Blanc, mint CIP-szabványos gáz-riasztó kaliberjel. Arra még ágyút is lehetne építeni.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1316
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2020.10.27. 15:19
Pont ez a vaktöltényes expanzne faszkodás baszott telibe nekünk is a gáz-riasztóknál az EU-s szabályozással, mert a szlovák kollégáknak nem volt önuralma.
Az mit jelent?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2020.10.27. 15:28 Az mit jelent?
az egész szájbabaszott európai alvilágot felfegyverezték hadifegyverekkel, included arab terroristák, német neonácik és ukrajnai orosz szakadárok.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1316
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2020.10.27. 15:32 az egész szájbabaszott európai alvilágot felfegyverezték hadifegyverekkel, included arab terroristák, német neonácik és ukrajnai orosz szakadárok.
Ja, hogy nem fordítottak kellő gondot az átalakíthatatlanságra?
Igen, az azért tényleg meredek volt.
Blekk Rájgó
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 676
Csatlakozott: 2018.06.12. 00:28
Tartózkodási hely: Dunaújváros

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Blekk Rájgó »

WildBear23 írta: 2020.10.27. 15:55 Ja, hogy nem fordítottak kellő gondot az átalakíthatatlanságra?
Igen, az azért tényleg meredek volt.
Igaz, csak a csövet tették tönkre, igénytelenebb módon kb. 3 perc volt visszaalakítani. Van a tecsőn video, nem linkelem, kemény illegál buhera.

Nem volt rossz a gondolatmenetük a saját fegyverkultúrájukhoz. Egy gyűjtő megvehette pl. a II. vh. fegyvereit majdnem teljesen eredetiben, működőképesen. Csak azzal nem számolt a rendszer, hogy jön Abdul, kér 10 Makarovot, 25 VZ58-at meg AK47-et, fél óra barkács és irány a Charlie Hebdo...
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Ha a nyilvánvaló politikai bullshittől-sorosozástól eltekintesz, ez egy egészen jó összefoglaló cikk arról, hogy a mainstream sajtó miképpen tart agymosodát az amerikai rendőri fegyverhasználatok kapcsán:

"Ami teljesen megegyezik az év során már látottakkal: egy rendőri intézkedés közben meghal egy színes bőrű, akiről aztán kiderül, hogy többszörösen büntetett előéletű, drogkereskedelem a hobbija, hölgyeket futtat, illetve fegyverrel jár betörni, aztán az is napvilágra kerül, hogy nem engedelmeskedett a rendfenntartóknak, ellenállt vagy épp rájuk támadt,.... sajtó pedig elkezdi féligazságokkal, hazugságokkal vagy a tények elhallgatásával hergelni a feketéket.... habozás nélkül felgyújtják és kifosztják fél Amerikát.""

https://magyarnemzet.hu/velemeny/az-agy ... e-8886017/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Mai napi képecske, SAJNOS nagyon aktuális: #köszönjükbrüsszel – Sokat tettek a biztonságért ismét!

http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/kosz ... ert-ismet/

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
pogessor
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 58
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:10

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: pogessor »

gvass1 írta: 2020.11.03. 13:24 Mai napi képecske, SAJNOS nagyon aktuális: #köszönjükbrüsszel – Sokat tettek a biztonságért ismét!
Tudom, hogy az egyszerű és sarkos üzenet volt a cél, de azért a "nem tarthat" kifejezés nem bontja ki az igazság minden jogcsavart részletét.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

pogessor írta: 2020.11.03. 13:29 Tudom, hogy az egyszerű és sarkos üzenet volt a cél, de azért a "nem tarthat" kifejezés nem bontja ki az igazság minden jogcsavart részletét.
Nyilván, ez egy demagóg képecske, nem Jog és Fegyver rovat.

IMHO így is túl sok a szöveg, de most MÉG írjam oda, hogy amennyiben 2021 után akarja új fegyverként megszerezni és a működőképesség megtartása mellett nem mehet 60 centi alá ésatöbbi?:-)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

pogessor írta: 2020.11.03. 13:29 Tudom, hogy az egyszerű és sarkos üzenet volt a cél, de azért a "nem tarthat" kifejezés nem bontja ki az igazság minden jogcsavart részletét.
Mert tarthat? Ja ha van egy félmillás puskád, azt nem vesszük el, mert jófejek vagyunk. TALÁN... MÉG...
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1316
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2020.11.03. 13:24 Mai napi képecske, SAJNOS nagyon aktuális: #köszönjükbrüsszel – Sokat tettek a biztonságért ismét!
TT pisztoly van nála?
Az honnan látszik hogy jugó?
(Mod: ja, a cikkben írják. https://www.thetimes.co.uk/article/vien ... -r8zfxlcsl)
Akkor simán lehet, hogy ez is szlovák konverzió volt.
Avatar
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1380
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

WildBear23 írta: 2020.11.03. 16:21 TT pisztoly van nála?
Az honnan látszik hogy jugó?
(Mod: ja, a cikkben írják. https://www.thetimes.co.uk/article/vien ... -r8zfxlcsl)
Akkor simán lehet, hogy ez is szlovák konverzió volt.
Vagy a délszláv válság hagyatéka. Vagy lopott holmi. Nincs értelme találgatni.
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 608
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

zora írta: 2020.11.03. 17:05 Vagy a délszláv válság hagyatéka. Vagy lopott holmi. Nincs értelme találgatni.
Főleg, hogy Koszovó és Bosznia nevű Jugoszláv utódállamok vallása ugye nem a kereszténység. Nem, ne találgass, nem is zsidók! Muszlimok ők, bizony. Szóval bármilyen jugó kézifegyver kerülhet bárhova IS, a tótok nélkül is.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Botrány: a Facebook letiltotta az ISSF (Nemzetközi Sportlövő Szövetség) oldalát
#unblock_ISSF_facebook

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/botrany ... f-oldalat/

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

gvass1 írta: 2020.11.08. 08:22 Botrány: a Facebook letiltotta az ISSF (Nemzetközi Sportlövő Szövetség) oldalát
#unblock_ISSF_facebook

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/botrany ... f-oldalat/

Kép
Nesze neked megalkuvás! "Nem, mi nem is szeretjük a fegyvereket, ezek csak sporteszközök." Meg fúj dinamikus lövészet. Ennyire érdekli a másik oldalt - semennyire.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1380
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

Fortitu írta: 2020.11.08. 08:55 Nesze neked megalkuvás! "Nem, mi nem is szeretjük a fegyvereket, ezek csak sporteszközök." Meg fúj dinamikus lövészet. Ennyire érdekli a másik oldalt - semennyire.
Nem érted, hogy a fegyver az rossz?!
Avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 554
Csatlakozott: 2018.06.05. 09:03

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Poresz »

gvass1 írta: 2020.11.08. 08:22 Botrány: a Facebook letiltotta az ISSF (Nemzetközi Sportlövő Szövetség) oldalát
#unblock_ISSF_facebook
Az jó, hogy ezt a hírt körbeadogatjuk egymás között, de érdemes belinkelni az eredeti ISSF közleményt, és Wayback Machine-nel megmutatni, hogy nem a levegőbe beszélünk: tényleg lelőttek egy hatszázezres követővel rendelkező oldalt.
Most úgy lehet nyomás alá helyezni a Facebookot, hogy meg kell szólítani a fegyverek iránt inkább közömbös - "langyos víz" -, de jószándékú embereket.
Akkor most elöl járok a jó példával (aki ismer, látja).
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 608
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

gvass1 írta: 2020.11.08. 08:22 Botrány: a Facebook letiltotta az ISSF (Nemzetközi Sportlövő Szövetség) oldalát
#unblock_ISSF_facebook

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/botrany ... f-oldalat/

Kép
A FB a közösségi média Domonkos-rendje, a szent médiainkvizítor.
Nagyon csodálatos hasonlatot találtam, meg vagyok elégedve a bölcsességemmel, akárcsak ők a magukéval!😂😂😂😂
De komolyan, ezek hisznek a saját farokságaikban, vagy csak kiszolgálnak egy széles réteget, akik szent borzadállyal ejtik ki a "fegyver" szót? Eljön újra a szellemi sötétség ideje, mint a X-XIII században. Ld. egyházak (ilyen is, olyan is) folyamatos térnyerése, anyagi, befolyásbeli erősödése.
Kallard
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 80
Csatlakozott: 2019.03.15. 10:15

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kallard »

gvass1 írta: 2020.11.08. 08:22 Botrány: a Facebook letiltotta az ISSF (Nemzetközi Sportlövő Szövetség) oldalát
#unblock_ISSF_facebook

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/botrany ... f-oldalat/

Kép
Megosztottam a Kaliberinfo cikket, valszeg pár órán belül kibasznak 1-2 hónapra. :)
pogessor
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 58
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:10

Mikropárt nyilatkozat

Hozzászólás Szerző: pogessor »

Mikropárt nyilatkozat:

https://telex.hu/belfold/2020/11/08/mi- ... verviseles

(Ha ez már tiltott politika, akkor törölhető. De hát ennyi politika nélkül megszólalni sem lehet igazán...)
Válasz küldése