Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

A magyar fegyvertartók fóruma

Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan

aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 301
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

gvass1 írta: 2020.07.22. 10:15 +1

Ezeknek a megtörtént eseteknek, azok elemezgetésének pontosan az a szerepük, hogy lehet belőlük tanulni.

Itt például az egyetlen, csak halálos eszköz elégtelen volta bizonyosodott be.
+1
Tipikus komancs vagyok mindent is megoldok pisztollyal.
En alapból nem vagyok gp fan (inkabb spray v. pepperball) , de ez pont az eset amikor minden szempontból veri az élest.
Durran villan csíp.
Avatar
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1380
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

Érdekes, mintha nem egy videót néztünk volna. A környéken lévők a duda nyomásán, meg a biztos távolból tipródáson kívül lófaszt nem csináltak. Egy ember lépett közbe, akinél volt bármilyen fegyver. És még az is lehet, hogy volt nála deo, de ő így döntött.

Szerintem is a gp a leghatékonyabb eszköz, de ne essünk már át a ló túloldalára.
Freddy Haflin
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 173
Csatlakozott: 2018.07.11. 09:51

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Freddy Haflin »

Kallard írta: 2020.07.14. 18:36 Egy polgári fegyvertartásról és -viselésről következetesen és módszeresen, generációkon át leszoktatott társadalmat még elméletileg sem lehet mély vízbe dobni, illetve lehet, de annak katasztrófa lenne a vége, még egy racionálisabb regény lapjain is. Lassan, módszeresen, pragmatikusan lehetne elérni valamit - persze nem itt, a magyar valóságban. Ezek a kulturális attitűdök nem jönnek létre varázsütésre.
+1
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 361
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

Freddy Haflin írta: 2020.07.23. 09:30+1
Azért rendszerváltás óta (a teljesség igénye nélkül):
- nem kellett dugdosni a légpuskát a telken
- lett szabadon tartható muzeális
- szabadon tartható és szinte bárkinek viselhető GP
- elterjedtek a gumisok és kevesebb balhé van velük, mint a flóbertekkel volt 2004 előtt

Persze mindegyik előtt vizionált sok szakember "katasztrófákat". Volt itt fokozatosság és ha a bűnözők, elmebetegek, képzetlenek és egzisztenciával nem rendelkezők ki lennének szűrve megfelelő módon, északi szomszédainkhoz hasonlóan szerintem itt se folyna patakokban a vér.
Sapienti sat.
G.D
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 796
Csatlakozott: 2018.06.02. 22:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: G.D »

nemtokregelni írta: 2020.07.23. 11:34ha a bűnözők, elmebetegek, képzetlenek és egzisztenciával nem rendelkezők ki lennének szűrve megfelelő módon, északi szomszédainkhoz hasonlóan szerintem itt se folyna patakokban a vér.
+1
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

nemtokregelni írta: 2020.07.23. 11:34 Azért rendszerváltás óta (a teljesség igénye nélkül):
- nem kellett dugdosni a légpuskát a telken
- lett szabadon tartható muzeális
- szabadon tartható és szinte bárkinek viselhető GP
- elterjedtek a gumisok és kevesebb balhé van velük, mint a flóbertekkel volt 2004 előtt

Persze mindegyik előtt vizionált sok szakember "katasztrófákat". Volt itt fokozatosság és ha a bűnözők, elmebetegek, képzetlenek és egzisztenciával nem rendelkezők ki lennének szűrve megfelelő módon, északi szomszédainkhoz hasonlóan szerintem itt se folyna patakokban a vér.
+1
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 301
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

Cseh újság cseheknek magyarazza el az onvedelmi engedely megszerzesenek menetét.
Tök átlagos hozzáállás. Ja nem.
https://pardubice.rozhlas.cz/chcete-zbr ... ne-8262288
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

aksurv írta: 2020.07.31. 10:22 Cseh újság cseheknek magyarazza el az onvedelmi engedely megszerzesenek menetét.
Tök átlagos hozzáállás. Ja nem.
https://pardubice.rozhlas.cz/chcete-zbr ... ne-8262288
Korrekt kis cikk!

"It might seem that we are a very armed country compared to other European countries. "It's about what weapons we're going to talk about. When it comes to hunting weapons, for example in countries such as Austria or Germany, there are more of those weapons. If we talk about personal protection pistols, there are more of them in the Czech Republic than elsewhere in Europe, "says Jakub Engelmajer.
The best law in the world"

"We even have probably the best law in the world in this regard. "It provides guarantees for society that people who could be problematic, such as being punished, are not reliable, have health problems, do not have access to a firearms license. At the same time, people who are innocent, do not make trouble and go through a network of requirements, can get a firearms license and a firearm, "
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

aksurv írta: 2020.07.31. 10:22 Cseh újság cseheknek magyarazza el az onvedelmi engedely megszerzesenek menetét.
Tök átlagos hozzáállás. Ja nem.
https://pardubice.rozhlas.cz/chcete-zbr ... ne-8262288
Hát nem véletlenül járok vissza oda, amúgy se egy rossz hely.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 301
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

Hogy meg jobban fájjon.
A csehek uj fegyvertorvenyt is alkotnak.
A régit mondjuk nekünk adhatnak, ha már nem kell nekik.
A tervezet szempontjai.
https://zbrojnice.com/2019/09/18/nova-l ... -zbranich/
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

aksurv írta: 2020.07.31. 23:19 Hogy meg jobban fájjon.
A csehek uj fegyvertorvenyt is alkotnak.
A régit mondjuk nekünk adhatnak, ha már nem kell nekik.
A tervezet szempontjai.
https://zbrojnice.com/2019/09/18/nova-l ... -zbranich/
Mondjuk ez tartalmilag nulla, csak hozzábiggyesztenek egy szimbolikus nyilatkozatot, hogy ez a fegyvertartósdi milyen demokratikus állampolgári jog a törvény keretein belül.
(Meg heftölgetnek néhány informatikai meg EU-s baromságot, amitől jobb nem lesz a jelenlegi, ami így is kiváló, de persze rosszabb sem lesz várhatóan.)

és a belinkelt cikk dátuma: 18/09/2019
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Kallard
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 80
Csatlakozott: 2019.03.15. 10:15

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kallard »

nemtokregelni írta: 2020.07.23. 11:34 Azért rendszerváltás óta (a teljesség igénye nélkül):
- nem kellett dugdosni a légpuskát a telken
- lett szabadon tartható muzeális
- szabadon tartható és szinte bárkinek viselhető GP
- elterjedtek a gumisok és kevesebb balhé van velük, mint a flóbertekkel volt 2004 előtt

Persze mindegyik előtt vizionált sok szakember "katasztrófákat". Volt itt fokozatosság és ha a bűnözők, elmebetegek, képzetlenek és egzisztenciával nem rendelkezők ki lennének szűrve megfelelő módon, északi szomszédainkhoz hasonlóan szerintem itt se folyna patakokban a vér.
Igen, például ez is része annak a fokozatosságnak, amiről beszéltem. Szerény fejlődés, ennél sokkal több belefért volna 30 évbe. Valahol vicces, hogy echte fegyverb.ziknak kell magyarázkodnom azért, mert le mertem írni, hogy a(z éles) fegyvertartásnak és -viselésnek van egy kultúrája, amit, ha módszeresen kiirtanak, vagy legalábbis nagyon megrongálnak egy társadalomban, azt némi melóval jár újra kialakítani. Patakvérről sem beszéltem, csak hát itt is kialakult a dühödt szekértáboros mentalitás, miszerint aki nem pontosan azt hajtogatja, amit én, esetleg 2-3 dolgot egy árnyalatnyival másképp lát, vagy behoz egy másfajta tényezőt, az az ellenséghez tartozik, legalábbis megpróbáljuk odarugdalni, mert biztosan Végh József seggéből bújt ki. (De amúgy a véghjózsefek ismeretében teljesen megértem ezt az ellenérzést.) Ugyanis pl. ennek a fegyvertartási kultúrának az is része, hogy a témát illetően közömbös átlagpolgár, rendőr és sajtó nem a potenciális bűnözőt és veszélyforrást látja a fegyvertartóban, az ezzel kapcsolatos, balesetekről, jogtalan vagy szakszerűtlen használatról szóló híreket a helyén kezeli (uis lesznek ilyenek, nem azért, mert mi magyarok hülyék vagyunk, hanem mert statisztikai törvényszerűség), nem nagyítja fel, nem retteg és nem rettegtet - a katasztrófát én így értettem: egy túl gyors liberalizáció, majd néhány kellemetlen esetet követő ostoba és ezerrel gerjesztett felháborodás-hullám, ami után az aktuális kormányzat kezét-lábát törve vonna vissza mindent, meg még egy kicsit többet. Sajnos a fegyvertartást egy egész társadalomnak, pontosabban annak nagy többségének kellene normális, hétköznapi dolognak látnia ahhoz, hogy ez a kultúra újra megképződjön. Ennek természetesen a fokozatos liberalizáció az útja, másképp nem lehet, ezt is írtam korábban. Annyit akartam hozzáfűzni, hogy a felelős, megfelelő mértékben képzett, fegyverre vágyó polgár megbízhatóságán kívül vannak más tényezők is, amiket figyelembe kell venni. Nem azért, mert nekem ez tetszik vagy nem tetszik, hanem mert ott vannak ezek a tényezők. Szóval valszeg én sem fogalmaztam pontosan, nem patakvért és permanens utcai leszámolásokat akartam vizionálni.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »


Hoppszika.


Tudtuk, hogy van ez az eset, meg az eljárás, de eddig a mainstream médiával nem kommunikálták. Most vajon miért? Fegyvertartóellenes hangulatkeltés? Inkább kibebaszott értelmetlen sportorvosi szivatást kéne megszüntetni ezerrel.


https://index.hu/sport/2020/08/05/sport ... _igazolas/

"A Budapesti V. és XIII. Kerületi ügyészség huszonkilenc személlyel szemben emelt vádat lőfegyverrel visszaélés és közokirat-hamisítás miatt, mert jogtalanul jutottak sportcélú fegyverengedélyhez, áll a Fővárosi Ügyészség közleményében.

A vádirat szerint egy hatvannégy éves férfi egy sportlövő egyesületet működtetett. A férfi 2014-től kialakított egy elkövetői kört, amelyben több társával a saját és más sportlövő egyesületek, klubok tagjainak segítettek sportcélú fegyvertartási engedélyekhez jutni vagy meghosszabbítattani azokat úgy, hogy a tagok nem teljesítették valamennyi szükséges jogszabályi feltételt. A vádlottak között van egy ötvenegyéves orvosnő is, aki úgy adta ki az orvosi igazolásokat, hogy a klubtagokat valójában meg sem vizsgálta.

Az ügyészség indítványozta, hogy a bíróság – halmazati büntetésként – ítéljen letöltendő börtönbüntetésre és pénzbüntetésre négy vádlottat, az orvost határozott időre tiltsa el foglalkozása gyakorlásától. Az ügyészség a büntetések próbaidőre történő felfüggesztésére csak akkor lát lehetőséget, ha a négy vádlott az előkészítő ülésen beismeri bűnösségét és lemond a tárgyaláshoz fűződő jogáról.

Huszonöt vádlott esetében felfüggesztett börtönbüntetés az ügyészség indítványa."


http://ugyeszseg.hu/jogtalanul-juttatta ... ozlemenye/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

gvass1 írta: 2020.08.05. 11:53
Hoppszika.


Tudtuk, hogy van ez az eset, meg az eljárás, de eddig a mainstream médiával nem kommunikálták. Most vajon miért? Fegyvertartóellenes hangulatkeltés? Inkább kibebaszott értelmetlen sportorvosi szivatást kéne megszüntetni ezerrel.


https://index.hu/sport/2020/08/05/sport ... _igazolas/

"A Budapesti V. és XIII. Kerületi ügyészség huszonkilenc személlyel szemben emelt vádat lőfegyverrel visszaélés és közokirat-hamisítás miatt, mert jogtalanul jutottak sportcélú fegyverengedélyhez, áll a Fővárosi Ügyészség közleményében.

A vádirat szerint egy hatvannégy éves férfi egy sportlövő egyesületet működtetett. A férfi 2014-től kialakított egy elkövetői kört, amelyben több társával a saját és más sportlövő egyesületek, klubok tagjainak segítettek sportcélú fegyvertartási engedélyekhez jutni vagy meghosszabbítattani azokat úgy, hogy a tagok nem teljesítették valamennyi szükséges jogszabályi feltételt. A vádlottak között van egy ötvenegyéves orvosnő is, aki úgy adta ki az orvosi igazolásokat, hogy a klubtagokat valójában meg sem vizsgálta.

Az ügyészség indítványozta, hogy a bíróság – halmazati büntetésként – ítéljen letöltendő börtönbüntetésre és pénzbüntetésre négy vádlottat, az orvost határozott időre tiltsa el foglalkozása gyakorlásától. Az ügyészség a büntetések próbaidőre történő felfüggesztésére csak akkor lát lehetőséget, ha a négy vádlott az előkészítő ülésen beismeri bűnösségét és lemond a tárgyaláshoz fűződő jogáról.

Huszonöt vádlott esetében felfüggesztett börtönbüntetés az ügyészség indítványa."


http://ugyeszseg.hu/jogtalanul-juttatta ... ozlemenye/
Örülök, hogy évente egyszer EKG-val rámnéznek, de amúgy a sportorvosinak kereken zéro értelme és haszna van...
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Fortitu írta: 2020.08.05. 12:11 Örülök, hogy évente egyszer EKG-val rámnéznek, de amúgy a sportorvosinak kereken zéro értelme és haszna van...
Meanwhile:

https://hvg.hu/elet/20200805_borton_bir ... ta_feleseg

Sportorvosi okosba' végrehajtandót ér Visinszkijék szerint, meg az emberölés előkészülete illegális lőfegyverrel az csak 3 év. Az a hülye, aki nem illegálban tart lőfegyvert.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2504
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

gvass1 írta: 2020.08.05. 11:53
Hoppszika.


Tudtuk, hogy van ez az eset, meg az eljárás, de eddig a mainstream médiával nem kommunikálták. Most vajon miért? Fegyvertartóellenes hangulatkeltés? Inkább kibebaszott értelmetlen sportorvosi szivatást kéne megszüntetni ezerrel.


https://index.hu/sport/2020/08/05/sport ... _igazolas/

"A Budapesti V. és XIII. Kerületi ügyészség huszonkilenc személlyel szemben emelt vádat lőfegyverrel visszaélés és közokirat-hamisítás miatt, mert jogtalanul jutottak sportcélú fegyverengedélyhez, áll a Fővárosi Ügyészség közleményében.

A vádirat szerint egy hatvannégy éves férfi egy sportlövő egyesületet működtetett. A férfi 2014-től kialakított egy elkövetői kört, amelyben több társával a saját és más sportlövő egyesületek, klubok tagjainak segítettek sportcélú fegyvertartási engedélyekhez jutni vagy meghosszabbítattani azokat úgy, hogy a tagok nem teljesítették valamennyi szükséges jogszabályi feltételt. A vádlottak között van egy ötvenegyéves orvosnő is, aki úgy adta ki az orvosi igazolásokat, hogy a klubtagokat valójában meg sem vizsgálta.

Az ügyészség indítványozta, hogy a bíróság – halmazati büntetésként – ítéljen letöltendő börtönbüntetésre és pénzbüntetésre négy vádlottat, az orvost határozott időre tiltsa el foglalkozása gyakorlásától. Az ügyészség a büntetések próbaidőre történő felfüggesztésére csak akkor lát lehetőséget, ha a négy vádlott az előkészítő ülésen beismeri bűnösségét és lemond a tárgyaláshoz fűződő jogáról.

Huszonöt vádlott esetében felfüggesztett börtönbüntetés az ügyészség indítványa."


http://ugyeszseg.hu/jogtalanul-juttatta ... ozlemenye/

Ez a gyakorlat sajnos nem egyedülálló, csak épp most ők buktak be. Naponta sokan belecsúsznak a pirosba, de csak keveseket kapnak el miatta. Ez ilyen.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

TotoHU írta: 2020.08.05. 13:27 Ez a gyakorlat sajnos nem egyedülálló, csak épp most ők buktak be. Naponta sokan belecsúsznak a pirosba, de csak keveseket kapnak el miatta. Ez ilyen.

a piroson áthajtókra nem az NVSz vadászik:-)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

USA hírek.
Demokrata ügyész az NRA feloszlatását indítványozza.
(Amúgy nyilván választási év, politikai támadás, de kissé sokat lopott a menedzsment az sajnos tény.)

https://www.thetruthaboutguns.com/break ... e-the-nra/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Kolonics
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 224
Csatlakozott: 2018.06.02. 09:01

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kolonics »

Sziasztok

Amíg B7 érvényes MKH kártyás puskám van, azt jövőre is B7 kent tovább adhatom?
Pl 2019 ben vettem Stribogot, az 2029 ig érvényes kártyával rendelkezik.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 301
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

gvass1 írta: 2020.08.07. 09:50 USA hírek.
Demokrata ügyész az NRA feloszlatását indítványozza.
(Amúgy nyilván választási év, politikai támadás, de kissé sokat lopott a menedzsment az sajnos tény.)

https://www.thetruthaboutguns.com/break ... e-the-nra/
Teljesen logikus sikkaszt valaki mondjuk a Máltai Szeretszolgalatnal, ezért feloszlatjuk azt.
Tipikus demokrat(ikus) döntés.
Ez a csaj a Kádár korszakban itthon is nagy karriert futott volna be.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1316
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

Sziasztok!

Működik még a Teve utcában a GP online engedélykérés?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2020.08.09. 22:49 Sziasztok!

Működik még a Teve utcában a GP online engedélykérés?
országosan is műkszik.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1316
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2020.08.10. 07:17 országosan is műkszik.
Köszi!
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 608
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

Blekk Rájgó
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 676
Csatlakozott: 2018.06.12. 00:28
Tartózkodási hely: Dunaújváros

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Blekk Rájgó »

jó ha van írta: 2020.08.10. 22:12 2-től 8-ig, valaki?
https://forum.index.hu/Article/showArti ... =155587386
"Engedéllyel rendelkezem!" Szükséges papírokkal rendelkezem" ..... :)

Amúgy komolytalan...
jó ha van
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 608
Csatlakozott: 2018.12.11. 12:16

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: jó ha van »

Blekk Rájgó írta: 2020.08.12. 20:27 "Engedéllyel rendelkezem!" Szükséges papírokkal rendelkezem" ..... :)
Ja, mindenre IS, mi?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

ÁLMAIMBAN AMERIKA - Pennsylvania/USA: már Drive-Thru fegyverviselési engedélyezés is van

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/pennsyl ... es-is-van/

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
chucky
Forumtag
Forumtag
Hozzászólások: 935
Csatlakozott: 2018.08.06. 17:14
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: chucky »

gvass1 írta: 2020.08.13. 07:21 ÁLMAIMBAN AMERIKA - Pennsylvania/USA: már Drive-Thru fegyverviselési engedélyezés is van

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/pennsyl ... es-is-van/

Kép
En a lejart szemelyimet se tudom elintezni 😬😄😄
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz... 8-)
The Gent
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1277
Csatlakozott: 2018.06.05. 17:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: The Gent »

gvass1 írta: 2020.08.13. 07:21 ÁLMAIMBAN AMERIKA - Pennsylvania/USA: már Drive-Thru fegyverviselési engedélyezés is van

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/pennsyl ... es-is-van/

Kép
Hehehe... Ez egy párhuzamos dimenzióban van, biztos, legalábbis banánisztanból nézve... 🧐
Mottó :Az élet szar, aztán meghalsz...
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Újabb eset, amikor egy éppen arra járó engedélyes polgár állított meg egy fegyveres ámokfutót az USA-ban. Eléggé horror szcenárióban ráadásul...

"This is when the motorist, identified in the release as Victim 3, comes into the picture. This man was stopped at a traffic light and was struck by a bullet from Hayes as he was attempting to shoot Victim 2.

“Victim 3 was armed with a firearm that they are legally licensed to carry and intervened on the behalf of Victim 2 and numerous other civilians in the immediate area that were rendering aid to Victim 1 and/or stopped in traffic,” the news release said. “Victim 3 fired his firearm at Hayes as Hayes was pointing his firearm at Victim 2’s head. Hayes died on the scene.”

https://concealednation.org/2020/07/con ... gets-head/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
bel
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 773
Csatlakozott: 2018.06.02. 07:30
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: bel »

Sziasztok

(Off, de az elozo hozzaszolashoz kapcsolodik:)

Deffenziv vezetes

Bel
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

CIKKAJÁNLÓ: Európa „leszerelése” (Demokrata hetilap)*

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/cikkaja ... a-hetilap/


Kép


* ha azt közlik le, amit nyilatkoztam és korrektek, akkor nem érdekel milyen az adott orgánum politikai irányultsága. Terjesztem az igét!
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Kojak
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 477
Csatlakozott: 2018.06.04. 10:04
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kojak »

gvass1 írta: 2020.08.20. 09:23 CIKKAJÁNLÓ: Európa „leszerelése” (Demokrata hetilap)*

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/cikkaja ... a-hetilap/


* ha azt közlik le, amit nyilatkoztam és korrektek, akkor nem érdekel milyen az adott orgánum politikai irányultsága. Terjesztem az igét!
"A személyi fenyegetettséget kell hitelesen bizonyítani, így jellemzően kiemelt közszereplők, vezető politikusok, családtagjaik és üzletfeleik juthatnak hozzá. Az engedély megszerzésének hivatalos alapfeltétele a betöltött tizennyolcadik életév, a büntetlen előélet és az egészségi alkalmasság. Első lépésben egyéves lőtéri tagságot kell igényelni, írásbeli, majd szóbeli fegyvervizsgát tenni, aztán gyakorlati és pszichológiai vizsgát, megszerezni az adott fegyvertípusra való minősítést, és biztosítani a lőfegyver és a lőszer tárolási feltételeit… A sportlövőkre hasonlóan szigorú szabályok vonatkoznak."

"Ilyen engedélyt több mint hatvanezer polgár szerzett, ehhez jön még hozzá körülbelül tízezer, emberölésre ugyancsak alkalmatlan flóbertpisztolyra kiírt viselési engedély."

Önvédelmi lőfegyvernél milyen egyéves lőtértagságról meg gyakorlati vizsgáról, minősítésről beszélnek? Meg milyen flóbert viselési engedély? Uramatyám...
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Kojak írta: 2020.08.20. 09:32 "A személyi fenyegetettséget kell hitelesen bizonyítani, így jellemzően kiemelt közszereplők, vezető politikusok, családtagjaik és üzletfeleik juthatnak hozzá. Az engedély megszerzésének hivatalos alapfeltétele a betöltött tizennyolcadik életév, a büntetlen előélet és az egészségi alkalmasság. Első lépésben egyéves lőtéri tagságot kell igényelni, írásbeli, majd szóbeli fegyvervizsgát tenni, aztán gyakorlati és pszichológiai vizsgát, megszerezni az adott fegyvertípusra való minősítést, és biztosítani a lőfegyver és a lőszer tárolási feltételeit… A sportlövőkre hasonlóan szigorú szabályok vonatkoznak."

"Ilyen engedélyt több mint hatvanezer polgár szerzett, ehhez jön még hozzá körülbelül tízezer, emberölésre ugyancsak alkalmatlan flóbertpisztolyra kiírt viselési engedély."

Önvédelmi lőfegyvernél milyen egyéves lőtértagságról meg gyakorlati vizsgáról, minősítésről beszélnek? Meg milyen flóbert viselési engedély? Uramatyám...
Erre mondom azt, hogy 95% jó és értelmes szöveg mellett ennyi pontatlanság egy laikus szerzőtől belefér.

(ezeket kértem javítani az online-ban, nyilván nem történt meg😆)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Kojak
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 477
Csatlakozott: 2018.06.04. 10:04
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kojak »

gvass1 írta: 2020.08.20. 09:41 Erre mondom azt, hogy 95% jó és értelmes szöveg mellett ennyi pontatlanság egy laikus szerzőtől belefér.

(ezeket kértem javítani az online-ban, nyilván nem történt meg😆)
Mondjuk ezeken kívül jó lett, terjedjen csak a hír. :)
Avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 554
Csatlakozott: 2018.06.05. 09:03

Fegyverismereti vizsga és állandó lakcím

Hozzászólás Szerző: Poresz »

Jóbarátom a Duna szlovák oldalán született magyar*, de már középiskolába is Magyarországon járt.
Szóltam neki: ha arra fogad, hogy még sok évig érvényes lesz a fegyverismereti vizsgája - azaz: nem fognak mondvacsinált okkal újravizsgázást követelni és ezzel pénzt szedni -, akkor most jelentkezzen, mielőtt újévtől új élet kezdődik.
Ő úgy tudja, nem tehet fegyverismereti vizsgát magyarországi állandó lakcím nélkül, márpedig olyan házinénivel van megverve, aki - ahogy megszoktuk - a lakcímbejelentéshez nem járul hozzá. Szerintem ez tévedés: van elég logikátlanság és szívatás a magyar fegyverjogban, de ez kimaradt belőle. A fegyverismereti vizsga egyetlen feltétele a vizsgadíj előzetes befizetése. (Ebben az esetben az állam az apróért is lehajol: szerintem az se zavarná, ha valaki minden héten újra vizsgázna - sőt!)
Rákerestem a jogszabályokban: nem találtam ilyen követelményt. Külföldiek magyarországi lőfegyvertartásával kapcsolatban csak ennyit találtam:

"253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet a fegyverekről és lőszerekről
28 § (6) Az Európai Unió más tagállamában lakóhellyel rendelkező személy részére lőfegyver tartása akkor engedélyezhető, ha a lakóhely szerinti tagállam illetékes hatósága ezzel előzetesen egyetértett."

Aki nálam járatosabb ebben: melyikünknek van igaza?

* Hogy miért szívatja magát magyarországi fegyvertartással? Mert egy sört se tud kérni tótul, úgy pedig nehéz letenni a szlovák fegyverismereti vizsgát. Főleg, hogy az erre szakosodott tolmács visszavonult. (Ha tévednék, sürgősen kérem az elérhetőségét.)
Egyébként elképzelésem sincs, hogyan lehet nyelvtudás nélkül megismerni a jogszabályokat és változásaikat követni. Ez az a dolog, amiben épeszű ember csak hivatalos forrásban bízik meg, minden más kockázatos. Belegondolni se merek, mennyibe kerülhet hiteles fordítást készíteni a hatályos szlovák fegyverjogról.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Fegyverismereti vizsga és állandó lakcím

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Poresz írta: 2020.08.24. 18:40 Jóbarátom a Duna szlovák oldalán született magyar*, de már középiskolába is Magyarországon járt.
Szóltam neki: ha arra fogad, hogy még sok évig érvényes lesz a fegyverismereti vizsgája - azaz: nem fognak mondvacsinált okkal újravizsgázást követelni és ezzel pénzt szedni -, akkor most jelentkezzen, mielőtt újévtől új élet kezdődik.
Ő úgy tudja, nem tehet fegyverismereti vizsgát magyarországi állandó lakcím nélkül, márpedig olyan házinénivel van megverve, aki - ahogy megszoktuk - a lakcímbejelentéshez nem járul hozzá. Szerintem ez tévedés: van elég logikátlanság és szívatás a magyar fegyverjogban, de ez kimaradt belőle. A fegyverismereti vizsga egyetlen feltétele a vizsgadíj előzetes befizetése. (Ebben az esetben az állam az apróért is lehajol: szerintem az se zavarná, ha valaki minden héten újra vizsgázna - sőt!)
Rákerestem a jogszabályokban: nem találtam ilyen követelményt. Külföldiek magyarországi lőfegyvertartásával kapcsolatban csak ennyit találtam:

"253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet a fegyverekről és lőszerekről
28 § (6) Az Európai Unió más tagállamában lakóhellyel rendelkező személy részére lőfegyver tartása akkor engedélyezhető, ha a lakóhely szerinti tagállam illetékes hatósága ezzel előzetesen egyetértett."

Aki nálam járatosabb ebben: melyikünknek van igaza?

* Hogy miért szívatja magát magyarországi fegyvertartással? Mert egy sört se tud kérni tótul, úgy pedig nehéz letenni a szlovák fegyverismereti vizsgát. Főleg, hogy az erre szakosodott tolmács visszavonult. (Ha tévednék, sürgősen kérem az elérhetőségét.)
Egyébként elképzelésem sincs, hogyan lehet nyelvtudás nélkül megismerni a jogszabályokat és változásaikat követni. Ez az a dolog, amiben épeszű ember csak hivatalos forrásban bízik meg, minden más kockázatos. Belegondolni se merek, mennyibe kerülhet hiteles fordítást készíteni a hatályos szlovák fegyverjogról.
sztem sem feltétel a VIZSGÁHOZ a banánisztáni lakhely, de az engedélyhez a gyakorlatban igen.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

gvass1 írta: 2020.08.20. 09:41 Erre mondom azt, hogy 95% jó és értelmes szöveg mellett ennyi pontatlanság egy laikus szerzőtől belefér.

(ezeket kértem javítani az online-ban, nyilván nem történt meg😆)
És a szerző maximálisan korrekt volt, JAVÍTOTTA a cikk online kiadásában a hibákat!

https://demokrata.hu/magyarorszag/europ ... se-271149/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Kojak
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 477
Csatlakozott: 2018.06.04. 10:04
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kojak »

gvass1 írta: 2020.08.26. 10:34 És a szerző maximálisan korrekt volt, JAVÍTOTTA a cikk online kiadásában a hibákat!
Respect! :)
Már csak egy kérdés:
"ehhez jön még hozzá körülbelül tízezer, emberölésre ugyancsak alkalmatlan flóbertpisztolyra kiírt tartási engedély."
Ennek mennyi a valóságtartalma?
The Gent
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1277
Csatlakozott: 2018.06.05. 17:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: The Gent »

gvass1 írta: 2020.08.26. 10:34 És a szerző maximálisan korrekt volt, JAVÍTOTTA a cikk online kiadásában a hibákat!

https://demokrata.hu/magyarorszag/europ ... se-271149/
Te aztán politikusnak is bevállnál!! Dicséret volt!! 8-)
Mottó :Az élet szar, aztán meghalsz...
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Kojak írta: 2020.08.26. 11:59 Respect! :)
Már csak egy kérdés:
"ehhez jön még hozzá körülbelül tízezer, emberölésre ugyancsak alkalmatlan flóbertpisztolyra kiírt tartási engedély."
Ennek mennyi a valóságtartalma?
100%

a 200 ezer db eladott 5%-ára kértek engedélyt.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Kojak
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 477
Csatlakozott: 2018.06.04. 10:04
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Kojak »

gvass1 írta: 2020.08.26. 13:15 100%

a 200 ezer db eladott 5%-ára kértek engedélyt.
Mintha olyan infó rémlene korábbról (talán pont tőled), hogy minimális számú flóbert fegyverre kèrtek engedélyt 2004 után. Azért a 10.000 darab tartási engedély nem kevés. :) Maximum az általad lent említett 200.000 darab korábban kint lévő fegyverhez képest.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

5 millió új fegyvertartó az USA-ban a Covid-19 és a zavargások alatt

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/5-milli ... -19-alatt/

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
TotoHU
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2504
Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
Tartózkodási hely: Kolumbia

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: TotoHU »

Megint megy a fegyverellenes- és fegyvertartó-ellenes hangulatkertés ezerrel.

Még ki sem vizsgált ügyben kész tényként mutatja be a sajtó, hogy a "fegyvermániás" fiatal aki "fegyveres csoport" tagja volt lelőtt egy aranyos, kedves, szerető szívű, szupercuki gördeszkás srácot.

https://444.hu/2020/08/26/egy-17-eves-t ... oldozessel

https://chicago.cbslocal.com/2020/08/26 ... -fugitive/

A teljes igazság persze senkit sem érdekel, ami könnyen lehetett az is, hogy fegyveres civilek netalán valamilyen üzletet vagy ingatlant védtek, az egyáltalán nem békés, tüntetőknek álcázott zavargó gyújtogató balhés társaság pedig megtámadta őket. Lehet hogy ez történt, lehet hogy más, egy friss és folyamatban lévő ügyről van szó. A sajtó természetesen nem is feltételez mást, mint hogy megint egy vadállat fegyveres ámokfutó támadt a békés, virágokat lengető és templomi békedalokat éneklő tüntetőkre.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

TotoHU írta: 2020.08.27. 13:41 Megint megy a fegyverellenes- és fegyvertartó-ellenes hangulatkertés ezerrel.

Még ki sem vizsgált ügyben kész tényként mutatja be a sajtó, hogy a "fegyvermániás" fiatal aki "fegyveres csoport" tagja volt lelőtt egy aranyos, kedves, szerető szívű, szupercuki gördeszkás srácot.

https://444.hu/2020/08/26/egy-17-eves-t ... oldozessel

https://chicago.cbslocal.com/2020/08/26 ... -fugitive/

A teljes igazság persze senkit sem érdekel, ami könnyen lehetett az is, hogy fegyveres civilek netalán valamilyen üzletet vagy ingatlant védtek, az egyáltalán nem békés, tüntetőknek álcázott zavargó gyújtogató balhés társaság pedig megtámadta őket. Lehet hogy ez történt, lehet hogy más, egy friss és folyamatban lévő ügyről van szó. A sajtó természetesen nem is feltételez mást, mint hogy megint egy vadállat fegyveres ámokfutó támadt a békés, virágokat lengető és templomi békedalokat éneklő tüntetőkre.
Az a baj, ez keményen politikai kérdés... Mármint az egész USA beli alakuló polgarháború. A meghalt emberek amúgy büntetett előéletűek, lőfegyver is volt az egyiknél legalább. Az egyik elvileg gyerekerőszakoló pedo... Ettől még persze lehetne jogtalan az egész, de az egész zavargás/polgárháború ürügye egy hasonló kvalitásokkal rendelkező néger ember halála volt...
Itt egy vidi a másik oldalról:
https://youtu.be/gO-eATOmVVg
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

Fortitu írta: 2020.08.27. 14:36 Az a baj, ez keményen politikai kérdés... Mármint az egész USA beli alakuló polgarháború. A meghalt emberek amúgy büntetett előéletűek, lőfegyver is volt az egyiknél legalább. Az egyik elvileg gyerekerőszakoló pedo... Ettől még persze lehetne jogtalan az egész, de az egész zavargás/polgárháború ürügye egy hasonló kvalitásokkal rendelkező néger ember halála volt...
Itt egy vidi a másik oldalról:
https://youtu.be/gO-eATOmVVg
Ehhez kapcsolódóan, amit a média nem mutogat Kenosha kapcsán:
https://youtu.be/75uwKcD3dv4
És ezért nem lehet az USA-ban lőszert kapni, és ezért van ennyi új fegyvertartó. Valahol ezek most a hétköznapok, és az emberek ez ellen a mocsok ellen próbálnak védekezni. Respect Kylenak ez alapján! 17 évesen segíteni próbált és segített is.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Fortitu írta: 2020.08.30. 20:54 Ehhez kapcsolódóan, amit a média nem mutogat Kenosha kapcsán:
https://youtu.be/75uwKcD3dv4
És ezért nem lehet az USA-ban lőszert kapni, és ezért van ennyi új fegyvertartó. Valahol ezek most a hétköznapok, és az emberek ez ellen a mocsok ellen próbálnak védekezni. Respect Kylenak ez alapján! 17 évesen segíteni próbált és segített is.
https://concealednation.org/2020/08/kyl ... statement/

mondjuk ez már túmács. Ez alapján a srácot szentté kéne avatni, ami lol.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

gvass1 írta: 2020.08.30. 21:15 https://concealednation.org/2020/08/kyl ... statement/

mondjuk ez már túmács. Ez alapján a srácot szentté kéne avatni, ami lol.
Szentté azért nem, de melyik részét érzed valótlannak konkrétan az írásnak?
Kép
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 361
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

Fortitu írta: 2020.08.30. 20:54 Ehhez kapcsolódóan, amit a média nem mutogat Kenosha kapcsán:
https://youtu.be/75uwKcD3dv4
És ezért nem lehet az USA-ban lőszert kapni, és ezért van ennyi új fegyvertartó. Valahol ezek most a hétköznapok, és az emberek ez ellen a mocsok ellen próbálnak védekezni. Respect Kylenak ez alapján! 17 évesen segíteni próbált és segített is.
Basszus, itt önuralomból kitüntetéseket kellene osztogatni a lakosságnak, hogy nem lövik halomra ezt a csürhét, nem azt a a srácot üldözni, mert lőtt amikor kergeti egy ilyen anarchista mob.
Sapienti sat.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Fortitu írta: 2020.08.30. 21:25 Szentté azért nem, de melyik részét érzed valótlannak konkrétan az írásnak?
Kép
Ezt az ügyvédje közölte a sajtóval...érted😅

(amúgy taktikailag faszságot faszságra halmozott.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

gvass1 írta: 2020.08.30. 22:27 Ezt az ügyvédje közölte a sajtóval...érted😅

(amúgy taktikailag faszságot faszságra halmozott.)
Na hát akkor meg? Ezek szerint szerencsére tényleg jó az ügyvédje.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 301
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

gvass1 írta: 2020.08.30. 22:27 Ezt az ügyvédje közölte a sajtóval...érted😅

(amúgy taktikailag faszságot faszságra halmozott.)
Lattam róla elemzéseket nos azok dicsérték akik az ilyesmit harcmezon csinaltak.
Es nem propagandabol hanem érvekkel.
De nyilván sok ember tudott volna egy ilyen szituációban többet kihozni a dologból, mindezt 17 évesen éjjel nettó életveszélyben.
Nem kellett volna 17 évesen törvényt at lépve fegyverrel odamenni ezt az alapvető hibát kovette el. Ez viszont stratégiai hiba volt, nem taktikai.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

aksurv írta: 2020.08.31. 06:02 Lattam róla elemzéseket nos azok dicsérték akik az ilyesmit harcmezon csinaltak.
Es nem propagandabol hanem érvekkel.
De nyilván sok ember tudott volna egy ilyen szituációban többet kihozni a dologból, mindezt 17 évesen éjjel nettó életveszélyben.
Nem kellett volna 17 évesen törvényt at lépve fegyverrel odamenni ezt az alapvető hibát kovette el. Ez viszont stratégiai hiba volt, nem taktikai.

Nos, majd ha egyszer (évek múlva) jogerősen lezárul az ügy, majd érdemes lesz róla írni egy részletesebb elemző cikket.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
aksurv
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 301
Csatlakozott: 2018.06.08. 16:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: aksurv »

gvass1 írta: 2020.08.31. 07:51 Nos, majd ha egyszer (évek múlva) jogerősen lezárul az ügy, majd érdemes lesz róla írni egy részletesebb elemző cikket.
Addig kezdésnek eddig messze ez a legalaposabb pillanatról pillanatra videókkal taktikai es jogi hatterrel készített elemzés.
Egy momentum, erősen valószínű hogy srácnak a földön meg egy akadaly elharitasa is volt, de majd végén kiderül tényleg az volt-e.
Cseh baratainktol van az amerikai link, nem kicsit vannak rajta.
https://www.ar15.com/forums/General/The ... 5-2362796/
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

aksurv írta: 2020.08.31. 08:52 Addig kezdésnek eddig messze ez a legalaposabb pillanatról pillanatra videókkal taktikai es jogi hatterrel készített elemzés.
Egy momentum, erősen valószínű hogy srácnak a földön meg egy akadaly elharitasa is volt, de majd végén kiderül tényleg az volt-e.
Cseh baratainktol van az amerikai link, nem kicsit vannak rajta.
https://www.ar15.com/forums/General/The ... 5-2362796/
Én azt hallottam, hogy az akadályt bebiztosítás okozta, de majd ez is kiderül előbb utóbb pontosan.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
desa
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 7
Csatlakozott: 2018.06.22. 18:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: desa »

gvass1 írta: 2020.08.30. 22:27 Ezt az ügyvédje közölte a sajtóval...érted😅

(amúgy taktikailag faszságot faszságra halmozott.)
Csöndesen megjegyzem, hogy - ahogyan látom a közzétett videókból -, egyrészt
- iszonyatos káosz van az utcákon ezekben az esetekben - nincsen tiszta helyzet, az "ellenoldalon" lévő felek pár méteren belül totálisan keverednek egymással, tiszta szituációt kidolgozni, vagy felmérni pillanatokon belül változó erőviszonyokban szinte lehetetlen,
- úgy tűnik, hogy mindkét oldalon többnyire "faék egyszerűségű" emberek a résztvevők, akik vélhetően harcszerű gyakorlattal nem igazán rendelkeznek, esetlegesen és jórészt indulati alapon reagálnak.
Mindezek alapján, - szvsz - taktikai szempontokról nem igazán lehet a fentiekben beszélni. (Persze, elemezni és utólagos tanulságokat levonni azért lehet)
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

ÚJ CIKK! Faék egyszerűen – a KKVE-jogszabályról (mert ugye minden nap belefutunk ostobábbnál ostobább kérdésekbe/állításokba ezzel kapcsolatban)

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/faek-e ... zabalyrol/

Kép


“Mert úgyis lusta vagy elolvasni” jeligére. A Közbiztonságra Különösen Veszélyes Eszközökről (KKVE) szóló kormányrendelettel kapcsolatban csilliónyi tévhit kering az emberek körében. Pedig ez egy csupán másfél oldalas, nyúlfarknyi kormányrendelet. Igaz, sokszor módosították és ezáltal sokszorosan összetett, tagadást tagadó mondatokkal lett tele. Bár egy jogalkotási hulladék a kormányrendelet és tartalma bő nyállal fikázható, de arra ezúttal nem térünk ki. Most kifejezetten nem jogászkodva röviden összefoglaljuk mi van benne!
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
groeg13
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 38
Csatlakozott: 2018.06.08. 20:21

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: groeg13 »

Ha már KKVE...
Húzzatok kicsit szánkón!
Azt megtaláltam a fegyver törvény szövegében, hogy aki KKVE miatt kap bírságot, annak a szabálysértési határozat jogerőre emelkedésétől számított két évig nem adható ki új gáz- és riasztófegyver viselési engedély.
De ez egyúttal azt is jelenti, hogy ilyenkor automatikusan bevonják az érintett korábbi, már kiváltott viselési engedélyeit is?
Előre is köszönöm az építő jellegű válaszokat!
gvass1 írta: 2020.09.01. 16:33 ÚJ CIKK! Faék egyszerűen – a KKVE-jogszabályról (mert ugye minden nap belefutunk ostobábbnál ostobább kérdésekbe/állításokba ezzel kapcsolatban)

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/faek-e ... zabalyrol/

Kép


“Mert úgyis lusta vagy elolvasni” jeligére. A Közbiztonságra Különösen Veszélyes Eszközökről (KKVE) szóló kormányrendelettel kapcsolatban csilliónyi tévhit kering az emberek körében. Pedig ez egy csupán másfél oldalas, nyúlfarknyi kormányrendelet. Igaz, sokszor módosították és ezáltal sokszorosan összetett, tagadást tagadó mondatokkal lett tele. Bár egy jogalkotási hulladék a kormányrendelet és tartalma bő nyállal fikázható, de arra ezúttal nem térünk ki. Most kifejezetten nem jogászkodva röviden összefoglaljuk mi van benne!
Tedd vagy ne tedd, de ne próbáld!
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1316
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

Sziasztok!

GR viselési engedély esetén be kell jelenteni, hogy megváltozott a lakcímem?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

groeg13 írta: 2020.09.02. 12:22 Ha már KKVE...
Húzzatok kicsit szánkón!
Azt megtaláltam a fegyver törvény szövegében, hogy aki KKVE miatt kap bírságot, annak a szabálysértési határozat jogerőre emelkedésétől számított két évig nem adható ki új gáz- és riasztófegyver viselési engedély.
De ez egyúttal azt is jelenti, hogy ilyenkor automatikusan bevonják az érintett korábbi, már kiváltott viselési engedélyeit is?
Előre is köszönöm az építő jellegű válaszokat!

azt.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2020.09.02. 13:18 Sziasztok!

GR viselési engedély esetén be kell jelenteni, hogy megváltozott a lakcímem?
Be.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
WildBear23
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1316
Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: WildBear23 »

gvass1 írta: 2020.09.02. 14:07Be.
Köszi!
Hogy lehet a legegyszerűbben?
Email, ügyfélkapu? Vagy muszáj ajánlott levélben?
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

WildBear23 írta: 2020.09.02. 14:23 Köszi!
Hogy lehet a legegyszerűbben?
Email, ügyfélkapu? Vagy muszáj ajánlott levélben?
annak marad kézzelfogható nyoma.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
groeg13
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 38
Csatlakozott: 2018.06.08. 20:21

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: groeg13 »

Köszi!
Akkor mégiscsak többet kockáztat az ember egy KKVE bírsággal, mint egy gyorshajtási bírsággal... :(
gvass1 írta: 2020.09.02. 14:07azt.
Tedd vagy ne tedd, de ne próbáld!
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

groeg13 írta: 2020.09.02. 14:30 Köszi!
Akkor mégiscsak többet kockáztat az ember egy KKVE bírsággal, mint egy gyorshajtási bírsággal... :(
ezért hívják a barnakönyvest másképpen takonygerincűnek.

Mindenki más hasmenéses hal (szarik rája:-))).
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
groeg13
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 38
Csatlakozott: 2018.06.08. 20:21

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: groeg13 »

:D
gvass1 írta: 2020.09.02. 14:56 ezért hívják a barnakönyvest másképpen takonygerincűnek.

Mindenki más hasmenéses hal (szarik rája:-))).
Tedd vagy ne tedd, de ne próbáld!
Avatar
Poresz
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 554
Csatlakozott: 2018.06.05. 09:03

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Poresz »

gvass1 írta: 2020.09.01. 16:33 “Mert úgyis lusta vagy elolvasni” jeligére. A Közbiztonságra Különösen Veszélyes Eszközökről (KKVE) szóló kormányrendelettel kapcsolatban csilliónyi tévhit kering az emberek körében.
FélOFF: a KKVE kormányrendelet az egyik legközérthetőbb jogszabály amivel eddig találkoztam. (Hülyeség az egész, de legalább érthető mit akarnak.) Kitűnően szűrhető vele, ki milyen mértékben képes feldolgozni egy figyelmet igénylő szöveget. (Az erdőtörvény pedig a legborzasztóbb a csillió más pontosabban nem megjelölt jogszabályra hivatkozásával és a szövegében nem megadott definíciójú jogi-erdészeti szakkifejezéseivel.)
parazstaposo
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 185
Csatlakozott: 2018.06.05. 18:40

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: parazstaposo »

Jó sok légpuska. :D
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

ÚJ CIKK: Fegyverjog az USA-ban , 1. rész – Álmaimban Amerika…

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/fegyve ... n-amerika/


Az Egyesült Államokat hajlamos a fegyverellenes és a fegyverpárti közönség is mindenre és minden ellenkezőjére is példaként felhozni. Jellemzően a totális szabad(os)ság hazájaként mutatják be, pedig mi sem áll távolabb a valóságtól. A szövetségi, állami és helyi szinten több tízezerre tehető ugyanis fegyvertartást és -viselést szabályozó jogszabályok száma. Az Európában (tehát Magyarországon is) tapasztalható totális ismerethiány ködébe próbálunk egy kis fényt csempészni. Természetesen többrészes áttekintésünk a teljesség igénye nélkül született!

Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
varde
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 19
Csatlakozott: 2018.06.20. 10:52

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: varde »

ilyen lehetséges?! nóóóórmális?!


"A saját udvarán lőtt a levegőbe egy gáz-riasztófegyverrel - előállították A Budapesti Rendőr-főkapitányság Tevékenység-irányítási Központjába 2020. szeptember 12-én 15 óra 44 perckor egy állampolgár tett bejelentést, hogy a szomszédjában lakó férfi a saját udvarán egy fegyverrel mászkál, és egy lövést is leadott. Amikor a rendőrök a helyszínre értek, a férfit a lakásában találták. Elismerte, hogy egy gáz- és riasztófegyverrel valóban lőtt egyet a levegőbe. A járőrök a 39 éves férfit a XXI. kerületi Rendőrkapitányságra előállították. A csepeli rendőrök felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntett miatt eljárást indítottak ellene. Elszámoltatása folyamatban van - írják a Police.hu-n."
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 177
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

Üdv,

Magyaroszágon 18 év alatti fiatalok milyen kortól vehetnek részt éles fegyverekkel történő sport-, ill élménylövészeten? 14, vagy 16 év?

Mi a helyzet paintballal? 18-as karika?

Az előbbi felnőtt felügyelettel, egyénileg, lőlapra, az utóbbi csoportosan, egymásra (nem céltárgyra) leadott célzott lövések formájában értendő :D

Köszönöm:
Petya
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

varde írta: 2020.09.12. 21:34 ilyen lehetséges?! nóóóórmális?!


"A saját udvarán lőtt a levegőbe egy gáz-riasztófegyverrel - előállították A Budapesti Rendőr-főkapitányság Tevékenység-irányítási Központjába 2020. szeptember 12-én 15 óra 44 perckor egy állampolgár tett bejelentést, hogy a szomszédjában lakó férfi a saját udvarán egy fegyverrel mászkál, és egy lövést is leadott. Amikor a rendőrök a helyszínre értek, a férfit a lakásában találták. Elismerte, hogy egy gáz- és riasztófegyverrel valóban lőtt egyet a levegőbe. A járőrök a 39 éves férfit a XXI. kerületi Rendőrkapitányságra előállították. A csepeli rendőrök felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntett miatt eljárást indítottak ellene. Elszámoltatása folyamatban van - írják a Police.hu-n."
Hogy egy köcsög a szomszéd? Hát gyakoribb, mint illene.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Fortitu írta: 2020.09.12. 22:32 Hogy egy köcsög a szomszéd? Hát gyakoribb, mint illene.
és ilyenkor van az, hogy a gestapo ponthu hírének előzményét, következményét nem tudjuk. A valóság egy keskeny szeletét kapod meg, jórészt azt is sikerpropagandába, vagy pártpropagandába csomagolva.

Mert a szomszed fegyvert lobal es levegobe lo sztori elott siman lehetett evek ota fennallo ellensegeskedes, tobb korabbi feljeelntes, esetleg egymasra tamadas esatobbi is.

Normal esetben a szomszedsagi kapcsolat nem a TEK hivasaban realizalodna, hanem mondjuk megkerdezne, hogy ugyan mi a faszt csinal maga, kend? Vagy ilyesmi, ugye.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
G.D
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 796
Csatlakozott: 2018.06.02. 22:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: G.D »

Petya357 írta: 2020.09.12. 22:21 Magyaroszágon 18 év alatti fiatalok milyen kortól vehetnek részt éles fegyverekkel történő sport-, ill élménylövészeten? 14, vagy 16 év?
Sportfegyver esetében 18 év alatti kizárólag érvényes versenyengedéllyel lőhet (14 éves kor felett), oktatási fegyver esetében nincs korlátozás.
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
varde
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 19
Csatlakozott: 2018.06.20. 10:52

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: varde »

Fortitu írta: 2020.09.12. 22:32 Hogy egy köcsög a szomszéd? Hát gyakoribb, mint illene.
-nem pontosan a szomszéd reakciója lepett meg, hanem a "tényállás " mivolta:

"A csepeli rendőrök felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntett miatt eljárást indítottak ellene. "

-a saját udvaromon a levegőbe lövök az engedélymentes riasztófegyveremmel=felfegyverkezve elkövetett garázdaság ......

-viszont, ha szamurájkarddal rátámadok a rendőrökre, akkor meg csak ideállapotba kerültem...
értem már...
varde
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 19
Csatlakozott: 2018.06.20. 10:52

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: varde »

ideállapotba =idegállapotba
killertom
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 81
Csatlakozott: 2018.06.12. 09:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: killertom »

varde írta: 2020.09.13. 10:26 -nem pontosan a szomszéd reakciója lepett meg, hanem a "tényállás " mivolta:

"A csepeli rendőrök felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntett miatt eljárást indítottak ellene. "

-a saját udvaromon a levegőbe lövök az engedélymentes riasztófegyveremmel=felfegyverkezve elkövetett garázdaság ......

-viszont, ha szamurájkarddal rátámadok a rendőrökre, akkor meg csak ideállapotba kerültem...
értem már...
Azért néha elgondolkodom hogy az itteni közönség mégis milyen világot szeretne. Szerinted normális dolog a levegőbe lőni csak úgy? Teljesen mindegy hogy saját udvaron történik-e, ha mások látják illetve hallják.
Avatar
nemtokregelni
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 361
Csatlakozott: 2018.06.10. 14:56

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: nemtokregelni »

killertom írta: 2020.09.13. 15:42 Azért néha elgondolkodom hogy az itteni közönség mégis milyen világot szeretne. Szerinted normális dolog a levegőbe lőni csak úgy? Teljesen mindegy hogy saját udvaron történik-e, ha mások látják illetve hallják.
Az a baj, hogy itt nem tudni helyet, körülményeket, viszonyt... mert lehet olyan scenario, amikor tényleg riadalmat kelt egy fegyvernek látszó valamivel egy lövés, meg olyan is, amikor mindenki tudja, hogy semmi veszélyes dolog nem történik, csak a kib.szás megy.
Én gyerekként össze-vissza durrogtam és piroztam a telkünkön, pedig akkor még full illegál volt minden ilyen, mégse hívott senki rendőrt (mondjuk nem lakóövezet volt, hanem szőlőhegy).
Sapienti sat.
Avatar
Thomaster
Főmérnök
Főmérnök
Hozzászólások: 1372
Csatlakozott: 2018.06.02. 15:27
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Thomaster »

varde írta: 2020.09.13. 10:26 -nem pontosan a szomszéd reakciója lepett meg, hanem a "tényállás " mivolta:

"A csepeli rendőrök felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntett miatt eljárást indítottak ellene. "

-a saját udvaromon a levegőbe lövök az engedélymentes riasztófegyveremmel=felfegyverkezve elkövetett garázdaság ......

-viszont, ha szamurájkarddal rátámadok a rendőrökre, akkor meg csak ideállapotba kerültem...
értem már...
Na igen.

Btk. 459. § (1) "E törvény alkalmazásában ... 6. felfegyverkezve követi el a bűncselekményt, aki az ellenállás leküzdése vagy megakadályozása érdekében az élet kioltására alkalmas eszközt tart magánál." Tehát gáz-riasztó fegyverrel ez nem megvalósítható.

Garázdaság, Btk. 339. § (1) "Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő." Saját udvaromon durrantok egyet a szabadon tartható gáz-riasztó fegyveremmel. Erőszakosságnak nyoma sincs. Közösségellenességnek nyoma sincs. Egyéb kérdés?
varde
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 19
Csatlakozott: 2018.06.20. 10:52

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: varde »

killertom írta: 2020.09.13. 15:42 Azért néha elgondolkodom hogy az itteni közönség mégis milyen világot szeretne. Szerinted normális dolog a levegőbe lőni csak úgy? Teljesen mindegy hogy saját udvaron történik-e, ha mások látják illetve hallják.
akkor mégegyszer leirom, hogy nem a szomszéd reakciója lepett meg, hanem a a "cselekmény" minősitése : lehetne akár csendháboritás, vagy "mittudoménmi" de - "felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette" ?!
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

killertom írta: 2020.09.13. 15:42 Azért néha elgondolkodom hogy az itteni közönség mégis milyen világot szeretne. Szerinted normális dolog a levegőbe lőni csak úgy? Teljesen mindegy hogy saját udvaron történik-e, ha mások látják illetve hallják.
Olyan világot szeretnék, ahol ha a szomszéd pirózik valamit, akkor max megbeszélem vele, hogy zavarja a gyereket/kutyát stb. Persze nem mindenkivel lehet, mert vannak gyökerek. És igaz, hogy nem ismerjük a részleteket, simán lehet, hogy a gázfegyeres egy ősgyökér. Garázdaságnál több viszont semmi de semmiképpen nem állhatna meg. Első körben meg egy ilyen cselekményért én max szóbeli lebaszást tartok indokoltnak, nem bírósági eljárást egy játékfegyver miatt.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
killertom
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 81
Csatlakozott: 2018.06.12. 09:58

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: killertom »

Fortitu írta: 2020.09.13. 19:55 Olyan világot szeretnék, ahol ha a szomszéd pirózik valamit, akkor max megbeszélem vele, hogy zavarja a gyereket/kutyát stb. Persze nem mindenkivel lehet, mert vannak gyökerek. És igaz, hogy nem ismerjük a részleteket, simán lehet, hogy a gázfegyeres egy ősgyökér. Garázdaságnál több viszont semmi de semmiképpen nem állhatna meg. Első körben meg egy ilyen cselekményért én max szóbeli lebaszást tartok indokoltnak, nem bírósági eljárást egy játékfegyver miatt.
Végiggondolva a dolgot tulajdonképpen jogos, a szankció mértéke a cselekmény súlyához képest valóban aránytalan.

Azt viszont azért hozzátenném hogy *szerintem* nincsen olyan konfliktushelyzet vagy egyéb szitu amikor bármi értelme lenne egyet a levegőbe kiküldeni. Ha tényleg gáz van és önvédelmi helyzet akkor célzottan kell, de ez ilyen tipikus "majd most megmutatom milyen kemény vagyok" szitunak tűnik így első olvasatra.
Avatar
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1380
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

killertom írta: 2020.09.13. 20:22 de ez ilyen tipikus "majd most megmutatom milyen kemény vagyok" szitunak tűnik így első olvasatra.
Vagy az egyik hülye rambót játszott a kertben, a másik meg felnyomta.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

killertom írta: 2020.09.13. 20:22 Végiggondolva a dolgot tulajdonképpen jogos, a szankció mértéke a cselekmény súlyához képest valóban aránytalan.

Azt viszont azért hozzátenném hogy *szerintem* nincsen olyan konfliktushelyzet vagy egyéb szitu amikor bármi értelme lenne egyet a levegőbe kiküldeni. Ha tényleg gáz van és önvédelmi helyzet akkor célzottan kell, de ez ilyen tipikus "majd most megmutatom milyen kemény vagyok" szitunak tűnik így első olvasatra.
Hát ja fene tudja... Én úgy fordítottam magamban, hogy ürge vett egy gp-t, aztán ki akarta próbálni a kertjében, a szomszéd meg felnyomta.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Petya357
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 177
Csatlakozott: 2020.06.15. 15:12

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Petya357 »

G.D írta: 2020.09.13. 09:19 Sportfegyver esetében 18 év alatti kizárólag érvényes versenyengedéllyel lőhet (14 éves kor felett), oktatási fegyver esetében nincs korlátozás.
Köszönöm G.D!
varde
Fórumtag
Fórumtag
Hozzászólások: 19
Csatlakozott: 2018.06.20. 10:52

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: varde »

Fortitu írta: 2020.09.13. 19:55 Olyan világot szeretnék, ahol ha a szomszéd pirózik valamit, akkor max megbeszélem vele, hogy zavarja a gyereket/kutyát stb. Persze nem mindenkivel lehet, mert vannak gyökerek. És igaz, hogy nem ismerjük a részleteket, simán lehet, hogy a gázfegyeres egy ősgyökér. Garázdaságnál több viszont semmi de semmiképpen nem állhatna meg. Első körben meg egy ilyen cselekményért én max szóbeli lebaszást tartok indokoltnak, nem bírósági eljárást egy játékfegyver miatt.
-na ez felel meg a "felfegyverkezve elkövetett garázdaság "-nak,-nem az udvaron levegőbe lövés...

http://www.police.hu/hu/hirek-es-inform ... -egy-ferfi
G.D
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 796
Csatlakozott: 2018.06.02. 22:07

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: G.D »

https://www.origo.hu/nagyvilag/20200915 ... ablas.html

.de-ben kaphat egységsugarú polgár éles önvédelmit :?:
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
Avatar
qqriq
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 311
Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
Tartózkodási hely: internet
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: qqriq »

Idehaza is kaphat ekszeresz, dragaoras, uzsoras vagyonvedelmi onvedelmit.
Vagyis regebben biztos hogy kaphatott.
Én elmentem a vásárba félpénzzel,
Tyúkot vettem a vásárban félpénzzel.
Tyúkom mondja: kit-rá-kotty,
Kárikittyom, édes tyúkom,
Mégis van egy félpénzem
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

qqriq írta: 2020.09.15. 15:16 Idehaza is kaphat ekszeresz, dragaoras, uzsoras vagyonvedelmi onvedelmit.
Vagyis regebben biztos hogy kaphatott.
Most biztosan nem.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

G.D írta: 2020.09.15. 15:10 https://www.origo.hu/nagyvilag/20200915 ... ablas.html

.de-ben kaphat egységsugarú polgár éles önvédelmit :?:
Ugyanúgy mint itt. Politikusgeci és gazdagember, veszélyeztettség bizonyítással.

Ez lehetett gazdagember, vagy a helyi sünfőnök antik rolex-gyűjtő, esetleg vadászönvédelmije volt éppen nála....illetve akár a nagypapa tiszti P08-asa a villanyszerelőegyenruhához.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

G.D írta: 2020.09.15. 15:10 https://www.origo.hu/nagyvilag/20200915 ... ablas.html

.de-ben kaphat egységsugarú polgár éles önvédelmit :?:
Na, utánaolvastam, GYÖNYÖRŰ mestermunka!


A rablók egyike kerekesszékesnek álcázta magát, majd felállt, elkapta a boltos néni nyakát, a másik pisztolyt rántott. Erre az ékszerész bácsi előkapta revolverét és a feleségét fojtogatót fejbelőtte, a másikat mellbe. Mindkettőnek kakukk, gondolom valami rendes .357-essel tolta meg őket.


"Der Inhaber äußert sich jedoch in der "Bild"-Zeitung: „Es tut mir alles unendlich leid. Aber ich musste meine Frau retten.“ Der 72-Jährige berichtet, dass einer der Räuber seine Frau gepackt habe: „Sie hat um Hilfe gebettelt – dass er sie loslässt, dass er sie nicht weiter würgt.“ Auch zu Details des Überfalls gibt der Juwelier Auskunft.

Der Rollstuhl, in dem einer beiden Angreifer saß, war nur Teil einer Masche. Sein Komplize stieß ihn nach Aussage des Juweliers mit Wucht gegen den Verkaufstresen. Dann sei der Mann aus dem Rollstuhl über den Tresen gesprungen und habe sich auf die Frau des Ladenbesitzers gestürzt, bevor dieser zu seinem Revolver griff. Er schoss den Mann, der gerade seine Frau würgte, nach eigener Aussage in den Kopf. Währenddessen habe der Komplize des Räubers auf ihn gezielt. "Ich habe nur reagiert, schoss." Die Kugel traf den zweiten Räuber in die Brust."
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

gvass1 írta: 2020.09.16. 10:42 Na, utánaolvastam, GYÖNYÖRŰ mestermunka!


A rablók egyike kerekesszékesnek álcázta magát, majd felállt, elkapta a boltos néni nyakát, a másik pisztolyt rántott. Erre az ékszerész bácsi előkapta revolverét és a feleségét fojtogatót fejbelőtte, a másikat mellbe. Mindkettőnek kakukk, gondolom valami rendes .357-essel tolta meg őket.


"Der Inhaber äußert sich jedoch in der "Bild"-Zeitung: „Es tut mir alles unendlich leid. Aber ich musste meine Frau retten.“ Der 72-Jährige berichtet, dass einer der Räuber seine Frau gepackt habe: „Sie hat um Hilfe gebettelt – dass er sie loslässt, dass er sie nicht weiter würgt.“ Auch zu Details des Überfalls gibt der Juwelier Auskunft.

Der Rollstuhl, in dem einer beiden Angreifer saß, war nur Teil einer Masche. Sein Komplize stieß ihn nach Aussage des Juweliers mit Wucht gegen den Verkaufstresen. Dann sei der Mann aus dem Rollstuhl über den Tresen gesprungen und habe sich auf die Frau des Ladenbesitzers gestürzt, bevor dieser zu seinem Revolver griff. Er schoss den Mann, der gerade seine Frau würgte, nach eigener Aussage in den Kopf. Währenddessen habe der Komplize des Räubers auf ihn gezielt. "Ich habe nur reagiert, schoss." Die Kugel traf den zweiten Räuber in die Brust."
Akkor happy end. Remélem az asszony dobhártyája is túlélte a kalandot.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

ÚJ CIKK! Fegyverjog az USA-ban , 2. rész – Álmaimban Amerika…

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/fegyve ... n-amerika/

Az Egyesült Államokat hajlamos a fegyverellenes és a fegyverpárti közönség is mindenre és minden ellenkezőjére is példaként felhozni. Jellemzően a totális szabad(os)ság hazájaként mutatják be, pedig mi sem áll távolabb a valóságtól. Ebben részben folytatjuk a szövetségi szintű jogszabályok és legfelsőbb bírósági döntések elemzését, előrefele haladva a történelemben.


Kép
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

Bemásolom a főtitkár levelét, mellyel kapcsolatban azt szeretném megtudni, hogy magát a tartási engedélyt is érintheti ez?

"Tisztelt Sporttársak,

Az OSEI tájékoztatójából ránk nézve egyik legfonotosabb kitétel az, hogy aki pozitív teszteredményt produkált (ezt központi állami nyilvántartásban vezetik!), annak automatikausan megszűnik a sportorvosi engedélye!! A negatív teszteket, karantén felszabadítást, és a 2-4, vagy 4-6 hetes kötelező pihenő időszakot követően újra el kell mennie sportorvoshoz, és újra kell indítania a folyamatot. Ennek oka, hogy a tünetmentes, vagy enyhe tünetekkel járó átvészelés után is maradhatnak vissza szív-érrendszeri problémák. Az OSEI állásfoglalása minden Magyarországon dolgozó sportorvosra nézve kötelező.

A teljes állásfoglalást csatolom letölthető formában.

Letöltése..........állásfoglalása COVID-19 fertőzött sportolók sportba való visszatérésének kérdésében

Budapest 2020.09.16.
Haiszky Ernő Zoltán
MDLSZ főtitkár"
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Fortitu írta: 2020.09.16. 16:34 Bemásolom a főtitkár levelét, mellyel kapcsolatban azt szeretném megtudni, hogy magát a tartási engedélyt is érintheti ez?

"Tisztelt Sporttársak,

Az OSEI tájékoztatójából ránk nézve egyik legfonotosabb kitétel az, hogy aki pozitív teszteredményt produkált (ezt központi állami nyilvántartásban vezetik!), annak automatikausan megszűnik a sportorvosi engedélye!! A negatív teszteket, karantén felszabadítást, és a 2-4, vagy 4-6 hetes kötelező pihenő időszakot követően újra el kell mennie sportorvoshoz, és újra kell indítania a folyamatot. Ennek oka, hogy a tünetmentes, vagy enyhe tünetekkel járó átvészelés után is maradhatnak vissza szív-érrendszeri problémák. Az OSEI állásfoglalása minden Magyarországon dolgozó sportorvosra nézve kötelező.

A teljes állásfoglalást csatolom letölthető formában.

Letöltése..........állásfoglalása COVID-19 fertőzött sportolók sportba való visszatérésének kérdésében

Budapest 2020.09.16.
Haiszky Ernő Zoltán
MDLSZ főtitkár"

Magyarán aki Covidos annak ugrik a tartási engedélye? És ezt le merték írni, és nem tiltakoztak a szöveccségek? Grat.

Akkor a sportlövő, ha megdöglik sem fog orvoshoz menni és teszteltetni, gratulálok. Balfaszok.

Most kéne ezerrel ordítva, napi szinten bombazni a jogalkotót, hogy a sportlövőkre a gépjárművezetői orvosi alternatívan elég legyen.

Mert azt nem vonják vissza a covidostól, mert azt nem merik.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

gvass1 írta: 2020.09.16. 17:11 Magyarán aki Covidos annak ugrik a tartási engedélye? És ezt le merték írni, és nem tiltakoztak a szöveccségek? Grat.

Akkor a sportlövő, ha megdöglik sem fog orvoshoz menni és teszteltetni, gratulálok. Balfaszok.

Most kéne ezerrel ordítva, napi szinten bombazni a jogalkotót, hogy a sportlövőkre a gépjárművezetői orvosi alternatívan elég legyen.

Mert azt nem vonják vissza a covidostól, mert azt nem merik.
Első körben én is így értelmeztem, de ez így akkora farokság, hogy simán nem hiszem, hogy így lenne. Bár már önmagában az újra-sportorvososdi is hülyeség szerintem.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Avatar
gvass1
Kereskedő
Kereskedő
Hozzászólások: 5849
Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
Kapcsolat:

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: gvass1 »

Fortitu írta: 2020.09.16. 17:18 Első körben én is így értelmeztem, de ez így akkora farokság, hogy simán nem hiszem, hogy így lenne. Bár már önmagában az újra-sportorvososdi is hülyeség szerintem.
megjegyzem az eredeti szöveg szerint csak felfüggesztésre kerül a sportorvosi, nem hatálytalanításra. De innentől van szükség ügyvédre, jogi állásfoglalásra, de legfőképpen ennek a szemét szarnak az eltörlésére. Mert az egész bohóckodás profi, nagy fizikai igénybevételnek kitett (doppingolo) élsportolonal meg ertheto, DE szabadidosnel, netto rablas. Nem csak sportlovésznel, hanem gyak. minden masnal IS.

https://mdlsz.com/wp-content/uploads/20 ... 88gyek.pdf

(és bazdmeg, nekem ugy tunik, hogy ezen a covidon is csak keresni akarnak!)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Avatar
zora
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 1380
Csatlakozott: 2018.06.01. 19:54

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: zora »

gvass1 írta: 2020.09.16. 17:11 Magyarán aki Covidos annak ugrik a tartási engedélye? És ezt le merték írni, és nem tiltakoztak a szöveccségek? Grat.

Akkor a sportlövő, ha megdöglik sem fog orvoshoz menni és teszteltetni, gratulálok. Balfaszok.

Most kéne ezerrel ordítva, napi szinten bombazni a jogalkotót, hogy a sportlövőkre a gépjárművezetői orvosi alternatívan elég legyen.

Mert azt nem vonják vissza a covidostól, mert azt nem merik.
+1

Érdekes, ez alapján munkaalkalmasságit is kérnek a kigyógyult covidosoktól?
Szövetségek itt nem tiltakoznak, megmutatják, milyen mélyen kell behajolni a sporltövőnek.
Avatar
Fortitu
Veterán
Veterán
Hozzászólások: 2691
Csatlakozott: 2018.06.01. 18:43

Re: Jog & Fegyver, fegyverliberalizáció

Hozzászólás Szerző: Fortitu »

zora írta: 2020.09.16. 17:58 +1

Érdekes, ez alapján munkaalkalmasságit is kérnek a kigyógyult covidosoktól?
Szövetségek itt nem tiltakoznak, megmutatják, milyen mélyen kell behajolni a sporltövőnek.
Na elvileg tehát "felfüggesztik", nem versenyezhetsz, de nem vesznek el semmit (természetesen). Ettől függetlenül is öles marhaság, hogy el kell mászni megint sportorvoshoz. Erről azért jó lenne valami hivatalos állásfoglalás/közlemény is.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Válasz küldése