Fegyverfórum²

Trailm írta: ↑2020.09.10. 13:40 Csere choke-osat nem nagyon árulnak itthon . Keresgélem egy ideje ... Mi volt az ára annó ? Melyik kereskedő a magyarországi képviseletük ? A weboldalukon csak az Usa kerek vannak feltüntetve...

Rendelni kell. Remélhetőleg nem szivat hónapokig a kereskedő. Némelyik hajlamos elfelejteni ezeket a témákat teljesen, legyen az kis vagy nagy tétel. Magnumnál legalább korrektül megmondták valamire, hogy hónapok, akár fél év, sokkal többre értékelem az ilyen korrektséget, mint a hitegetést.

Vadvill kft én a Frommerben vettem. 140 volt A choke meg csereszabatos a többi Winchester SXP, SX 4 stb tipussal. Barcson is volt ill Mohácson is.

A napokban a Frommer 230-as ajánlatot afott egy ilyenre..... Cöppet sokallom...

Trailm írta: ↑2020.09.10. 15:21 A napokban a Frommer 230-as ajánlatot afott egy ilyenre..... Cöppet sokallom...

Haver most vesz SXP-t 180-ért. Egy cserélhető chokeos egyértelműen drágább. Escortot én még 160-170 körül vettem pár éve, de szerintem az SXP jobb vétel. Szóval hát ha nem találsz olcsóbban, szerintem nem csillagászati, bár nem is olcsó, tekintve, hogy a choke egyedi igény.

sama írta: ↑2020.09.10. 12:37 Nem cserélném már le semmire, max Mossberg de arra csak a nyakbiztosító miatt.IMG_20200118_120558.jpg

Érdekes, a Mossberg tusanyakon elhelyezett biztosítóját senki se másolja. Végül is a sátorvas tövében elhelyezett elsütőbillentyűre ható kereszttolóka egyszerű és olcsó.

Aminek az elterjedését nagyon szeretném látni, az a tusanyakon elhelyezett kakasrugót megfeszítő-fesztelenítő biztosítótolóka. Szerintem az a legbiztonságosabb, ha az elsütőszerkezet rugója nincs megfeszítve. A Krieghoff videóján megfigyelhető a működése. Az öntöltő pisztolyok fesztelenítőjével ellentétben a kakas nem csap előre, az elsütőemelő rögzíti, így biztonságosabb. Cserébe elcsettenés esetén nem feszíthető meg a kakas a cső lebillentése-visszacsukása nélkül. (Megnyugtató, hogy nem látom nagy gyakorlati hasznát, csak a maximalisták lelkét simogatná.)
Kakas nélküli, ütőszeges elsütőszerkezethez a Voere készít hasonlót. Egyszerűségében zseniális a működése: az ütőszeget eleve rögzíti az elsütőemelő, a biztosító működtetésével pedig az ütőszegrugó a megszokottól ellenkező irányban kirugózik. Összenyomva újra tűzkész. A videó és a tolózárasok szokványos szerkezete alapján legalábbis így fejtem vissza a működését. Bele lehet kötni, hogy nem ugyanaz a kezelőszer végzi a be- és kibiztosítást, de egy hagyományosabb biztosító esetén is elvárható a használótól, hogy tudja melyik a ki, és melyik a bebiztosított állapot. Minimális műszaki érzékkel itt elég nyilvánvaló minden.

Poresz írta: ↑2020.09.10. 17:43 Érdekes, a Mossberg tusanyakon elhelyezett biztosítóját senki se másolja. Végül is a sátorvas tövében elhelyezett elsütőbillentyűre ható kereszttolóka egyszerű és olcsó.

Aminek az elterjedését nagyon szeretném látni, az a tusanyakon elhelyezett kakasrugót megfeszítő-fesztelenítő biztosítótolóka. Szerintem az a legbiztonságosabb, ha az elsütőszerkezet rugója nincs megfeszítve. A Krieghoff videóján megfigyelhető a működése. Az öntöltő pisztolyok fesztelenítőjével ellentétben a kakas nem csap előre, az elsütőemelő rögzíti, így biztonságosabb. Cserébe elcsettenés esetén nem feszíthető meg a kakas a cső lebillentése-visszacsukása nélkül. (Megnyugtató, hogy nem látom nagy gyakorlati hasznát, csak a maximalisták lelkét simogatná.)
Kakas nélküli, ütőszeges elsütőszerkezethez a Voere készít hasonlót. Egyszerűségében zseniális a működése: az ütőszeget eleve rögzíti az elsütőemelő, a biztosító működtetésével pedig az ütőszegrugó a megszokottól ellenkező irányban kirugózik. Összenyomva újra tűzkész. A videó és a tolózárasok szokványos szerkezete alapján legalábbis így fejtem vissza a működését. Bele lehet kötni, hogy nem ugyanaz a kezelőszer végzi a be- és kibiztosítást, de egy hagyományosabb biztosító esetén is elvárható a használótól, hogy tudja melyik a ki, és melyik a bebiztosított állapot. Minimális műszaki érzékkel itt elég nyilvánvaló minden.

lassan 20 éve kb. volt ilyen is:

https://www.theoutdoorstrader.com/threa ... d.1983328/



Mossberg 590DA1 azaz DAO, csak-revolverező pump-action sörétes, elsősorban rendőrségi célra. Tökéletesen biztonságos volt mindenféle biztosító használata nélkül is. Nekem bejött, de sosem lett elterjedt és sikeres.

gvass1 írta: ↑2020.09.10. 17:55 Mossberg 590DA1 azaz DAO, csak-revolverező pump-action sörétes, elsősorban rendőrségi célra. Tökéletesen biztonságos volt mindenféle biztosító használata nélkül is. Nekem bejött, de sosem lett elterjedt és sikeres.

Annyira nem sikerült elterjednie, hogy nem találok az elsütőszerkezetéről képet, pedig pár délutánt már beleöltem. (Valami elképzelésem van róla, de hátha sikerül meglepődnöm.) Feltételezem nem egy agyaggalamb-pusztító vagy sörétes gyorspont mezőnyverő, de otthon- és rendvédelemre, katonai célra bőven jó lehet a sütése. Meglepő, hogy pont ez nem kellett a piacnak.

Egyébként ha már a fesztelenítőkről és a piaci résekről beszélünk: várom, hogy valakinél földet érjen az ejtőernyős tantusz, és single action M1911-eket készítsen a Sauer 38H fesztelenítő és kakasfeszítő szerkezetével. A "cocked and locked" problémája megoldva. Ha már a SIG-Sauer kihagyta ezt a helyzetet.

Poresz írta: ↑2020.09.10. 17:43 Érdekes, a Mossberg tusanyakon elhelyezett biztosítóját senki se másolja. Végül is a sátorvas tövében elhelyezett elsütőbillentyűre ható kereszttolóka egyszerű és olcsó.

Sörétesnél tusanyakon elhelyezett biztosítót már többet láttam széthullani, kereszttolókásat egyet sem.

zora írta: ↑2020.09.10. 19:27 Sörétesnél tusanyakon elhelyezett biztosítót már többet láttam széthullani, kereszttolókásat egyet sem.

Én csak kiIQzok valamit abból amit olvasok, a mintavétel nálad történik.

Poresz írta: ↑2020.09.10. 19:46 Én csak kiIQzok valamit abból amit olvasok, a mintavétel nálad történik.

A hagyományos vadászfegyvereken szerintem még inkább a klasszikus hüvelykujjas tolóka az elfogadottabb, mert az automatikus biztosítást technikailag ott könnyebb megoldani, de a taktikai jellegűbb fegyvereknél inkább az elől található, hogy ezzel is a sátorvason kívülre kényszerítsék az elsütő ujjat.

zora írta: ↑2020.09.10. 19:27 Sörétesnél tusanyakon elhelyezett biztosítót már többet láttam széthullani, kereszttolókásat egyet sem.

Az lehet de biztonsági szempontból nem hátrány hogyha ott kell kotorászni és nem az elsütőbillentyűnél.

sama írta: ↑2020.09.10. 20:04 Az lehet de biztonsági szempontból nem hátrány hogyha ott kell kotorászni és nem az elsütőbillentyűnél.

Mossbergek nekem is bejönnek, bár olyanom még nem volt. Előnye még, hogy kétkezes, és nem vagy ki vagy bebiztosítani kényelmes csak. Viszont pisztolymarkolattal ennek a megoldásnak is kényelmetlen lesz a kezelése.
Ami még nagyon tetszik, az a kanál megoldásuk. Sokkal kényelmesebb, plusz alátölteni sem lehet.

sama írta: ↑2020.09.10. 20:04 Az lehet de biztonsági szempontból nem hátrány hogyha ott kell kotorászni és nem az elsütőbillentyűnél.

Nem az elsütőbillentyűnél kotorászol, hanem a sátorvason kívül.

Így jár aki fegyvertartó családba születik.
50 év után is talál valamit.

az ilyen cowboyshooting versenyeken alultöltött lőszert használnak? mert alig van látható hátrarúgás. nem értek hozzá, csak feltűnt.
https://www.youtube.com/watch?v=PsexKLYtCkI

sodoma írta: ↑2020.09.11. 15:27 az ilyen cowboyshooting versenyeken alultöltött lőszert használnak? mert alig van látható hátrarúgás. nem értek hozzá, csak feltűnt.

Úgy rémlik Space Cowboy írta, hogy igen: alultöltött lőszert használnak.

sodoma írta: ↑2020.09.11. 15:27 az ilyen cowboyshooting versenyeken alultöltött lőszert használnak? mert alig van látható hátrarúgás. nem értek hozzá, csak feltűnt.
https://www.youtube.com/watch?v=PsexKLYtCkI

Igen, egyreszt alultöltött, másrészt meg speciális (gyengébb, alultöltést jól tűrő) western lőport használnak, ha kapható. Sőt van western sörétes lőszer is, ami meg úgy nyílik ki, hogy megmarad a hengerforma, szinte kiesik az ellőtt hüvely a csőből (ejektor tiltott). Az alsókulcs könnyített (szinte lötyög) és rövid úton jár, stbstb... rengeteg trükk van a CAS-ban.

Sparrow írta: ↑2020.09.11. 19:43 Igen, egyreszt alultöltött, másrészt meg speciális (gyengébb, alultöltést jól tűrő) western lőport használnak, ha kapható. Sőt van western sörétes lőszer is, ami meg úgy nyílik ki, hogy megmarad a hengerforma, szinte kiesik az ellőtt hüvely a csőből (ejektor tiltott). Az alsókulcs könnyített (szinte lötyög) és rövid úton jár, stbstb... rengeteg trükk van a CAS-ban.

köszi. erre gyanakodtam.
Poresznek is köszönöm

Új kompakt .45-ös P220-verzió a SIG Sauertől:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/sig-sau ... ao-45-acp/

sodoma írta: ↑2020.09.11. 15:27 az ilyen cowboyshooting versenyeken alultöltött lőszert használnak? mert alig van látható hátrarúgás. nem értek hozzá, csak feltűnt.
https://www.youtube.com/watch?v=PsexKLYtCkI

Lövöm.
A .38 sp-t 2.2-re töltöm,valami francia lőporral. Buzipornak hívom,mert rózsaszín,zöld,szürke szemekből áll. Plusz pressburg nagy érzékenységű csappantyú(orosz,ha igaz). A szabályzatban megadott erőfaktorig szabad csak lefele "húzni".
Sörétes, szintén pressburg nevezetű. Azt gondolom,hogy az összetevők ugyanazoktól a gyártóktól származnak. Körperemezett,hogy ne kapaszkodjon,szoruljon meg a töltényűrben. Csillagperemeset csak pumpásba.

Springfield Armory/HS: Elite sorozat már kompakt méretben is - ez akár még hozzánk is eljuthat:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/springf ... retben-is/

qqriq írta: ↑2020.09.13. 22:30 https://www.youtube.com/watch?v=TCFRWFh4Uyc&t=690

pont tegnap néztem én is ezt a vidit, 10:40-től amikor a sig tárat beteszi a glockba majd alulról tarva lő vele, hogy ne essen ki .... bexarás

G.D írta: ↑2020.09.16. 20:00 https://www.youtube.com/watch?v=nDhC2B7fwTg

a legjobb rész: 4:20 - "let's go for the musical targets once more"
A kazánlemezből készült taktikai kszilofon a videó talán egyetlen eleme, ami nálunk is kivitelezhető

Niedermeyer Maxim SG08 félautomata “sportpuska” - szerintem önmagában az megérné az árát, amikor begurítod az igazgatásrendészetre beíratni:-)))

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/14776/

gvass1 írta: ↑2020.09.18. 07:22 Niedermeyer Maxim SG08 félautomata “sportpuska” - szerintem önmagában az megérné az árát, amikor begurítod az igazgatásrendészetre beíratni:-)))

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/14776/

Petya357 barátom keres karabélyt, megkérdezem tőle hogy ez a kaliber belefér-e neki..
Stílusos darab az biztos!

gvass1 írta: ↑2020.09.18. 07:22 Niedermeyer Maxim SG08 félautomata “sportpuska” - szerintem önmagában az megérné az árát, amikor begurítod az igazgatásrendészetre beíratni:-)))

Van már itthon hasonló
https://www.youtube.com/watch?v=koe8i6aati8

Ismerős akar venni AR15-öt. Hol, mit érdemes venni itthon? Csak új.

Fortitu írta: ↑2020.09.18. 12:42 Ismerős akar venni AR15-öt. Hol, mit érdemes venni itthon? Csak új.

privi ment

gvass1 írta: ↑2020.09.18. 13:13privi ment

Köszi!

WildBear23 írta: ↑2020.09.18. 11:39 Petya357 barátom keres karabélyt, megkérdezem tőle hogy ez a kaliber belefér-e neki..
Stílusos darab az biztos!

Sziasztok,

Még friss a hír, de tegnap este egy Saigát ölelgetve állítottam be haza.. az asszony megértő volt. Ha egy Maximot húzva tettem volna ugyanezt, akkor IMHO alhattam volna a kanapén, ma pedig egész nap hallgathatnám, hogy “hol fogjuk tartani ezt az izét?” .

Szóval köszi Bro, de már nem keresek, meglett. Saiga MKK-104 - az AK-104es polgári változata lett a vége , 7,62x39-ben. Az eredeti ugyebár 5,45x39-es, és tud sorozatot. Ezen kívül van még egy-két kisebb különbség, de ezek a lényegi eltérések. Ez is, az is Izsmash, szóval a gyárban a fiúk minimum TV-ben, de azért már láttak kalasnyikovot az első benyomások jók, később írok róla bővebben, képpel stb.

Petya357 írta: ↑2020.09.18. 14:12 Sziasztok,

Még friss a hír, de tegnap este egy Saigát ölelgetve állítottam be haza.. az asszony megértő volt. Ha egy Maximot húzva tettem volna ugyanezt, akkor IMHO alhattam volna a kanapén, ma pedig egész nap hallgathatnám, hogy “hol fogjuk tartani ezt az izét?” .

Szóval köszi Bro, de már nem keresek, meglett. Saiga MKK-104 - az AK-104es polgári változata lett a vége , 7,62x39-ben. Az eredeti ugyebár 5,45x39-es, és tud sorozatot. Ezen kívül van még egy-két kisebb különbség, de ezek a lényegi eltérések. Ez is, az is Izsmash, szóval a gyárban a fiúk minimum TV-ben, de azért már láttak kalasnyikovot az első benyomások jók, később írok róla bővebben, képpel stb.

Gratula a fegyverhez!

Petya357 írta: ↑2020.09.18. 14:12 Sziasztok,

Még friss a hír, de tegnap este egy Saigát ölelgetve állítottam be haza.. az asszony megértő volt. Ha egy Maximot húzva tettem volna ugyanezt, akkor IMHO alhattam volna a kanapén, ma pedig egész nap hallgathatnám, hogy “hol fogjuk tartani ezt az izét?” .

Szóval köszi Bro, de már nem keresek, meglett. Saiga MKK-104 - az AK-104es polgári változata lett a vége , 7,62x39-ben. Az eredeti ugyebár 5,45x39-es, és tud sorozatot. Ezen kívül van még egy-két kisebb különbség, de ezek a lényegi eltérések. Ez is, az is Izsmash, szóval a gyárban a fiúk minimum TV-ben, de azért már láttak kalasnyikovot az első benyomások jók, később írok róla bővebben, képpel stb.

Grat! 5,56-ossal lottem, oroszosan nyers, de jol mukodo cucc,

gvass1 írta: ↑2020.09.18. 13:13privi ment

Ne titkolozz

gvass1 írta: ↑2020.09.18. 14:42 Grat! 5,56-ossal lottem, oroszosan nyers, de jol mukodo cucc,

WildBear23, Gvass1, köszönöm szépen a jókívánságokat!

Petya

Magyar brutálpuska menni Júeszéj! Az ára azért nem piskóta ott sem:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/gm6-lyn ... ni-fogjak/

gvass1 írta: ↑2020.09.19. 08:35 Magyar brutálpuska menni Júeszéj! Az ára azért nem piskóta ott sem:

"A fegyver ára 14 750 dollár (közel 4,7 millió Ft), az árban egy póttár (5 db-os), egy csere csőhelyretoló rugó, 34 mm-es céltávcső, bipod, tisztítókészlet és egy Pelican 1750 hordtáska jár. (Összehasonlításképpen: a Barrett .50 BMG öntöltő rombolópuskái kb. 8000 dollártól kezdődnek árban az amerikai kiskereskedelemben.)"

Mennyibe kerül a távcső? A Barrett ára távcsővel együtt 8.000 USD?

gvass1 írta: ↑2020.09.19. 08:35 Magyar brutálpuska menni Júeszéj! Az ára azért nem piskóta ott sem:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/gm6-lyn ... ni-fogjak/

Azért vicces, hogy egy 4,7 milliós fegyver hivatalos fotójára a legolcsóbb FAB Defense TAL-4 foregrip-et szerelik fel...

https://www.fab-defense.com/en/category ... egrip.html

gvass1 írta: ↑2020.09.19. 08:35 Magyar brutálpuska menni Júeszéj! Az ára azért nem piskóta ott sem:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/gm6-lyn ... ni-fogjak/

Még mindig úgy van, hogy a tárak nem cserekompatibilisek, fegyverenként kell illeszteni azokat?

Poresz írta: ↑2020.09.19. 13:51 Mennyibe kerül a távcső?

Szia,

Ranezesre tippelve ez 2,5-13×56 Stratos vagy Zenith 3-12×50-nek latszik, gyors kereses utan 2000 EUR akciosan.

2007-ben PMII-vel fotoztam, az most kicsit dragabb a fenti akcios arnal.

ui. szomoru, hogy 2016-ban a Schmidt-Bender meg ugy nevezte-reklamozta az olcsobb tavcsoveit, hogy Hungaria ("nemet minoseg, magyar ar"), 2018-ra mar szegyen volt az Euban pont itt gyartani, ezert Klassikra atnevezte.

Bel

Poresz írta: ↑2020.09.19. 13:51 "A fegyver ára 14 750 dollár (közel 4,7 millió Ft), az árban egy póttár (5 db-os), egy csere csőhelyretoló rugó, 34 mm-es céltávcső, bipod, tisztítókészlet és egy Pelican 1750 hordtáska jár. (Összehasonlításképpen: a Barrett .50 BMG öntöltő rombolópuskái kb. 8000 dollártól kezdődnek árban az amerikai kiskereskedelemben.)"

Mennyibe kerül a távcső? A Barrett ára távcsővel együtt 8.000 USD?

oppsz, kimaradt a szerelék szó a távcső mögül, javítv. Persze nyilván a 34 mm-esből sejthető volt, hogy arra vonatkozik. Korán volt.

Fortitu írta: ↑2020.09.18. 12:42 Ismerős akar venni AR15-öt. Hol, mit érdemes venni itthon? Csak új.

Sziasztok, én volnék az az "ismerős" aki AR15-öt tervez vásárolni.
@Gvass, köszönöm, hogy írtál Fortitunak, továbbította nekem.

Azért még írnék itt néhány kérdést, mivel eddig többnyire külföldi oldalakon tájékozódtam, de a magyar viszonyokat a fórumlakók minden bizonnyal jobban ismerik.
- Mely márkák terjedtek el leginkább itthon? Úgy látom a Ruger elég népszerű.
- Alkatrészek: elérhetőség terén van-e különbség a gyártók között és mennyire csereszabatosak? Úgy tudom van gyártó, amelynek bizonyos alkatrészeit csak ők tudják utángyártani (a márkára sajnos nem emlékszem).
- Tár: A fegyverrel együtt mennyi tartalék tárat érdemes vásárolni? Bizonyos versenyeken (pl 5 fegyver) tudtommal vannak több tárcserés feladatok.
- Optika: Amerikai fórumokon sokan esküsznek a 4x nagyítású Acogra. Szükség van ekkora nagyításra a tapasztalatok alapján, vagy elég egy nagyítás nélküli holo/red dot az itthoni viszonyok között?
- Üzletet, kereskedőt tudnátok ajánlani?

Köszönettel.

Fira

Fira írta: ↑2020.09.19. 20:54 Sziasztok, én volnék az az "ismerős" aki AR15-öt tervez vásárolni.
@Gvass, köszönöm, hogy írtál Fortitunak, továbbította nekem.

Azért még írnék itt néhány kérdést, mivel eddig többnyire külföldi oldalakon tájékozódtam, de a magyar viszonyokat a fórumlakók minden bizonnyal jobban ismerik.
- Mely márkák terjedtek el leginkább itthon? Úgy látom a Ruger elég népszerű.
- Alkatrészek: elérhetőség terén van-e különbség a gyártók között és mennyire csereszabatosak? Úgy tudom van gyártó, amelynek bizonyos alkatrészeit csak ők tudják utángyártani (a márkára sajnos nem emlékszem).
- Tár: A fegyverrel együtt mennyi tartalék tárat érdemes vásárolni? Bizonyos versenyeken (pl 5 fegyver) tudtommal vannak több tárcserés feladatok.
- Optika: Amerikai fórumokon sokan esküsznek a 4x nagyítású Acogra. Szükség van ekkora nagyításra a tapasztalatok alapján, vagy elég egy nagyítás nélküli holo/red dot az itthoni viszonyok között?
- Üzletet, kereskedőt tudnátok ajánlani?

Köszönettel.

Fira

Vannak a fórumon kereskedők sőt hirdettek is tán pont ebben a topikban, akik építenek is itthon AR15-öket. Ezt mindenképpen érdemes megnézni mert az ilyesminek komoly előnyei vannak. Csak kézben fogtam a fegyvereiket nem lőttem velük, de zsír újak voltak és nagyon szép darabok.
Gozs topiktársat keresd.
Optika: attól függ minden, mire akarod használni? Ha GYP-n lősz vele oda elkel a nagyítás, de én pl karabélynál nyílt irányzékkal lövöm azt is.

Mennyit szansz ra ? Mennyit losz majd vele ? Milyen versenyeket ? Amijen loterek vannak itthon eleg egy red dot is de ha igauan mondenest akarsz akkor 1-8 optika pl vortex .... tarak ? 3 eleg szokott lenni mindennhol de amig nincs tilcsuk be vegyel tobbet alkatresz ha itthon mem os de eun belulrol kb 1 dollar 1 euro arfolyamon beszerezheto

Fira írta: ↑2020.09.19. 20:54 Sziasztok, én volnék az az "ismerős" aki AR15-öt tervez vásárolni.
@Gvass, köszönöm, hogy írtál Fortitunak, továbbította nekem.

Azért még írnék itt néhány kérdést, mivel eddig többnyire külföldi oldalakon tájékozódtam, de a magyar viszonyokat a fórumlakók minden bizonnyal jobban ismerik.
- Mely márkák terjedtek el leginkább itthon? Úgy látom a Ruger elég népszerű.
- Alkatrészek: elérhetőség terén van-e különbség a gyártók között és mennyire csereszabatosak? Úgy tudom van gyártó, amelynek bizonyos alkatrészeit csak ők tudják utángyártani (a márkára sajnos nem emlékszem).
- Tár: A fegyverrel együtt mennyi tartalék tárat érdemes vásárolni? Bizonyos versenyeken (pl 5 fegyver) tudtommal vannak több tárcserés feladatok.
- Optika: Amerikai fórumokon sokan esküsznek a 4x nagyítású Acogra. Szükség van ekkora nagyításra a tapasztalatok alapján, vagy elég egy nagyítás nélküli holo/red dot az itthoni viszonyok között?
- Üzletet, kereskedőt tudnátok ajánlani?

Köszönettel.

Fira

Szia!
Ment PÜ!

Fira írta: ↑2020.09.19. 20:54 Sziasztok, én volnék az az "ismerős" aki AR15-öt tervez vásárolni.
@Gvass, köszönöm, hogy írtál Fortitunak, továbbította nekem.

Azért még írnék itt néhány kérdést, mivel eddig többnyire külföldi oldalakon tájékozódtam, de a magyar viszonyokat a fórumlakók minden bizonnyal jobban ismerik.
- Mely márkák terjedtek el leginkább itthon? Úgy látom a Ruger elég népszerű.
- Alkatrészek: elérhetőség terén van-e különbség a gyártók között és mennyire csereszabatosak? Úgy tudom van gyártó, amelynek bizonyos alkatrészeit csak ők tudják utángyártani (a márkára sajnos nem emlékszem).
- Tár: A fegyverrel együtt mennyi tartalék tárat érdemes vásárolni? Bizonyos versenyeken (pl 5 fegyver) tudtommal vannak több tárcserés feladatok.
- Optika: Amerikai fórumokon sokan esküsznek a 4x nagyítású Acogra. Szükség van ekkora nagyításra a tapasztalatok alapján, vagy elég egy nagyítás nélküli holo/red dot az itthoni viszonyok között?
- Üzletet, kereskedőt tudnátok ajánlani?

Köszönettel.

Fira

Küldtem P.Ü.-t, nézz rá a levelekre.

brh562 írta: ↑2020.09.19. 23:29 tarak ? 3 eleg szokott lenni mindennhol de amig nincs tilcsuk be vegyel tobbet

Igen, ez is szempont, ki tudja hova terveznek még szigorítani.

Köszönöm mindenkinek, aki írt!
Máris sokat segítettetek, szerintem hamarosan sínen lesz ez a dolog.

gvass1 írta: ↑2020.09.19. 19:49 oppsz, kimaradt a szerelék szó a távcső mögül, javítv. Persze nyilván a 34 mm-esből sejthető volt, hogy arra vonatkozik. Korán volt.

Ha vigasztal, nekem se tünt fel: akkor nem kérdeztem volna rá, hogy optika és más kiegészítők nélkül, csak a fegyverek árai hogyan viszonyulnak egymáshoz.

Fira írta: ↑2020.09.20. 21:33 Igen, ez is szempont, ki tudja hova terveznek még szigorítani.

Szigorítani a teljes betiltásig lehet, és úgy tűnik, van is rá állandó igény. A Jóisten pedig elfeledte ujjaival arany betűkkel felírni a csillagok közé, hogy meddig mehetnek el, és agyonsújtani se hajlandó a számomra unszimpatikus felebarátaimat.
A régi kéken gvass1-nak volt egy jó gondolata: ő úgy tekinti, kölcsönzi a fegyvereket az államtól, amiket bármikor visszakérhetnek. Én borúlátóbb vagyok: nem bérleti díjként tekintek a fegyverek árára, hanem úgy kezelem ezt az összeget, mintha elinnám vagy elkurváznám. Vagy ellőném: a lőszerre költött pénz se jön vissza.
Szar az élet, tök a tromf.

Fira írta: ↑2020.09.19. 20:54 - Optika: Amerikai fórumokon sokan esküsznek a 4x nagyítású Acogra. Szükség van ekkora nagyításra a tapasztalatok alapján, vagy elég egy nagyítás nélküli holo/red dot az itthoni viszonyok között?

Szia,

Az en tapasztalatom egy reddot+3x nagyito parossal IPSC/SAS-ra:
nagyjabol 100 m alatt kifejezetten jobb nagyito nelkul, nagyjabol 150 m folott kifejezetten jobb nagyitoval.

Persze ha sokkal kisebb celra losz,mint az IPSC alfa, akkor valoszinuleg sokkal kisebbek a fenti tavok.

A fenti tavok szerintem teljesen realisak, IPSC-ben ajanlas, hogy az ertekelt talalatok 20%-a legyen 150 es 300 m kozott. SAS-ban ilyen megkotes nincs, de az eddigi osszes SAS puska versenyen az ertekelt talalatok 11%-a volt 150 es 300 m kozott, illetve 18% volt 100 es 300 m kozott.

Osszefoglalva: IPSC/SAS-ban legtobbszor nagyitas nelkuli reddot (vagy nyilt iranyzek) az idealis, ezert szerintem ez az alap, ami mindenkeppen legyen a fegyveren; de a legjobb az, ha e mellett masodlagosan van nagyitast lehetove tevo iranyzek is (akar nagyito, akar kis nagyitasu tavcso).

ui. en szemely szerint nem hasznaltam 1-4x vagy 1-8x zoomos tavcsovet, elvben ezek barmilyen IPSC/SAS tavon idealis nagyitast tudnak, de egyreszt dragak, masreszt nem vagyok arrol meggyozodve, hogy 1x-ben ugyanolyan gyorsan hasznalhatoak, mint egy reddot. Ezt]/url] es [url=https://www.nightforceoptics.com/riflescopes/atacr/atacr-1-8x24-f1]ezt nezegettem, nagyon szep a kepuk, nagyon megbizhatoak, csak az a 3 300 EUR ne lenne az arcedulan.

Bel

bel írta: ↑2020.09.21. 18:06 Szia,

Az en tapasztalatom egy reddot+3x nagyito parossal IPSC/SAS-ra:
nagyjabol 100 m alatt kifejezetten jobb nagyito nelkul, nagyjabol 150 m folott kifejezetten jobb nagyitoval.

Persze ha sokkal kisebb celra losz,mint az IPSC alfa, akkor valoszinuleg sokkal kisebbek a fenti tavok.

A fenti tavok szerintem teljesen realisak, IPSC-ben ajanlas, hogy az ertekelt talalatok 20%-a legyen 150 es 300 m kozott. SAS-ban ilyen megkotes nincs, de az eddigi osszes SAS puska versenyen az ertekelt talalatok 11%-a volt 150 es 300 m kozott, illetve 18% volt 100 es 300 m kozott.

Osszefoglalva: IPSC/SAS-ban legtobbszor nagyitas nelkuli reddot (vagy nyilt iranyzek) az idealis, ezert szerintem ez az alap, ami mindenkeppen legyen a fegyveren; de a legjobb az, ha e mellett masodlagosan van nagyitast lehetove tevo iranyzek is (akar nagyito, akar kis nagyitasu tavcso).

ui. en szemely szerint nem hasznaltam 1-4x vagy 1-8x zoomos tavcsovet, elvben ezek barmilyen IPSC/SAS tavon idealis nagyitast tudnak, de egyreszt dragak, masreszt nem vagyok arrol meggyozodve, hogy 1x-ben ugyanolyan gyorsan hasznalhatoak, mint egy reddot. Ezt]/url] es [url=https://www.nightforceoptics.com/riflescopes/atacr/atacr-1-8x24-f1]ezt nezegettem, nagyon szep a kepuk, nagyon megbizhatoak, csak az a 3 300 EUR ne lenne az arcedulan.

Bel

+1

Saiga-ra/AK-ra ezt nézegettem ilyesmiket:
https://www.primaryarms.com/primary-arm ... 39-reticle
1-6x LVPO, 7.62x39-es BDC-vel, elvileg kapáslövénél is jól látható piros „háztetővel” - és még csak nem is irreálisan drága. De hasonló kételyek ütöttek tanyát a szívemben, mint a nálam fényévekkel tapasztaltabb Bel sporttársban is - hogy közelre azért nem lesz annyira jó egy ACOG, vagy egy LVPO, mint egy red dot . márpedig versenyen a lövések zöme 100m-en belül van. Ám.
Jó-jó hogy nem annyira drága, de kísérletezni - hogy utána a sufniba vessem, "ah, nem vált be" felkiáltással - na arra azért nem elég olcsó.

Az orosz fórumokon is utána olvastam az LPVO (Low Power Variable Optic) AK-ra való orosz, fehérorosz alternatíváknak, és egyöntetűen azt írták, hogy a NEM vált be közelre. 100M fölött király, az alatt nem az igazi. Az olcsóbbak nem is adnak teljes képet 1x nagyításnál. Csak kb 2x nagyításnál tölti ki a képet! A 3x, 4x fix nagyításúak (a la ACOG) garatáltan működnek, de szemet, agyat fárasztóak, és zavaróak közelre – mert az egyik szemed 1x, a másik 3-4-x nagyítást lát. A drága, prémium változtatható nagyításúak pedig ugyanattól a hibától szenvednek, amit Bel mester fent ismertetett - az árcédula vállalhatatlan - ÉS MÉG ÍGY SEM garantálható , hogy közelre jobb lesz mint egy red dot, csak "talán nem sokkal rosszabb". Sakk-matt.

Az élet csupa küzdelem... Asszem nálam red dot vagy holo, és talán + egy 3x nagyító lesz a vége. Pontosan úgy, ahogy azt Bel mester leírta már sok éve a Cuiga tuning cikkében – most találtam meg az írást, zseniális! Vagy pedig bevállalom a fenti Primary Armst-t, és majd csak lesz valahogy. Első világbeli problémák ezek - de attól még problémák. Eddigi, nem reprezentatív kutatások alapján nincs tuti recept, még korlátlan költségvetéssel sem - csak vállalható kompromisszumok. Ha valaki tud jobbat, pls szóljon!

Nagyon jó meglátások, én is valahol egy ilyen red dot+nagyító kombón gondolkodtam el, de első körben mindenképp kelleni fog egy red dot.

Azt a "Cuiga tuning" cikket be tudod linkelni esetleg?

Fira írta: ↑2020.09.22. 10:54 Nagyon jó meglátások, én is valahol egy ilyen red dot+nagyító kombón gondolkodtam el, de első körben mindenképp kelleni fog egy red dot.

Azt a "Cuiga tuning" cikket be tudod linkelni esetleg?

Ha nagyítani akarod, arra alkalmasabb a holo.
mod.: Vagy Miculek bácsi így oldotta meg:
https://youtu.be/bG0lXQtzFXo
Nemrég próbáltam egy 1-4x távcsövet, elsőre nagyon tetszett a koncepció, de nincs vele tapasztalatom.

Fira írta: ↑2020.09.22. 10:54 Nagyon jó meglátások, én is valahol egy ilyen red dot+nagyító kombón gondolkodtam el, de első körben mindenképp kelleni fog egy red dot.

Azt a "Cuiga tuning" cikket be tudod linkelni esetleg?

Szia,

A belse.hu fooldalan kint a link, de a cime AK (cugir) tuning.
Az arak kb 2012-esek a cikkben, vagyis azota minden sokkal dragabb!

ui. meg par altalam irt cikk:
Idpa olasz bajnoksag 2019.
FBI pisztolylőszerek
Mítoszrombolás és gázpisztoly-tanfolyam


Bel

Fortitu írta: ↑2020.09.22. 11:02 Ha nagyítani akarod, arra alkalmasabb a holo.
mod.: Vagy Miculek bácsi így oldotta meg:
https://youtu.be/bG0lXQtzFXo
Nemrég próbáltam egy 1-4x távcsövet, elsőre nagyon tetszett a koncepció, de nincs vele tapasztalatom.

Szia,

Igazabol holora gondoltam, csak paraszt modon reddot-nak hivtam.

A Miculek csaladdal talalkozni nagy elmeny!



Bel

bel írta: ↑2020.09.22. 21:03 Szia,

Igazabol holora gondoltam, csak paraszt modon reddot-nak hivtam.

A Miculek csaladdal talalkozni nagy elmeny!



Bel

Ez ám az igazi microphone drop!

Élő legenda. Wow.

Sziasztok
Az alábbi optikával találkozott már valaki?
Mi a véleményetek róla?

Firefield Barrage 1.5-5x32 világítópontos céltávcső

Az új lengyel hadipisztoly polgári verziója: VIS100 M1:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/az-uj-l ... vis100-m1/

gvass1 írta: ↑2020.09.24. 07:16 Az új lengyel hadipisztoly polgári verziója: VIS100 M1:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/az-uj-l ... vis100-m1/

Ennek sincs sok értelme azon kívül hogy valakik jól járnak vele.
+ronda szegénykém, meg hát a DA-SA manapság szolgálati vonalon nem túl korszerű elképzelés.

TotoHU írta: ↑2020.09.24. 09:12 Ennek sincs sok értelme azon kívül hogy valakik jól járnak vele.
+ronda szegénykém, meg hát a DA-SA manapság szolgálati vonalon nem túl korszerű elképzelés.

azért is nehezen érthető a típus kiválasztása hadipisztolyként, mert ugyanott gyártanak licenc alapján sokkal modernebb Walther P99-származékot.
(Vagy azt nem lehetne elég drágán számlázni?:-))

gvass1 írta: ↑2020.09.24. 07:16 Az új lengyel hadipisztoly polgári verziója: VIS100 M1:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/az-uj-l ... vis100-m1/

Szia!
Miben különbözik a polgári a haditól? Dizájn elemek? Irányzék? Vagy a hadira lehet hangtompítót is szerelni?

Az oroszoknál egy ideig a sport Makarovon állítható volt az irányzék, a hadin pedig fix. Utána már erre sem figyeltek - az enyémen pl már fix van - csak a neve más

Petya357 írta: ↑2020.09.24. 15:18 Szia!
Miben különbözik a polgári a haditól? Dizájn elemek? Irányzék? Vagy a hadira lehet hangtompítót is szerelni?

Az oroszoknál egy ideig a sport Makarovon állítható volt az irányzék, a hadin pedig fix. Utána már erre sem figyeltek - az enyémen pl már fix van - csak a neve más

Hírben leírva a különbség

gvass1 írta: ↑2020.09.24. 15:56 Hírben leírva a különbség

És tényleg. Bocs. nem néztem a linket /ön-facepalm

Vannak itt meglepetések! Remington-szétdarabolás: a licitnyertesek

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/remingt ... nyertesek/

Ezt így hogy?
https://24.hu/belfold/2020/09/28/babako ... gerszolat/

zora írta: ↑2020.09.29. 12:02 Ezt így hogy?
https://24.hu/belfold/2020/09/28/babako ... gerszolat/

Szia,

Hat, sokfelekeppen elofordulhat ilyen:
Pl. szereznek valahonnan egy lovedeket, aztan feljelentest tesznek, hatha kapnak karteritest.
Vagy loszerproba kozben gurulatot kap a lovedek, es az megjosolhatatlan iranyba tavozik.

Az elso a valoszinubb.

Bel

Kompenzátoros S&W MP45 sportpisztoly

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/kompenz ... tpisztoly/

Sziasztok,

Hangtompitokrol lassitott videok. (3:39-tol is erdems nezni)

Bel

50 lövésenként (vagyis hetente) tessék-lássék tisztogatva-olajozva a pisztolyt, már 200 lövés óta nincs akadályom a Glock44 pisztollyal (és Fiocchi 320 lőszerrel). Ez messze felülmúlja a várakozásaimat.

És 25-ről a döntően 8-as körön belül maradni sem lehetetlen.

pogessor írta: ↑2020.10.01. 12:40 50 lövésenként (vagyis hetente) tessék-lássék tisztogatva-olajozva a pisztolyt, már 200 lövés óta nincs akadályom a Glock44 pisztollyal (és Fiocchi 320 lőszerrel). Ez messze felülmúlja a várakozásaimat.

És 25-ről a döntően 8-as körön belül maradni sem lehetetlen.

mi bőven 300 fölött lőttünk vele végül a teszteles során, és nem pucoltuk egyaltalan.

Jo kis cucc.

Sziasztok .
Acálsörét lövés képessége milyen beütővel van jelezve ? Winchester sxp acélsörét lövő képes ?

Trailm írta: ↑2020.10.01. 15:54 Sziasztok .
Acálsörét lövés képessége milyen beütővel van jelezve ? Winchester sxp acélsörét lövő képes ?

Tessék: Forrás: 31/2006. (VI. 1.) GKM rendelet a fegyverek, lövőkészülékek, valamint ezek lőszereinek vizsgálatáról 16§ (5).

ÚJ VIDEÓ! CZ BREN2 Ms 7,62×39 mm öntöltő karabély 1. rész

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ly-1-resz/

ÉS

http://www.fegyvervideo.hu/czb-ren2-ms- ... mm-1-resz/




A cseh CZ BREN2 sorozatú gépkarabélyait mifelénk immár leginkább úgy ismerjük, mint a Magyar Honvédség új egyéni lőfegyvereit, melyeket ráadásul itthon, Kiskunfélegyházán gyártanak/szerelnek össze. Azok a fegyverek azonban 5,56×45 mm kaliberűek és sorozatlövők, ebben a videóban viszont a polgári célú, félautomata, cseh gyártású testvérrel foglalkozunk, abból is a nagyobbik, 7,62×39 mm (43M) lőszerre tervezettel. A tárak íveltsége azonnal elárulja, hogy másféle a lőszer!

Ez a fegyver 2020. január 1.-ig még megszerezhető a sportlövők számára is, anélkül, hogy komolyabb “erődítési munkákat” kéne végezni a tárolóhely engedélyezése során és 12 hónapot helyben járni új engedélyesnél.

A BREN2 MS fegyver megjelenésében szinte nem különbözik a katonai kiviteltől, de természetesen a biztosító csak kétállású, és egyetlen fődarab sem csereszabatos a kettő között. Azonban a kiváló ergonómiát és a kétkezességet megörökölte a modern hadifegyvertől.

A fegyver tokalsórésze, betolható-behajtható válltámasza műanyag, a tok alumínium, így relatíve könnyű, de a csőtengelybe eső válltámasz és a short-stroke gázdugattyús forgózárfejes rendszer okán lényegesen kisebb a hátrarúgása, mint egy hasonló csőhosszú AKM-származéknak.

A belsőségek bemutatása azonban majd a következő részben esedékes!

FOLYATJUK!

gvass1 írta: ↑2020.10.02. 10:12 ÚJ VIDEÓ! CZ BREN2 Ms 7,62×39 mm öntöltő karabély 1. rész

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ly-1-resz/

ÉS

http://www.fegyvervideo.hu/czb-ren2-ms- ... mm-1-resz/




A cseh CZ BREN2 sorozatú gépkarabélyait mifelénk immár leginkább úgy ismerjük, mint a Magyar Honvédség új egyéni lőfegyvereit, melyeket ráadásul itthon, Kiskunfélegyházán gyártanak/szerelnek össze. Azok a fegyverek azonban 5,56×45 mm kaliberűek és sorozatlövők, ebben a videóban viszont a polgári célú, félautomata, cseh gyártású testvérrel foglalkozunk, abból is a nagyobbik, 7,62×39 mm (43M) lőszerre tervezettel. A tárak íveltsége azonnal elárulja, hogy másféle a lőszer!

Ez a fegyver 2020. január 1.-ig még megszerezhető a sportlövők számára is, anélkül, hogy komolyabb “erődítési munkákat” kéne végezni a tárolóhely engedélyezése során és 12 hónapot helyben járni új engedélyesnél.

A BREN2 MS fegyver megjelenésében szinte nem különbözik a katonai kiviteltől, de természetesen a biztosító csak kétállású, és egyetlen fődarab sem csereszabatos a kettő között. Azonban a kiváló ergonómiát és a kétkezességet megörökölte a modern hadifegyvertől.

A fegyver tokalsórésze, betolható-behajtható válltámasza műanyag, a tok alumínium, így relatíve könnyű, de a csőtengelybe eső válltámasz és a short-stroke gázdugattyús forgózárfejes rendszer okán lényegesen kisebb a hátrarúgása, mint egy hasonló csőhosszú AKM-származéknak.

A belsőségek bemutatása azonban majd a következő részben esedékes!

FOLYATJUK!

Elírtad a dátumot!

smith15 írta: ↑2020.10.02. 10:33 Elírtad a dátumot!

kösz, javítva az oldalakon!

smith15 írta: ↑2020.10.02. 10:33 Elírtad a dátumot!

Hohóó, és még 1 dolgot, most, hogy utánanéztem mi hány centi.

MIVEL csak 577 mm behajtott válltámasszal, így A7 ezzel a csőhosszal (11″) - utána (2021. jan. 1.) majd sehogy sem lesz megszerezhető, csak a 16,5″-essel.

gvass1 írta: ↑2020.10.02. 13:58 Hohóó, és még 1 dolgot, most, hogy utánanéztem mi hány centi.

MIVEL csak 577 mm behajtott válltámasszal, így A7 ezzel a csőhosszal (11″) - utána (2021. jan. 1.) majd sehogy sem lesz megszerezhető, csak a 16,5″-essel.

Ezt a kibaszott marhaságot... Amúgy ennek is fixálni kell a válltámaszát, és akkor már csak erődítményt kell csinálni a gardróbból meg fizetni a távfelügyeletet. (A távfelügyeleti rendszerek gyíkember összeesküvése van emögött.)

Fortitu írta: ↑2020.10.02. 14:06 Ezt a kibaszott marhaságot... Amúgy ennek is fixálni kell a válltámaszát, és akkor már csak erődítményt kell csinálni a gardróbból meg fizetni a távfelügyeletet. (A távfelügyeleti rendszerek gyíkember összeesküvése van emögött.)

"Minden nagyobb biztonsági cég mögött egy magas rangú exrendőrtisztet találsz"

/Kelet-európai okosság./

(De bármilyen jó konteó, ez olyan kicsi összeg (érint majd pártucat embert országosan), hogy lehajolni sem éri meg érte.)

Fortitu írta: ↑2020.10.02. 14:06 Ezt a kibaszott marhaságot... Amúgy ennek is fixálni kell a válltámaszát, és akkor már csak erődítményt kell csinálni a gardróbból meg fizetni a távfelügyeletet. (A távfelügyeleti rendszerek gyíkember összeesküvése van emögött.)

Sajnos a szétszedési megoldás miatt nem olyan egyszerű a fixálhatóság. Persze megoldható.

Vizimalac írta: ↑2020.10.02. 15:46 Sajnos a szétszedési megoldás miatt nem olyan egyszerű a fixálhatóság. Persze megoldható.

A pistol bracere azért kíváncsi leszek mennyire fogadják majd el. Hogy az USA-ból az elmebajt vegyük csak át, ne a pozitív dolgokat.

A bizt. cégekhez meg: tudom, hogy ez az EU-s gyíkemberek bulija most.

Fortitu írta: ↑2020.10.02. 14:06 Ezt a kibaszott marhaságot... Amúgy ennek is fixálni kell a válltámaszát, és akkor már csak erődítményt kell csinálni a gardróbból meg fizetni a távfelügyeletet. (A távfelügyeleti rendszerek gyíkember összeesküvése van emögött.)

Mondjuk az én lakásom riasztója már lassan 20 éve távfelügyeletre van kötve, pedig nem vagyok egy vagyonos ember műkincsekkel...

nemtokregelni írta: ↑2020.10.02. 16:35 Mondjuk az én lakásom riasztója már lassan 20 éve távfelügyeletre van kötve, pedig nem vagyok egy vagyonos ember műkincsekkel...

Kérdés hogy a lakás vagy a szoba is amiben a fegyverek vannak. Mert a szoba is be kell hogy legyen kötve kifejezetten.

killertom írta: ↑2020.10.02. 17:12 Kérdés hogy a lakás vagy a szoba is amiben a fegyverek vannak. Mert a szoba is be kell hogy legyen kötve kifejezetten.

OFF
Vagy az egész lakás, de akkor a szoba ajtaján kell lennie nyitásérzékelőnek minimum + ha van ablak, akkor azon is. De lehet csak a szobát is beriasztani egy önálló központú riasztóval. Csak mivel a központ+vezérlő dobja az ár nagy részét, akkor már érdemes lehet az egész lakást beriasztani még plusz pár érzékelővel.

nemtokregelni írta: ↑2020.10.02. 16:35 Mondjuk az én lakásom riasztója már lassan 20 éve távfelügyeletre van kötve, pedig nem vagyok egy vagyonos ember műkincsekkel...

Ez szuper, de kicsit sem vigasztalja azt, aki mondjuk majd 2021 után szeretne új belépőként öntöltő puskát venni sportcélra és hirtelen egy jelentős újabb tétel+havidíj is a nyakába zúdul. Arról nem is beszélve, hogy számos olyan élethelyzet van, amikor a lakás erődítése nem opció. Például rengetegen élnek bérelt lakásban/házban.

Az biztos, hogy 2021 után még sokkal-sokkal kevesebb embernek lehet majd ilyesmit eladni, pedig eddig sem voltak sokan. Az A7-et meg kb. senkinek.

gvass1 írta: ↑2020.10.03. 08:08 Ez szuper, de kicsit sem vigasztalja azt, aki mondjuk majd 2021 után szeretne új belépőként öntöltő puskát venni sportcélra és hirtelen egy jelentős újabb tétel+havidíj is a nyakába zúdul. Arról nem is beszélve, hogy számos olyan élethelyzet van, amikor a lakás erődítése nem opció. Például rengetegen élnek bérelt lakásban/házban.

Az biztos, hogy 2021 után még sokkal-sokkal kevesebb embernek lehet majd ilyesmit eladni, pedig eddig sem voltak sokan. Az A7-et meg kb. senkinek.

Sziasztok
B7 érvényes vizsgával viszont, amíg nem kell újravizsgáztatni eladható marad a puska elvileg?!
Pl 2020 ban vásárolt B7 besorolású fegyver 10 évig érvényes kártyával rendelkezik....

Kolonics írta: ↑2020.10.03. 17:32 Sziasztok
B7 érvényes vizsgával viszont, amíg nem kell újravizsgáztatni eladható marad a puska elvileg?!
Pl 2020 ban vásárolt B7 besorolású fegyver 10 évig érvényes kártyával rendelkezik....

Visszamenőleg nem változik a kategória. Amire egyszer kiadták, az abban is marad.

gvass1 írta: ↑2020.10.03. 17:52 Visszamenőleg nem változik a kategória. Amire egyszer kiadták, az abban is marad.

Szuper

Ez versenyen LR vagy Short lőszernek számítana vajon?
https://magnumvadasz.hu/termek_reszlete ... _15855/379'

Fortitu írta: ↑2020.10.05. 14:13 Ez versenyen LR vagy Short lőszernek számítana vajon?
https://magnumvadasz.hu/termek_reszlete ... _15855/379'

hüvelyhossz az Short inkább, OAL meg LR.

De .22 Short kaliberű fegyverbe nem tölthető be (öntöltőbe semmiképpen), így arra hajlok, hogy .22 LR.

Érdekes ez egyébként, mert .22 LR a CCI Stinger is, ott meg a hüvelyhossz sokkal nagyobb, mint 15 mm.



De erről lehet, hogy kussolni kéne, mielőtt jön a CIP, vmemlyik sportszövetség vagy ilyesmi:-)

Fortitu írta: ↑2020.10.05. 14:13 Ez versenyen LR vagy Short lőszernek számítana vajon?
https://magnumvadasz.hu/termek_reszlete ... _15855/379'

A dobozán is rajta van, hogy Long Rifle.
Miért lenne versenyen más?

WildBear23 írta: ↑2020.10.05. 14:21 A dobozán is rajta van, hogy Long Rifle.
Miért lenne versenyen más?

A .22 CCI Stingeren is rajta van a .22 LR, de az L3 Maximum értéket biztosan túllépi. Ettől még a .22 LR töltényűrök befogadják, azokból biztonságosan működtethető.

https://bobp.cip-bobp.org/uploads/tdcc/ ... fle-en.pdf

https://bobp.cip-bobp.org/uploads/tdcc/ ... ort-en.pdf

gvass1 írta: ↑2020.10.05. 14:18 hüvelyhossz az Short inkább, OAL meg LR.

De .22 Short kaliberű fegyverbe nem tölthető be (öntöltőbe semmiképpen), így arra hajlok, hogy .22 LR.

Érdekes ez egyébként, mert .22 LR a CCI Stinger is, ott meg a hüvelyhossz sokkal nagyobb, mint 15 mm.



De erről lehet, hogy kussolni kéne, mielőtt jön a CIP, vmemlyik sportszövetség vagy ilyesmi:-)

Szintén a Stinger jutott eszembe, hogy ott se az általános 22LR a hüvely hossza.

Hoppá

bel írta: ↑2020.09.22. 21:03
A Miculek csaladdal talalkozni nagy elmeny!

Bel

B+T SPC9 - Éééés ismét egy újabb sportpuska, amivel az EU-nak köszönhetően egy jó állapotú használt autó árát spórolhatjuk meg:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-bt-o ... alad-spc9/

montecarlo írta: ↑2020.10.05. 14:57Hoppá

https://youtu.be/BWWhYeq3M6c

Korábban kipróbáltam revolverből az Aguila .22Short lőszert, 15 méterre tökéletesnek találtam. Legalábbis az én szintemen, abból a fegyverből nem volt különbség a szórásban, csak a találati pont került kicsit odébb. Most kipróbáltam puskából is 50 méterre. CZ455, fekve, szíjjal, sajnos ilyen jellegű gyakorlásra nem alkalmas számomra: Előbb a bal oldalit lőttem, majd lőlapcsere után a jobb oldalit, szóval nem lövő hiba.

Sziasztok .
A choke menete és méretei az szabványos , vagy minden fegyvertípushoz a sajátját kell megvenni ? Winch. Sxp........

Gyártónkènt eltèr. A win nèl az SXP, Sx3, SX4 egyforma ha jól emlékszem.

sama írta: ↑2020.10.07. 07:51 Gyártónkènt eltèr. A win nèl az SXP, Sx3, SX4 egyforma ha jól emlékszem.

Magyarországon van hivatalos kereskedőjük ?