Lőfegyverek, elöltöltős fegyverek, lőterek, sportlövészet

[jó ha van]

Valami ilyesmire számítottam
Ilyenkor örülök hogy a PPQ mellett dönöttem végül.
Idáig mindent kiköpködött válogatás nélkül.

A Tanfoglo sem válogat,9 Lugerben legalábbis mindenevő.

[G.D]

Glock 47

[aksurv]

Glock 47

Igazából nem tudom, mi ebben a ráció.
A két csőhossz között a glock saját hozzáadott kiadványa szerint 30 J különbség van.
A 19es markolat viszont rosszabb fogású.
Nekem a 19x valahogy praktikusabbnak tűnik az appendixben jobban rejthető csőhosszal és a nagyobb markolattal.
De a srác jó videókat csinál én is követem.

[gvass1]

Igazából nem tudom, mi ebben a ráció.
A két csőhossz között a glock saját hozzáadott kiadványa szerint 30 J különbség van.
A 19es markolat viszont rosszabb fogású.
Nekem a 19x valahogy praktikusabbnak tűnik az appendixben jobban rejthető csőhosszal és a nagyobb markolattal.
De a srác jó videókat csinál én is követem.

Annyi benne a ráció, hogy a megrendelő állami LEO szerv ÍGY kérte, tehát legyártották:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/glock-4 ... pisztolya/

Ha rózsaszínben kérik, akkor úgy kapják. Néhány 10 millió USD-s keretszerződésért valószínűleg bármit kérhettek volna:-)

[gvass1]

(És végre valami, ami kicsit sem kelt birtoklási vágyat:-))

“Nagy Badabumm-pittol” - Piacra került: Hi-Point Yeet Cannon

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/piacra- ... et-cannon/

[AndyA]

(És végre valami, ami kicsit sem kelt birtoklási vágyat:-))

“Nagy Badabumm-pittol” - Piacra került: Hi-Point Yeet Cannon

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/piacra- ... et-cannon/

http://www.kaliberinfo.hu/wp-content/up ... 24x764.jpg

Ezt másra és másnak csinálták, nem a mi kifinomult ízlésünknek.

[WildBear23]

Annyi benne a ráció, hogy a megrendelő állami LEO szerv ÍGY kérte, tehát legyártották:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/glock-4 ... pisztolya/

Ha rózsaszínben kérik, akkor úgy kapják. Néhány 10 millió USD-s keretszerződésért valószínűleg bármit kérhettek volna:-)

"Az egyenruhás állomány G19 Gen5 MOS pisztolyból (15+1) és egy új modellből választhat, ez pedig a G47, ami egy G45 tok (17+1) és egy G17 MOS szán (elől recézésekkel) hibridje."

Akkor ez egy full size markolat (G45), full size (G17) szánnal?
Mi ebben az okosság, hogy a rövidebb tokra feltehető a rövidebb (G19) szán, így száncserével G45 lesz?

[gvass1]

"Az egyenruhás állomány G19 Gen5 MOS pisztolyból (15+1) és egy új modellből választhat, ez pedig a G47, ami egy G45 tok (17+1) és egy G17 MOS szán (elől recézésekkel) hibridje."

Akkor ez egy full size markolat (G45), full size (G17) szánnal?
Mi ebben az okosság, hogy a rövidebb tokra feltehető a rövidebb (G19) szán, így száncserével G45 lesz?

Ezt kérték, és kész. Ennyi.

Ezt írja a gyártó:
https://us.glock.com/en/pistols/g47-mos

Valószínűleg ez lehet egy ok logisztikai szempontból: "maintains parts compatibility with the G17 Gen5 MOS, G19 Gen5 MOS, and G45 MOS. "

[aksurv]

Annyi benne a ráció, hogy a megrendelő állami LEO szerv ÍGY kérte, tehát legyártották:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/glock-4 ... pisztolya/

Ha rózsaszínben kérik, akkor úgy kapják. Néhány 10 millió USD-s keretszerződésért valószínűleg bármit kérhettek volna:-)

Az hogy kirendelte meg a gyakorlati használhatóság szempontjából nem túl lényeges. A hozzászólásom meg a véleményem jó pár tízezer glockokkal lőtt lövés után.

[TotoHU]

Titkos tipp:
Érdemes lehet még kipróbálni egy Steyr M9/L9-et, aktuális generációban. Szerintem fel nem ismert tehetség. A fura alakja miatt sosem lett népszerű, de elképesztően jó vele lőni.

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ly-1-resz/

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ly-2-resz/

(HA igaz a hazai importőrnél a készletinfó, kb. G17Gen5 áron van egy példányuk belőle.)

Igen a Steyr-en gondolkoztam, olvastam is a cikket és láttam a videót róla. Talán még ki is lehetett volna próbálni itthon. De hogy megvolt a Klokk, meg kábé mindenem hozzá nem szívesen adtam volna el, plusz eddig ez az egyetlen fegyverem amit újonnan vettem, és az irracionális érzelmi okok itt még erősebbek. Úgyhogy úgy döntöttem, fegyver csere helyett először hozzuk ki a maxot abból, ami van.
Elmentem az M-Zero-hoz, ahol első körben cserélték és rendbe rakták az irányzékomat, pedig sokat dolgoztak vele és puszta jófejségből tették. De a sütés még mindig nem volt a barátom. Több fórumtárs is kipróbálta a Glockomat, és furán reszelősnek érezték, pedig a Gen5 sütést sokan dícsérték.
Szóval miután itt a fórumon is volt aki privátban írta itt hogy neki nagyon bevált a Glock gyári performance trigger, végül úgy döntöttem beruházok egybe, aztán ha ettől sem érzem a Klokkot, akkor eladom az egészet a f...ba.

Ma beszerelték az M Zero-ban a performance triggert. Ééééés tádááám, azonnal leesett az állam, hogy BZMG, ezt a sütést így egy Glocknál lehet?? - és nyilván lehet, mert kismillió aftermarket trigger van hozzá. De ez gyári, ráadásul relatíve nem drága, már ahhoz képest, amilyen nettó pénzégetés maga a sportlövészet.
Bakker, végre nem hányok a Glock-al lövészetnél!! Nyilván rögtön kerestem egy lőteret és elhúztam lőni egyet, ahol az élvezkedés tovább folytatódott. Óóóó, váááá, ez qrvajóóó!!! Az előhúzás sokkal lágyabb és rövidebb, a töréspont abszolút határozott és tiszta, a reset sokkal karakteresebb és rövidebb. Nem vagyok dinamikus lövő, de próbáltam pár duplát is, és saját LKNBF magamhoz képest sokkal gyorsabban tudtam lőni a fegyverrel. (A neten erre is voltak tesztek, brutálisan gyorsan tudnak ezzel lőni a profik) A sokkal tisztább és határozottabb törésnek hála GYP gyakorlásnál meg odafigyelve simán sikerül a lövések nagy részét az M1 lőlapon a belső fehér körön belül tartani. Nyilván ettől sem lesz egy Glock pontlövő lyukasztógép, de az eredeti gyári lehetőségekhez képest ez nagyon nagy és nagyon érezhető javulás!
Úgyhogy most boldog vagyok, a Klokk marad egyértelműen, mert most már érzem, élvezetes vele lőni, és gyorspontra is eredményesen tudom használni a fegyvert! És ehhez nem kellett a saját amatőr fegyvertartó mivoltomhoz képest irracionális, és soha ki nem használt beruházást meglépni.

[gvass1]

Ide is illik:

ÚJ CIKK! Sportág-bemutató: SAS – Sport Action Shooting

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/sporta ... -shooting/

[layman]

Igen a Steyr-en gondolkoztam, olvastam is a cikket és láttam a videót róla. Talán még ki is lehetett volna próbálni itthon. De hogy megvolt a Klokk, meg kábé mindenem hozzá nem szívesen adtam volna el, plusz eddig ez az egyetlen fegyverem amit újonnan vettem, és az irracionális érzelmi okok itt még erősebbek. Úgyhogy úgy döntöttem, fegyver csere helyett először hozzuk ki a maxot abból, ami van.
Elmentem az M-Zero-hoz, ahol első körben cserélték és rendbe rakták az irányzékomat, pedig sokat dolgoztak vele és puszta jófejségből tették. De a sütés még mindig nem volt a barátom. Több fórumtárs is kipróbálta a Glockomat, és furán reszelősnek érezték, pedig a Gen5 sütést sokan dícsérték.
Szóval miután itt a fórumon is volt aki privátban írta itt hogy neki nagyon bevált a Glock gyári performance trigger, végül úgy döntöttem beruházok egybe, aztán ha ettől sem érzem a Klokkot, akkor eladom az egészet a f...ba.

Ma beszerelték az M Zero-ban a performance triggert. Ééééés tádááám, azonnal leesett az állam, hogy BZMG, ezt a sütést így egy Glocknál lehet?? - és nyilván lehet, mert kismillió aftermarket trigger van hozzá. De ez gyári, ráadásul relatíve nem drága, már ahhoz képest, amilyen nettó pénzégetés maga a sportlövészet.
Bakker, végre nem hányok a Glock-al lövészetnél!! Nyilván rögtön kerestem egy lőteret és elhúztam lőni egyet, ahol az élvezkedés tovább folytatódott. Óóóó, váááá, ez qrvajóóó!!! Az előhúzás sokkal lágyabb és rövidebb, a töréspont abszolút határozott és tiszta, a reset sokkal karakteresebb és rövidebb. Nem vagyok dinamikus lövő, de próbáltam pár duplát is, és saját LKNBF magamhoz képest sokkal gyorsabban tudtam lőni a fegyverrel. (A neten erre is voltak tesztek, brutálisan gyorsan tudnak ezzel lőni a profik) A sokkal tisztább és határozottabb törésnek hála GYP gyakorlásnál meg odafigyelve simán sikerül a lövések nagy részét az M1 lőlapon a belső fehér körön belül tartani. Nyilván ettől sem lesz egy Glock pontlövő lyukasztógép, de az eredeti gyári lehetőségekhez képest ez nagyon nagy és nagyon érezhető javulás!
Úgyhogy most boldog vagyok, a Klokk marad egyértelműen, mert most már érzem, élvezetes vele lőni, és gyorspontra is eredményesen tudom használni a fegyvert! És ehhez nem kellett a saját amatőr fegyvertartó mivoltomhoz képest irracionális, és soha ki nem használt beruházást meglépni.

Zsír!
Akkor úgy néz ki megtaláltad a legköltséghatékonyabb megoldást
Mennyiért mérték a szettet ha publikus?

[TotoHU]

Zsír!
Akkor úgy néz ki megtaláltad a legköltséghatékonyabb megoldást
Mennyiért mérték a szettet ha publikus?

Szia,
Igen, egyenlőre ez tűnik az optimális megoldásnak számomra. A tegnapi lőtéri próbán egyből olyanokat lőttem a vassal, mint négy éve még sosem.
48e pénzért mérik a performance triggert az M Zero-nál, amiben benne van a beszerelés is. Szerintem ez is tök jó ár, német oldalakon 110-120 EUR árat láttam a német áfával, és mivel a webshopok magyarisztáni kézbesítés után egyből felszámolják a 27% magyar áfát (kötelességük) plusz a kézbesítést, nem jönnénk ki jobban kinti beszerzéssel sem.

[layman]

Szia,
Igen, egyenlőre ez tűnik az optimális megoldásnak számomra. A tegnapi lőtéri próbán egyből olyanokat lőttem a vassal, mint négy éve még sosem.
48e pénzért mérik a performance triggert az M Zero-nál, amiben benne van a beszerelés is. Szerintem ez is tök jó ár, német oldalakon 110-120 EUR árat láttam a német áfával, és mivel a webshopok magyarisztáni kézbesítés után egyből felszámolják a 27% magyar áfát (kötelességük) plusz a kézbesítést, nem jönnénk ki jobban kinti beszerzéssel sem.

Beszereléssel együtt sztem is teljesen korrekt.
Akkor enjoy your new gun!
Lehet sok gyakorlással bele lehet jönni a gyári takony EB kezelésébe, de én is úgy gondolom hogy egy jó, könnyített sütés igenis sok tud segíteni egy hozzán hasonló fotellövésznek

[vato]

"Az egyenruhás állomány G19 Gen5 MOS pisztolyból (15+1) és egy új modellből választhat, ez pedig a G47, ami egy G45 tok (17+1) és egy G17 MOS szán (elől recézésekkel) hibridje."

Akkor ez egy full size markolat (G45), full size (G17) szánnal?
Mi ebben az okosság, hogy a rövidebb tokra feltehető a rövidebb (G19) szán, így száncserével G45 lesz?

Házilag is lehet hasonlókat legózni, ezt most találtam glock 26 Long:D (glk 19 szánkóval glk 26os, egy dust cover van a szanko elejére téve)

Dust cover:
https://lonewolfdist.com/lwd-slide-adap ... 3-to-gen3/

(Bar ennyi pénzt egy femdarabert LoL, inkabb 3d nyomtatni gombokert, a műjanyag ugyis megy a klokkhoz:))

0BD7216A-643B-4E75-B1F1-4695BA4CE139.jpeg (253.12 KiB) Megtekintve 9920 alkalommal

[gvass1]

Canik Rival-S

Tudom, Glockon szocializálódott kocka vagyok, de nekem a csőtorkolati rész már túl lett dizájnolva; és az a dzsigolós tok még csak rátesz egy lapáttal.

)

Az öncélú, de napjainkban felettébb divatos designelemeken magam is bubogtam egy adagot, majd a videóban is látható lesz egyszercsak.

(Olyan, mintha a CNC-gépidő ingyen lenne a gyártónak.)

De a doboza az tényleg überkirály.

[gvass1]

ÚJ VIDEÓ! IWA2023 vállfegyverek 2. (golyós és sörétes puskák)

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... es-puskak/

és

http://www.fegyvervideo.hu/iwa2023-vall ... es-puskak/

[AndyA]

Revolver kaliberű, 38P vagy 38/357 puskát nézegetek, leginkább alsókarost, de észérvek mentén hagyom magam másra is rábeszélni. (Értelmet ne próbáljon senki keresni benne, ez hobbi, nem arról szól, hogy lenne neki. )

Van nagyjából Uberti, Colt, Marlin, Rossi. Ezek hogyan viszonyulnak egymáshoz minőségben és árban? Melyikkel érdemes vagy nem érdemes kezdeni?

[brh562]

ÚJ VIDEÓ! IWA2023 vállfegyverek 2. (golyós és sörétes puskák)

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... es-puskak/

és

http://www.fegyvervideo.hu/iwa2023-vall ... es-puskak/


iwa2023 vallfegyverek2 nyito2.jpg

a Bavarianról lesz majd bővebb cikk vagy video?

[brh562]

Revolver kaliberű, 38P vagy 38/357 puskát nézegetek, leginkább alsókarost, de észérvek mentén hagyom magam másra is rábeszélni. (Értelmet ne próbáljon senki keresni benne, ez hobbi, nem arról szól, hogy lenne neki. )

Van nagyjából Uberti, Colt, Marlin, Rossi. Ezek hogyan viszonyulnak egymáshoz minőségben és árban? Melyikkel érdemes vagy nem érdemes kezdeni?

https://vadaszapro.net/ujkereses/1


timberwolf , mert olyan nem jön szembe alfa mer olyan se

[gvass1]

a Bavarianról lesz majd bővebb cikk vagy video?

Mótvá párszor:

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok/18991/

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... ok-2-resz/

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... 5-300-blk/

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... rem-22-lr/

[layman]

Canik Rival-S




)

Az öncélú, de napjainkban felettébb divatos designelemeken magam is bubogtam egy adagot, majd a videóban is látható lesz egyszercsak.

(Olyan, mintha a CNC-gépidő ingyen lenne a gyártónak.)

De a doboza az tényleg überkirály.

canik rival-s doboz.jpg

amikor kézbevettem a boltban én is pont így voltam vele: túmáccs...
uhogy maradt az erdeti koncepció SFx

[TotoHU]

Sziasztok,

Lehet hogy volt már szó lövész szemüvegekről, de ez picit speciális.
Alapszitu: ahogy a kölök nő, próbálok egyre többet újra kijutni lőtérre, gyakorolni. Alapvetően GYP amit művelek, gyakorláskor is M1 lőlapokra osztom az áldást. Otthon iTarget-el szárazoláskor is pontot lövök. Viszont sajnos már 2 dioptriás korrekciós szemüveget kell viseljek, de csak közelre, távolra nincsen gond nem kell szemüveg. Kartávolságon belül szarul látok, azon túl meg jól, és ez a problémák forrása.
Kedden gyakorláskor B-Pro lőtéren magamhoz képest tök jó eredményeket lőttem, több egybeszakadó lövés a belső fehér területen, örültem is hogy ejj de jól is megy ez ma!
Aztán másnap verseny, Magnum lőtér Fót. Szokás szerint pincelőtéren éppen hogy alig megvilágított célterület - ajjaj, a 2 dioptriás szemüvegen tűéles képet láttam az irányzékokról, de a gyenge fényben csak egy homályos pacát a 15 méterre lévő célról. Mert arra a távra nem kéne már a korrekció, a szemüveg ott torzít, de ha nem veszem fel a szemüveget akkor meg az irányzékból nem látok szinte semmit. Ott is lőttem egész jó szórásképet, de egy 5-ös sorozatom a lőlap aljára ment, mert a fegyvert kitartva ott sejtettem a szemüvegen át látott pacán a célterület közepét.

Mi ilyenkor a megoldás? Gyakorolni én is nyílt lőtéren szeretek, viszont a GYP versenyek nagy része (ami általam is elérhető) meg Pesten hét közben van, jellemzően zárt pincelőtéren, amik rendkívül fosul vannak megvilágítva.
Létezik multifokális lövésszemüveg, amivel valahogy ki lehet balanszírozni hogy a nyílt irányzék éles legyen, de a mögötte lévő célterület már kevesebb korrekciót kapjon? Lehet ilyen lencsét csináltatni egyáltalán?
Vagy az életkor előrehaladtával hosszú távon a kistévés szán a megoldás, és keressek majd MOS-es szánt a Klokkra (vagy utólagos átalakítás kistévéhez, bár erről azt olvastam hogy nem ajánlott mert az optikához más a szán kialakítása is, nem csak a bemarásban különbözik )

[Chronicus Magnumitis]

Höhöhö... Üdvözöllek a klubban. 45 felett ez normális.
Nálam ez azzal van súlyosbítva, hogy nemcsak öreg, de rövidlátó is vagyok.

Multifokális nem jó, egyszerre sosem fogsz közelre és távolra élesen látni (amúgy sem). Három megoldás van:
- kistévé, távcső
- apertúra (blende) csökkentése: kis lyukon nézel át, javul a mélységélesség, de csökken a fényerő. Zárt lőtéren nem ideális.
- olvasószemüveg: ez a legjobb, csak el kell találni az ideális dioptriát. Nekem az jött be, ha 75 centire még pont élesen látok (első irányzék), de közelebbre már nem, akkor a tábla sem teljesen homály. Lehet, hogy neked elég egy másfeles szemüveg is, meg kell próbálni. Tesco, polcos olvasószemüveg, vagy ellopni a nagymamától.
Én felcsiptetős diopteres korrekciós lencsét vettem, a kiegészítők posztban írtam róla.

Elég a céltüskét élesen látni, a hátsó nézőke és a cél lehet homályos, neked csak a szimmetriát kell látni, azt meg megoldja az agy. A célzás helyét szerintem rakd át a fekete alsószéle-közepére, ahová illik, azt homályosan is könnyebb megítélni, hol van. A homályos fekete közepét sokkal nehezebb megtalálni, könnyen lejjebb vagy feljebb céloz az ember (legalábbis ez az én tapasztalatom, és amúgy sem véletlenül lövik a pontot alsó széle közepére).

Kombinálhatod is: gyenge olvasószemüvegre egy középen lyukas szemtakarót vagy Eagle Eye-t rakni.

[cujoe]

Sziasztok,

Lehet hogy volt már szó lövész szemüvegekről, de ez picit speciális.
Alapszitu: ahogy a kölök nő, próbálok egyre többet újra kijutni lőtérre, gyakorolni. Alapvetően GYP amit művelek, gyakorláskor is M1 lőlapokra osztom az áldást. Otthon iTarget-el szárazoláskor is pontot lövök. Viszont sajnos már 2 dioptriás korrekciós szemüveget kell viseljek, de csak közelre, távolra nincsen gond nem kell szemüveg. Kartávolságon belül szarul látok, azon túl meg jól, és ez a problémák forrása.
Kedden gyakorláskor B-Pro lőtéren magamhoz képest tök jó eredményeket lőttem, több egybeszakadó lövés a belső fehér területen, örültem is hogy ejj de jól is megy ez ma!
Aztán másnap verseny, Magnum lőtér Fót. Szokás szerint pincelőtéren éppen hogy alig megvilágított célterület - ajjaj, a 2 dioptriás szemüvegen tűéles képet láttam az irányzékokról, de a gyenge fényben csak egy homályos pacát a 15 méterre lévő célról. Mert arra a távra nem kéne már a korrekció, a szemüveg ott torzít, de ha nem veszem fel a szemüveget akkor meg az irányzékból nem látok szinte semmit. Ott is lőttem egész jó szórásképet, de egy 5-ös sorozatom a lőlap aljára ment, mert a fegyvert kitartva ott sejtettem a szemüvegen át látott pacán a célterület közepét.

Mi ilyenkor a megoldás? Gyakorolni én is nyílt lőtéren szeretek, viszont a GYP versenyek nagy része (ami általam is elérhető) meg Pesten hét közben van, jellemzően zárt pincelőtéren, amik rendkívül fosul vannak megvilágítva.
Létezik multifokális lövésszemüveg, amivel valahogy ki lehet balanszírozni hogy a nyílt irányzék éles legyen, de a mögötte lévő célterület már kevesebb korrekciót kapjon? Lehet ilyen lencsét csináltatni egyáltalán?
Vagy az életkor előrehaladtával hosszú távon a kistévés szán a megoldás, és keressek majd MOS-es szánt a Klokkra (vagy utólagos átalakítás kistévéhez, bár erről azt olvastam hogy nem ajánlott mert az optikához más a szán kialakítása is, nem csak a bemarásban különbözik )

A pincelőtér vs. tereplőtér kérdéssel én is szenvedtem egy ideig. Saját tapasztalatból írom, hogy próbálj meg otthon az iTargettel a pincelőtéréhez hasonló körülményeket (látási viszonyokat teremteni) és gyakorolj úgy. Aztán meglátod biztosan javulni fog a helyzet..

+ Az irányzékra fókuszálást is lehet gyakorolni. Ha az egyik nap jó szórást tudtál lőn, akkor az menni fog a másik napon is.

+ A verseny az nem gyakorlás. Az állapot ami a gyakorláson kiváló teljesítményt nyújt az a verseny szó kimondása után nagyon sok esetben érezhetően "visszaromlik".. Ez nem egyedi hiba, hanem általános. Szerintem majdnem mindenkinél így van ez legyen akárcsak egy sima "házi" verseny is amiről beszélünk.

[Fortitu]

Sziasztok,

Lehet hogy volt már szó lövész szemüvegekről, de ez picit speciális.
Alapszitu: ahogy a kölök nő, próbálok egyre többet újra kijutni lőtérre, gyakorolni. Alapvetően GYP amit művelek, gyakorláskor is M1 lőlapokra osztom az áldást. Otthon iTarget-el szárazoláskor is pontot lövök. Viszont sajnos már 2 dioptriás korrekciós szemüveget kell viseljek, de csak közelre, távolra nincsen gond nem kell szemüveg. Kartávolságon belül szarul látok, azon túl meg jól, és ez a problémák forrása.
Kedden gyakorláskor B-Pro lőtéren magamhoz képest tök jó eredményeket lőttem, több egybeszakadó lövés a belső fehér területen, örültem is hogy ejj de jól is megy ez ma!
Aztán másnap verseny, Magnum lőtér Fót. Szokás szerint pincelőtéren éppen hogy alig megvilágított célterület - ajjaj, a 2 dioptriás szemüvegen tűéles képet láttam az irányzékokról, de a gyenge fényben csak egy homályos pacát a 15 méterre lévő célról. Mert arra a távra nem kéne már a korrekció, a szemüveg ott torzít, de ha nem veszem fel a szemüveget akkor meg az irányzékból nem látok szinte semmit. Ott is lőttem egész jó szórásképet, de egy 5-ös sorozatom a lőlap aljára ment, mert a fegyvert kitartva ott sejtettem a szemüvegen át látott pacán a célterület közepét.

Mi ilyenkor a megoldás? Gyakorolni én is nyílt lőtéren szeretek, viszont a GYP versenyek nagy része (ami általam is elérhető) meg Pesten hét közben van, jellemzően zárt pincelőtéren, amik rendkívül fosul vannak megvilágítva.
Létezik multifokális lövésszemüveg, amivel valahogy ki lehet balanszírozni hogy a nyílt irányzék éles legyen, de a mögötte lévő célterület már kevesebb korrekciót kapjon? Lehet ilyen lencsét csináltatni egyáltalán?
Vagy az életkor előrehaladtával hosszú távon a kistévés szán a megoldás, és keressek majd MOS-es szánt a Klokkra (vagy utólagos átalakítás kistévéhez, bár erről azt olvastam hogy nem ajánlott mert az optikához más a szán kialakítása is, nem csak a bemarásban különbözik )

Alapvetően a pontlövészek általában amúgy is az első irányzékra fókuszálnak, a cél maga csak "paca". Nekem 0-s szemmel sem lehet egyszerre éles a cél, az első, meg a hátsó irányzék, én is alapvetően az első irányzékra fókuszálok, ha kicélzott lövésre van szükség. Hallani amúgy cél, elsőirányzék, sőt még hátsó irányzék fókuszról is, de szerintem az első irányzék az alapeset pontlövésnél.
Ha balra lent vannak a lövések, én azért a stessz és drukk miatti berángatás lehetőségén is elgondolkodnék. Nyugodt körülmények közt tudom, hogy jó pontlövő vagy.
Két szemmel, vagy egy szemmel lősz? Javaslom a két szemet, bár ott külön meg kell szokni a szellemképet a gyenge szemből. Ezt elég nehezen tudom elmagyarázni hogyan is nézek, de a célból látok egyet, a fegyverből kettőt, viszont a domináns szememmel az első irányzékra koncentrálok.
https://youtu.be/r_NCSj6BISw
Ha szigorúan pontlövészet a cél adott távra, akkor az alsó széle közepe célzás egy kontrasztosabb, pontosabban megcélozható pont lehet. Pontosabban alsó széle közepe alá egy egészen picike fehéret hagyva. Gyp lőlapnál persze más a lőlap, ott középen is van egy fehér kör, meg lehet próbálni a belső kör alját így célozni, hátha javul a szórásod.
A tuti megoldás erre persze a red dot. Vagy be kell cserélni a fegyót MOS verzióra, ez egy kis macera, meg papírmunka, de ez a tutibb. Vagy a szán utólagos vágása simán működik, de vannak úgy tudom az irányzékhoronyba rögzíthető megoldások is.
Valamint esetleg érdemes lehet megpróbálkozni dioptriás szemüveg nélkül lőni, hátha jobban meg tudod találni a paca közepét. Próbálkozz még a gyenge oldali szemhez átemeléssel, amúgy sem csak dioptria hibái lehetnek egy szemnek, ismerek több jobbkezest, aki bal vállból lő, pisztolynál jobb kézből meg átemeli a bal szemhez a fegyvert.

https://zahal.org/product/meprolight-mi ... -glock-19/
https://www.glockstore.com/Tactical-Pra ... ight-Mount

[layman]

Sziasztok,

Lehet hogy volt már szó lövész szemüvegekről, de ez picit speciális.
Alapszitu: ahogy a kölök nő, próbálok egyre többet újra kijutni lőtérre, gyakorolni. Alapvetően GYP amit művelek, gyakorláskor is M1 lőlapokra osztom az áldást. Otthon iTarget-el szárazoláskor is pontot lövök. Viszont sajnos már 2 dioptriás korrekciós szemüveget kell viseljek, de csak közelre, távolra nincsen gond nem kell szemüveg. Kartávolságon belül szarul látok, azon túl meg jól, és ez a problémák forrása.
Kedden gyakorláskor B-Pro lőtéren magamhoz képest tök jó eredményeket lőttem, több egybeszakadó lövés a belső fehér területen, örültem is hogy ejj de jól is megy ez ma!
Aztán másnap verseny, Magnum lőtér Fót. Szokás szerint pincelőtéren éppen hogy alig megvilágított célterület - ajjaj, a 2 dioptriás szemüvegen tűéles képet láttam az irányzékokról, de a gyenge fényben csak egy homályos pacát a 15 méterre lévő célról. Mert arra a távra nem kéne már a korrekció, a szemüveg ott torzít, de ha nem veszem fel a szemüveget akkor meg az irányzékból nem látok szinte semmit. Ott is lőttem egész jó szórásképet, de egy 5-ös sorozatom a lőlap aljára ment, mert a fegyvert kitartva ott sejtettem a szemüvegen át látott pacán a célterület közepét.

Mi ilyenkor a megoldás? Gyakorolni én is nyílt lőtéren szeretek, viszont a GYP versenyek nagy része (ami általam is elérhető) meg Pesten hét közben van, jellemzően zárt pincelőtéren, amik rendkívül fosul vannak megvilágítva.
Létezik multifokális lövésszemüveg, amivel valahogy ki lehet balanszírozni hogy a nyílt irányzék éles legyen, de a mögötte lévő célterület már kevesebb korrekciót kapjon? Lehet ilyen lencsét csináltatni egyáltalán?
Vagy az életkor előrehaladtával hosszú távon a kistévés szán a megoldás, és keressek majd MOS-es szánt a Klokkra (vagy utólagos átalakítás kistévéhez, bár erről azt olvastam hogy nem ajánlott mert az optikához más a szán kialakítása is, nem csak a bemarásban különbözik )

Talán ha viszel egy keretet egy jó optikushoz bele tud neked csiszolni egy megfelelő lencsét, bár ezeknek a védőszemüvegeknek jóval nagyobb a mérete, passz mekkora lehet a max lencseméret amivel tudnak még dolgozni.
A kistévés opció is járható, főleg ha még nincs ilyen setup-od, kell egy ilyen is nyilván
Szerintem egy mezei szánba is simán meg tudják csinálni a bemarást, ha jól emlékszem Csukás Peti csinált már ilyet.

[bel]

Létezik multifokális lövésszemüveg, amivel valahogy ki lehet balanszírozni hogy a nyílt irányzék éles legyen, de a mögötte lévő célterület már kevesebb korrekciót kapjon?

Szia,

Nem: a mutifokalis lencsek mind ugy mokodnek, hogy egy adott magassagban (persze a szemuveghez kepest egy adott magassagban) fix "monofokalis"-ak, de ez az ertek kulonbozo magassagoknal kulonbozik.

Nyilvan ugy celzol, hogy az iranyzekon belul van a cel kepe, tehat (a szemuveghez kepest) pontosan egy magassagban van a ketto, tehat nincs semmi elonye a multifokalis lencsenek ebben a konkret helyzetben.

Amit en tanacsolok: keress egy tolerans optikust, es ha nem is konkretan fegyverrel, de legalabb a huvelyujjaddal celozz meg egy kb. 15 m-re levo dolgot (a pontos tavolsag egyaltalan nem fontos, csak az a lenyeg, hogy jopar meterre legyen). Probald meg ezt szemuveg nelkul, olvasoszemuveggel, es ami a lenyeg 1.75-os es 1.5-os szemoveggel (ha 2 dioptrias az olvasoszemuveged).

A cel az, hogy a huvelyujjadat lasd elesen, a celt kozepesen elesen (ami kozelebb van a huvelyujjadnal, az nem szamit).

Aztan vegyel egy olyan szemuveget, amivel a legjobban latod.

Gyorspontban szabad lampat hasznalni? A nagyobb feny kisebb pupillat eredmenyez, es ez jot tesz a melysegelessegnek.

ui1. most latom, hogy Chronicus Magnumitis lenyegeben ugyenezt irta, de ha mar dolgoztam a megirasaval, elkuldom.

Bel

[Fortitu]

Szia,

Nem: a mutifokalis lencsek mind ugy mokodnek, hogy egy adott magassagban (persze a szemuveghez kepest egy adott magassagban) fix "monofokalis"-ak, de ez az ertek kulonbozo magassagoknal kulonbozik.

Nyilvan ugy celzol, hogy az iranyzekon belul van a cel kepe, tehat (a szemuveghez kepest) pontosan egy magassagban van a ketto, tehat nincs semmi elonye a multifokalis lencsenek ebben a konkret helyzetben.

Amit en tanacsolok: keress egy tolerans optikust, es ha nem is konkretan fegyverrel, de legalabb a huvelyujjaddal celozz meg egy kb. 15 m-re levo dolgot (a pontos tavolsag egyaltalan nem fontos, csak az a lenyeg, hogy jopar meterre legyen). Probald meg ezt szemuveg nelkul, olvasoszemuveggel, es ami a lenyeg 1.75-os es 1.5-os szemoveggel (ha 2 dioptrias az olvasoszemuveged).

A cel az, hogy a huvelyujjadat lasd elesen, a celt kozepesen elesen (ami kozelebb van a huvelyujjadnal, az nem szamit).

Aztan vegyel egy olyan szemuveget, amivel a legjobban latod.

Gyorspontban szabad lampat hasznalni? A nagyobb feny kisebb pupillat eredmenyez, es ez jot tesz a melysegelessegnek.

ui1. most latom, hogy Chronicus Magnumitis lenyegeben ugyenezt irta, de ha mar dolgoztam a megirasaval, elkuldom.

Bel

Általában sokan lőnek párhuzamosan, a lámpa a többi versenyző zavarása miatt nem opció.

[TotoHU]

Alapvetően a pontlövészek általában amúgy is az első irányzékra fókuszálnak, a cél maga csak "paca". Nekem 0-s szemmel sem lehet egyszerre éles a cél, az első, meg a hátsó irányzék, én is alapvetően az első irányzékra fókuszálok, ha kicélzott lövésre van szükség. Hallani amúgy cél, elsőirányzék, sőt még hátsó irányzék fókuszról is, de szerintem az első irányzék az alapeset pontlövésnél.

Köszi az infókat!
Alapvetően persze, ez lenne az elmélet meg a gyakorlat. Amikor 4 éve elkezdtem "sportlőni" akkor még jól is ment ez így szemüveg nélkül.
A probléma az hogy gyenge fénynél még sz.rabbá válik a látásom, így az ami egy nyílt lőtéren napfénynél tök jól működik egy olvasószemüveggel (az első irányzék éles, a cél homályos) ilyen sz.r megvilágításnál sokkal tovább romlik, a cél és a környéke egy egybefolyó fehér paca, a cél maga sem vehető ki, hogy hol kezdődik. Ebben a gyenge fény és a +2-es szemüveg is ludas.

A többit megnézem, szerintem keresek valakit aki kistévével lő és megnézem hogy az konkrétan milyen, aztán majd utána gondolkodom el komolyan ezen az opción komolyabban. Most eleve örüök hogy használhatóvá tettem a Klokkot.

[TotoHU]

Höhöhö... Üdvözöllek a klubban. 45 felett ez normális.
Nálam ez azzal van súlyosbítva, hogy nemcsak öreg, de rövidlátó is vagyok.

Multifokális nem jó, egyszerre sosem fogsz közelre és távolra élesen látni (amúgy sem). Három megoldás van:
- kistévé, távcső
- apertúra (blende) csökkentése: kis lyukon nézel át, javul a mélységélesség, de csökken a fényerő. Zárt lőtéren nem ideális.
- olvasószemüveg: ez a legjobb, csak el kell találni az ideális dioptriát. Nekem az jött be, ha 75 centire még pont élesen látok (első irányzék), de közelebbre már nem, akkor a tábla sem teljesen homály. Lehet, hogy neked elég egy másfeles szemüveg is, meg kell próbálni. Tesco, polcos olvasószemüveg, vagy ellopni a nagymamától.
Én felcsiptetős diopteres korrekciós lencsét vettem, a kiegészítők posztban írtam róla.

Elég a céltüskét élesen látni, a hátsó nézőke és a cél lehet homályos, neked csak a szimmetriát kell látni, azt meg megoldja az agy. A célzás helyét szerintem rakd át a fekete alsószéle-közepére, ahová illik, azt homályosan is könnyebb megítélni, hol van. A homályos fekete közepét sokkal nehezebb megtalálni, könnyen lejjebb vagy feljebb céloz az ember (legalábbis ez az én tapasztalatom, és amúgy sem véletlenül lövik a pontot alsó széle közepére).

Kombinálhatod is: gyenge olvasószemüvegre egy középen lyukas szemtakarót vagy Eagle Eye-t rakni.

Ahhaa, köszi ezek mind hasznos infók! (Bel-nek is)
Van is 1-es olvasóm, 3 éve még ezzel lőttem, semmi gond nem volt, Van másfeles teszkós is, meg 2-es optikus verzió. Megpróbálom mindegyiket.
Az optikus is nagyon jó tipp, ha ezekkel nem vagyok elégedett elmegyek oda ahol az összes eddigi szemüvegemet csináltattam, ismernek is, vidéki város és rugalmasak is, szerintem fegyverrel próba is megoldható, és keresünk egy lencsét nekem ami optimális teljesítményt nyújt ilyen helyzetben..... a következő fél-egy évre, hiszen az öregszeműség egy folyamat és még jó sokáig zajlik.
Eagle Eye-t nem ismertem eddig, meg is kutatom kicsit a neten, danke schön!

Elég a céltüskét élesen látni, a hátsó nézőke és a cél lehet homályos, neked csak a szimmetriát kell látni, azt meg megoldja az agy. A célzás helyét szerintem rakd át a fekete alsószéle-közepére, ahová illik, azt homályosan is könnyebb megítélni, hol van. A homályos fekete közepét sokkal nehezebb megtalálni, könnyen lejjebb vagy feljebb céloz az ember (legalábbis ez az én tapasztalatom, és amúgy sem véletlenül lövik a pontot alsó széle közepére).

Ez sztem az irányzék típusától is függ, nekem most gyári klokk irányzék van a fegyveren, talán ez a "combat" irányzék típus hol a céltüske pontjának éppen ki kell takarnia a célt, s ha egy vonalban van a hátsó irányzék pontjaival akkor ott van a zéró. De ebben nem vagyok 100% biztos.

[AndyA]

Sziasztok,

Lehet hogy volt már szó lövész szemüvegekről, de ez picit speciális.
Alapszitu: ahogy a kölök nő, próbálok egyre többet újra kijutni lőtérre, gyakorolni. Alapvetően GYP amit művelek, gyakorláskor is M1 lőlapokra osztom az áldást. Otthon iTarget-el szárazoláskor is pontot lövök. Viszont sajnos már 2 dioptriás korrekciós szemüveget kell viseljek, de csak közelre, távolra nincsen gond nem kell szemüveg. Kartávolságon belül szarul látok, azon túl meg jól, és ez a problémák forrása.
Kedden gyakorláskor B-Pro lőtéren magamhoz képest tök jó eredményeket lőttem, több egybeszakadó lövés a belső fehér területen, örültem is hogy ejj de jól is megy ez ma!
Aztán másnap verseny, Magnum lőtér Fót. Szokás szerint pincelőtéren éppen hogy alig megvilágított célterület - ajjaj, a 2 dioptriás szemüvegen tűéles képet láttam az irányzékokról, de a gyenge fényben csak egy homályos pacát a 15 méterre lévő célról. Mert arra a távra nem kéne már a korrekció, a szemüveg ott torzít, de ha nem veszem fel a szemüveget akkor meg az irányzékból nem látok szinte semmit. Ott is lőttem egész jó szórásképet, de egy 5-ös sorozatom a lőlap aljára ment, mert a fegyvert kitartva ott sejtettem a szemüvegen át látott pacán a célterület közepét.

Mi ilyenkor a megoldás? Gyakorolni én is nyílt lőtéren szeretek, viszont a GYP versenyek nagy része (ami általam is elérhető) meg Pesten hét közben van, jellemzően zárt pincelőtéren, amik rendkívül fosul vannak megvilágítva.
Létezik multifokális lövésszemüveg, amivel valahogy ki lehet balanszírozni hogy a nyílt irányzék éles legyen, de a mögötte lévő célterület már kevesebb korrekciót kapjon? Lehet ilyen lencsét csináltatni egyáltalán?
Vagy az életkor előrehaladtával hosszú távon a kistévés szán a megoldás, és keressek majd MOS-es szánt a Klokkra (vagy utólagos átalakítás kistévéhez, bár erről azt olvastam hogy nem ajánlott mert az optikához más a szán kialakítása is, nem csak a bemarásban különbözik )

Dioptriás szemüveggel csak korlátozottan tudsz úgy korrigálni, hogy mindenhol jól láss, hiszen ez nem olyan, mint az olvasószemüveg, ami lefelé nézve dioptriás, egyenesen felnézve mag ablaküveg. Itt egyetlen vonalban kell(ene) mindent élesen látnod az irányzéktól a lőlapig.

A megoldás viszont az, ahogyan magad is írtad, hogy jól meg kell világítani mindent. Erősebb fényben összeszűkül a pupilla, és azt meg jól tudjuk a fotózásból, hogy kisebb lyukon élesebb képet látunk, ill. kisebb blende esetén növekszik a mélységélesség. A megoldást így nem a dioptriás lencse irányában keresném, bár meg lehet próbálni, amíg nem nagyon sok dioptria kell, még működhet is. Hanem a "lyukas" lövészszemüvegek irányába indulnék el. Van olyan, ahol a fényképezőhöz hasonlóan állítható a lyuk mérete, van olyan, ahol tárcsát kell elforgatni kisebb-nagyobb lyukakkal stb.

A hátránya az, hogy gyengén megvilágított lőtéren nem fog extra fényerőt adni, sőt, a minél kisebb lyuk éppen csökkenti a fény mennyiségét (nyilván). De hát ez van. Üdv a klubban...

[AndyA]

Höhöhö... Üdvözöllek a klubban. 45 felett ez normális.
Nálam ez azzal van súlyosbítva, hogy nemcsak öreg, de rövidlátó is vagyok.

Multifokális nem jó, egyszerre sosem fogsz közelre és távolra élesen látni (amúgy sem). Három megoldás van:
- kistévé, távcső
- apertúra (blende) csökkentése: kis lyukon nézel át, javul a mélységélesség, de csökken a fényerő. Zárt lőtéren nem ideális.
- olvasószemüveg: ez a legjobb, csak el kell találni az ideális dioptriát. Nekem az jött be, ha 75 centire még pont élesen látok (első irányzék), de közelebbre már nem, akkor a tábla sem teljesen homály. Lehet, hogy neked elég egy másfeles szemüveg is, meg kell próbálni. Tesco, polcos olvasószemüveg, vagy ellopni a nagymamától.
Én felcsiptetős diopteres korrekciós lencsét vettem, a kiegészítők posztban írtam róla.

Elég a céltüskét élesen látni, a hátsó nézőke és a cél lehet homályos, neked csak a szimmetriát kell látni, azt meg megoldja az agy. A célzás helyét szerintem rakd át a fekete alsószéle-közepére, ahová illik, azt homályosan is könnyebb megítélni, hol van. A homályos fekete közepét sokkal nehezebb megtalálni, könnyen lejjebb vagy feljebb céloz az ember (legalábbis ez az én tapasztalatom, és amúgy sem véletlenül lövik a pontot alsó széle közepére).

Kombinálhatod is: gyenge olvasószemüvegre egy középen lyukas szemtakarót vagy Eagle Eye-t rakni.

Gyorspontnak szerintem fehér a közepe, de szerintem a fekete alsó széle-közepe akkor is jobban "érezhető".

[Chronicus Magnumitis]

Jaja, csak nem akartam túlmagyarázni. Konkrétan a gyp tábla még rosszabb, mint a 8/a, ott egy homályos gyűrű közepét kellene megtalálni.

[Chronicus Magnumitis]

Dioptriás szemüveggel csak korlátozottan tudsz úgy korrigálni, hogy mindenhol jól láss, hiszen ez nem olyan, mint az olvasószemüveg, ami lefelé nézve dioptriás, egyenesen felnézve mag ablaküveg. Itt egyetlen vonalban kell(ene) mindent élesen látnod az irányzéktól a lőlapig.

Nem kellene, nem is lehet mind a hármat élesen látni. Nyílt irányzékú puskánál jön ez elő a legjobban, ott sokkal nagyobb a távolság az első és hátsó nézőke közzött. A céltüskét kell élesen látnod, a többi csak bónusz.
(Ezt nem én mondom, hanem kb minden szakköny a nyílt irányzékos pontlövészetről.)

Némi guglizás, van egy egész jó összefoglaló a témáról:

https://www.wired.com/2016/08/olympic-s ... e-cyborgs/

[AndyA]

Nem kellene, nem is lehet mind a hármat élesen látni. Nyílt irányzékú puskánál jön ez elő a legjobban, ott sokkal nagyobb a távolság az első és hátsó nézőke közzött. A céltüskét kell élesen látnod, a többi csak bónusz.
(Ezt nem én mondom, hanem kb minden szakköny a nyílt irányzékos pontlövészetről.)

Némi guglizás, van egy egész jó összefoglaló a témáról:

https://www.wired.com/2016/08/olympic-s ... e-cyborgs/

Azért kell(ene), mert nyilván nem lehetséges. De azért nem mindegy, hogy mennyire nem látod élesen.

[Chronicus Magnumitis]

Hát, ez sajnos nagyon igaz... S amikor már csak a homályt látja az ember, átnyergel a kistévés versenyszámokra.

[layman]

nem tudom miért, de én pl. nyílt irányzékoknál az egyszínű fekete hátsó és fénygyűjtős elsőt valamiért sokkal jobban látom

[WildBear23]

Igen, ez megdöbbentett, amikor kipróbáltam a gumissal való versenyzést, és szembesültem vele. Előnyök-hátrányok. Cserébe nincs az a tömény szívás, amivel a sportlövészet jár.

Pontosan.
A másik hatalmas előnye a gumissal versenyzésnek, hogy azzal a pisztollyal/tölténnyel/gumival lősz, amit önvédelemre hordasz magaddal, vagy tartasz lakásvédelemre.

[Petya357]

Toto mielőtt még átoperáltatod a szemed és kicseréled a teljes felszerelésén direkt Főt-Magnum kompatibilisre
Szerintem azon a lőtéren kiemelkedően rossz a világítás. Elsőre fullra máshová ment pár sorozat, nem kicsit, hanem hét-nyolc centitől beszélünk. A próba sorozat sem volt elég, harmadik sorozatra hittem csak el, hogy tényleg ennyire. Évente vagy 20 lőtéren előfordulok, de a Magnumn a 15 méterese talán a legrosszabb mind közül.

Második alkalommal már tudtam, mire számítsak, és sokkal jobban is ment. Menj el máskor is a Magnumra, és gyakorolj. Ha ott tudsz lőni, akkor máshol egy troll fenekében, bekötött szemmel is menni fog. Én ezt az utat sem látom járhatatlannak. Van egy “megszokás” faktorra is a dolognak. Az otthon félhomályban szárazolni amit írtál nagyon jó ötlet!

A többit leírták a forumtársal. A hozzászólásom lényege, hogy nem mindig, és nem csak az új felszerelésben és kütyükben kell keresni a megoldást miután volt egy rossz napod. Hosszú távon pedig marad a kistévé, mint végső megoldás, nincs mese…

[TotoHU]

Toto mielőtt még átoperáltatod a szemed és kicseréled a teljes felszerelésén direkt Főt-Magnum kompatibilisre
Szerintem azon a lőtéren kiemelkedően rossz a világítás. Elsőre fullra máshová ment pár sorozat, nem kicsit, hanem hét-nyolc centitől beszélünk. A próba sorozat sem volt elég, harmadik sorozatra hittem csak el, hogy tényleg ennyire. Évente vagy 20 lőtéren előfordulok, de a Magnumn a 15 méterese talán a legrosszabb mind közül.

Második alkalommal már tudtam, mire számítsak, és sokkal jobban is ment. Menj el máskor is a Magnumra, és gyakorolj. Ha ott tudsz lőni, akkor máshol egy troll fenekében, bekötött szemmel is menni fog. Én ezt az utat sem látom járhatatlannak. Van egy “megszokás” faktorra is a dolognak. Az otthon félhomályban szárazolni amit írtál nagyon jó ötlet!

A többit leírták a forumtársal. A hozzászólásom lényege, hogy nem mindig, és nem csak az új felszerelésben és kütyükben kell keresni a megoldást miután volt egy rossz napod. Hosszú távon pedig marad a kistévé, mint végső megoldás, nincs mese…

Köszi, volt egy ilyen sejtésem hogy a fényviszonyok ott az átlagnál is rosszabbak lehetnek, de ezek szerint ez nem csak egy szubjektív érzés volt. Csak nem voltam biztos benne hogy nem a szemem romlott-e ennyit egy év alatt?
Szerencsére ott vannak a pátyi GyP versenyek is hét közben, egy pont a jövő héten, amire tudok menni.

[layman]

Köszi, volt egy ilyen sejtésem hogy a fényviszonyok ott az átlagnál is rosszabbak lehetnek, de ezek szerint ez nem csak egy szubjektív érzés volt. Csak nem voltam biztos benne hogy nem a szemem romlott-e ennyit egy év alatt?
Szerencsére ott vannak a pátyi GyP versenyek is hét közben, egy pont a jövő héten, amire tudok menni.

ha valamikor hétvégén mész Páytra és van kedved összefutni egy kis haverkodásra szólj, mert én is oda járok

[TotoHU]

ha valamikor hétvégén mész Páytra és van kedved összefutni egy kis haverkodásra szólj, mert én is oda járok

Jövő héten 24-én lesz ott elvileg egy verseny, arra tervezek kimenni mindenképp (mert ott még jól is látok) egyeztessünk!

[brh562]

Toto mielőtt még átoperáltatod a szemed és kicseréled a teljes felszerelésén direkt Főt-Magnum kompatibilisre
Szerintem azon a lőtéren kiemelkedően rossz a világítás. Elsőre fullra máshová ment pár sorozat, nem kicsit, hanem hét-nyolc centitől beszélünk. A próba sorozat sem volt elég, harmadik sorozatra hittem csak el, hogy tényleg ennyire. Évente vagy 20 lőtéren előfordulok, de a Magnumn a 15 méterese talán a legrosszabb mind közül.

Második alkalommal már tudtam, mire számítsak, és sokkal jobban is ment. Menj el máskor is a Magnumra, és gyakorolj. Ha ott tudsz lőni, akkor máshol egy troll fenekében, bekötött szemmel is menni fog. Én ezt az utat sem látom járhatatlannak. Van egy “megszokás” faktorra is a dolognak. Az otthon félhomályban szárazolni amit írtál nagyon jó ötlet!

A többit leírták a forumtársal. A hozzászólásom lényege, hogy nem mindig, és nem csak az új felszerelésben és kütyükben kell keresni a megoldást miután volt egy rossz napod. Hosszú távon pedig marad a kistévé, mint végső megoldás, nincs mese…

véleményed szerint milyen zárt térben a jó megvilágitás ?

[AndyA]

véleményed szerint milyen zárt térben a jó megvilágitás ?

Öööö... Ami eléggé megvilágítja a célt, hogy lehessen látni?

Nálunk kb. 5 m széles a lőtér, 4 állás van. A céltábláktól 5-6 m távolságban két oldalt, a golyófogók mögött van 2-2 db 500W-os higanygőzlámpa egy egyszerű, fémlemezből készült tükörrel mögötte, hogy minél több fényt a céltáblák felé irányítson. Ez már megteszi egynek.

Hogy konkrétan kézzelfogható legyen:
A 400W-osra találtam adatot, az 24 ezer lumen, akkor az 500W-nak 30 ezer körül kell lennie. Akkor ezek szerint 120 ezer lument tolunk a táblákra pár méterről.

[Fortitu]

véleményed szerint milyen zárt térben a jó megvilágitás ?

Irányadónak 50-51. oldaltól
https://www.google.com/url?q=https://ww ... t9IC3sNFFh

[Petya357]

véleményed szerint milyen zárt térben a jó megvilágitás ?

SzVSz (nem vagyok szakértő), és ugye most pontlövészetről beszélünk, golyós rövid vagy hosdzú fegyverrel, nyílt irányzékkal.( Az optika toleránsabb szerintem)

A cél erősen, egyenletesen, és árnyékmentesen meg van világítva, ÉS nem megy a fény a szemedbe, hanem csak a cél felé, fókuszáltan .

A lőállás közepesen, egyeztessen, de szórt fénnyel van megvilágítva. Nem jó, ha “vaklálni” kell. Ha éppen hogy tudsz ott olvasni, de nem vakít, akkor az már elég, több nem kell. Lásd is az irányzékot, ne csak a sziluettjét a célon.

Ez itóbbi igaz az egész lőtérre is , csak a lőállásban még fontosabb mint máshol. Sehol se legyen radikális átmenet, pl a szemébe világító halogén + mellette korom fekete sötétség. A szem nem szereti a végleteket, és idő kell, hogy átálljön valami sokkal világosabbra, ill még több idő, hogy sokkal sötétebbre. Önmagában több GyP sorozat is simán elmehet erre! Hát még ha eleve pocsék a célmegvilágítás, meg a lőállás világítása.

Uff. Ez a véleményem. Nálam képzettebbek biztosan tudnak jobbat mondani.

[gvass1]

SzVSz (nem vagyok szakértő), és ugye most pontlövészetről beszélünk, golyós rövid vagy hosdzú fegyverrel, nyílt irányzékkal.( Az optika toleránsabb szerintem)

A cél erősen, egyenletesen, és árnyékmentesen meg van világítva, ÉS nem megy a fény a szemedbe, hanem csak a cél felé, fókuszáltan .

A lőállás közepesen, egyeztessen, de szórt fénnyel van megvilágítva. Nem jó, ha “vaklálni” kell. Ha éppen hogy tudsz ott olvasni, de nem vakít, akkor az már elég, több nem kell. Lásd is az irányzékot, ne csak a sziluettjét a célon.

Ez itóbbi igaz az egész lőtérre is , csak a lőállásban még fontosabb mint máshol. Sehol se legyen radikális átmenet, pl a szemébe világító halogén + mellette korom fekete sötétség. A szem nem szereti a végleteket, és idő kell, hogy átálljön valami sokkal világosabbra, ill még több idő, hogy sokkal sötétebbre. Önmagában több GyP sorozat is simán elmehet erre! Hát még ha eleve pocsék a célmegvilágítás, meg a lőállás világítása.

Uff. Ez a véleményem. Nálam képzettebbek biztosan tudnak jobbat mondani.

ez halálpontos leírás. De sok lőtér nem ilyen.

[Vizimalac]

SzVSz (nem vagyok szakértő), és ugye most pontlövészetről beszélünk, golyós rövid vagy hosdzú fegyverrel, nyílt irányzékkal.( Az optika toleránsabb szerintem)

A cél erősen, egyenletesen, és árnyékmentesen meg van világítva, ÉS nem megy a fény a szemedbe, hanem csak a cél felé, fókuszáltan .

A lőállás közepesen, egyeztessen, de szórt fénnyel van megvilágítva. Nem jó, ha “vaklálni” kell. Ha éppen hogy tudsz ott olvasni, de nem vakít, akkor az már elég, több nem kell. Lásd is az irányzékot, ne csak a sziluettjét a célon.

Ez itóbbi igaz az egész lőtérre is , csak a lőállásban még fontosabb mint máshol. Sehol se legyen radikális átmenet, pl a szemébe világító halogén + mellette korom fekete sötétség. A szem nem szereti a végleteket, és idő kell, hogy átálljön valami sokkal világosabbra, ill még több idő, hogy sokkal sötétebbre. Önmagában több GyP sorozat is simán elmehet erre! Hát még ha eleve pocsék a célmegvilágítás, meg a lőállás világítása.

Uff. Ez a véleményem. Nálam képzettebbek biztosan tudnak jobbat mondani.

Ez lenne az optimalis megvilagitasa, de sajnos meg a rangos versenyeken sem ilyen. Foleg ha a verseny szabadteri loteren van.
Nekem az elmult par evben kezdett romlani a szemem, most +0.5 dioptriat kell hasznalnon ahhoz, hogy az eles fegyver elso iranyzekat tisztan lassam. Legpisztolynal meg latom szemuveg nelkul. Ez a dioptria is azt okozza, hogy a celfeketenek mar udvara van, de azt jol lehet kezelni.

[gvass1]

VIDEÓAJÁNLÓ: 50 és 100 méteres 9×19 lőszer TESZT! Tanulságos, de olvasd el a szöveget is!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/videoaj ... zer-teszt/

[AndyA]

VIDEÓAJÁNLÓ: 50 és 100 méteres 9×19 lőszer TESZT! Tanulságos, de olvasd el a szöveget is!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/videoaj ... zer-teszt/

Mondjuk a Fiocchival nem is igen találták el 100-on a táblát... Akár még igaz is lehet a sebesség.

[gvass1]

Mondjuk a Fiocchival nem is igen találták el 100-on a táblát... Akár még igaz is lehet a sebesség.

Hát pedig de. Az a második legtöbb köregység 100 méteren.

200 m/s-mal teljesen máshova kellett volna célozni, mint a többivel, amik 300 m/s felett voltak. És sztem 200 m/s 8 g lövedékkel nem ad elég impulzust a pisztoly működtetéséhez sem, akadály pedig nem volt.

[AndyA]

Hát pedig de. Az a második legtöbb köregység 100 méteren.

200 m/s-mal teljesen máshova kellett volna célozni, mint a többivel, amik 300 m/s felett voltak. És sztem 200 m/s 8 g lövedékkel nem ad elég impulzust a pisztoly működtetéséhez sem, akadály pedig nem volt.

Bocsi, összekevertem a Magtech táblájával. Kora reggel, nagyon halkan néztem, hogy ne zavarjam fel a családot...

Amúgy a Fiocchi lövedéksebessége "csak" kb. 15 centivel alacsonyabb találatot jelentene, úgyhogy azért attól messze van, hogy a táblán sem lenne.

De azért így elég érdekesek az eredmények.

[gvass1]

Bocsi, összekevertem a Magtech táblájával. Kora reggel, nagyon halkan néztem, hogy ne zavarjam fel a családot...

Amúgy a Fiocchi lövedéksebessége "csak" kb. 15 centivel alacsonyabb találatot jelentene, úgyhogy azért attól messze van, hogy a táblán sem lenne.

De azért így elég érdekesek az eredmények.

igen, a többi mérés, lőeredmény teljesen koherens. Ez lóg csak ki.

[qqriq]

szerintem a ~100m/s-os sebessegcsokkenes 100m-en 40-50 centit jelentene

Amúgy a Fiocchi lövedéksebessége "csak" kb. 15 centivel alacsonyabb találatot jelentene, úgyhogy azért attól messze van, hogy a táblán sem lenne.

De azért így elég érdekesek az eredmények.

[AndyA]

szerintem a ~100m/s-os sebessegcsokkenes 100m-en 40-50 centit jelentene

Lehet, hogy elszámoltam egy nagyságrendet, még reggel volt...

100 m-hez 0,1s kell 1000m/s esetén.

10 m/s² x 0,1s = 1 m/s, azaz 0,1s alatt 100 m-en fél métert esik a lövedék.

0,16s (600 m/s) esetén 1,6 m/s lesz a "lefelé" sebesség, azaz 80 cm lesz a lövedék esése. Ez 30 centi különbséget jelentene.

Plusz légellenállás, de arról fogalmam sincs, 100 m után milyen sebességgel halad egy 9-es lövedék.

Ha 100 m/s-enként 40-50 centi nem is, de 40-50 centi ezek után simán lehet.

[qqriq]

124 graines fmj lovedek ~200m/s torkolati sebessegnel ~169m/s-al szaguld tengerszint felett 200m-en ~20celziuszfokos levegoben 100meteres lotavon.

Plusz légellenállás, de arról fogalmam sincs, 100 m után milyen sebességgel halad egy 9-es lövedék.

[tvsmaci]

Lehet, hogy elszámoltam egy nagyságrendet, még reggel volt...

100 m-hez 0,1s kell 1000m/s esetén.

10 m/s² x 0,1s = 1 m/s, azaz 0,1s alatt 100 m-en fél métert esik a lövedék.

0,16s (600 m/s) esetén 1,6 m/s lesz a "lefelé" sebesség, azaz 80 cm lesz a lövedék esése. Ez 30 centi különbséget jelentene.

Plusz légellenállás, de arról fogalmam sincs, 100 m után milyen sebességgel halad egy 9-es lövedék.

Ha 100 m/s-enként 40-50 centi nem is, de 40-50 centi ezek után simán lehet.

https://www.ammunitiontogo.com/lodge/9mm-ballistics/

[gvass1]

https://www.ammunitiontogo.com/lodge/9mm-ballistics/

És itt is látszik, hogy a LEGNEHEZEBB Fiocchi 158 Gr. FMJ Subsonic is 850 fps a V0, nem pedig 600 fps 4" csőből. Tehát ez vitathatatlanul valamilyen mérési hiba.

[AndyA]

Tavaly ősszel egy verseny után elkezdtünk egy kicsit játszani a steel pályán. Ott volt valakinek egy viszonylag kisebb, nem túl hosszú csövű, alsókaros 22-ese, amire emlékeim szerint azt mondta, hogy valami kínai cucc, és hogy - akkor, egy éve - valami 70 ezer Ft volt.

Mi lehetett ez, van valakinek ötlete?

[gvass1]

Tavaly ősszel egy verseny után elkezdtünk egy kicsit játszani a steel pályán. Ott volt valakinek egy viszonylag kisebb, nem túl hosszú csövű, alsókaros 22-ese, amire emlékeim szerint azt mondta, hogy valami kínai cucc, és hogy - akkor, egy éve - valami 70 ezer Ft volt.

Mi lehetett ez, van valakinek ötlete?

Szerintem Norinco JW21.

https://www.fusil-calais.com/en/1007-ca ... -jw21.html


Mondjuk ez inkább 2x70 ezer forint alsó hangon. Magyar adókkal-sarcokkal meg 3x.

[AndyA]

Szerintem Norinco JW21.

https://www.fusil-calais.com/en/1007-ca ... -jw21.html


Mondjuk ez inkább 2x70 ezer forint alsó hangon. Magyar adókkal-sarcokkal meg 3x.

Azt nem mondta, hogy otthon vette annyiért, és azóta volt kicsi inflációs is, ja.

Köszi!

[G.D]

Trick shots

[gvass1]

Az ünnepnap alkalmából dőljünk hátra és nézegessük: *** Hogyan tedd tönkre sörétesed? ***

http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/hogy ... soretesed/

[RatRace]

Erről a Tisztelt nagyérdemű véleménye?
Esetleg valakinek van, volt?
RUGER PRECISION RIMFIRE 8400, KAL. .22LR

[Vizimalac]

Erről a Tisztelt nagyérdemű véleménye?
Esetleg valakinek van, volt?
RUGER PRECISION RIMFIRE 8400, KAL. .22LR

Ha a 10 darab 20 lesz engem is edekelne egy ilyen.

[Balintix]

Sziasztok!
Esetleg ismertek Kassa környékén olyan lőteret, ahol lehet gépfegyvereket bérelni?
Éppen arrafelé van dolgom, és szívesen kipróbálnám a ratatatát.

[gvass1]

A legkisebb integrált hangtompítós SMG/PCC

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/a-legki ... s-smg-pcc/

[AndyA]

A legkisebb integrált hangtompítós SMG/PCC

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/a-legki ... s-smg-pcc/

Rövidebb, mint 60 cm, akkor beíratható marokra?

[gvass1]

Rövidebb, mint 60 cm, akkor beíratható marokra?

Nem. Olvasdelpls.

Vállból...

[Fortitu]

Rövidebb, mint 60 cm, akkor beíratható marokra?

"
12. * hosszú lőfegyver: a rövid lőfegyvernek nem minősülő lőfegyver;

28. rövid lőfegyver: olyan lőfegyver, amelynek csöve nem haladja meg a 30 cm hosszúságot, vagy amelynek teljes hossza nem haladja meg a 60 centimétert;

1.7. 7. alkategória: az a vállból történő lövésre tervezett félautomata tűzfegyver, amelynek hossza – behajtható, összehajtható vagy betolható, avagy szerszámok nélkül eltávolítható válltámasz segítségével – a működőképesség megtartása mellett 60 cm alá csökkenthető.
"

Valamikor nagyon régen erről a kérdésről beszéltünk itt. Nekem azóta sem sikerült (úgy) értelmeznem (ahogy gvass értelmezi).

[AndyA]

Nem. Olvasdelpls.

Vállból...

Elolvastam. Azért volt jókora vigyorgós smiley a végén.

[AndyA]

"
12. * hosszú lőfegyver: a rövid lőfegyvernek nem minősülő lőfegyver;

28. rövid lőfegyver: olyan lőfegyver, amelynek csöve nem haladja meg a 30 cm hosszúságot, vagy amelynek teljes hossza nem haladja meg a 60 centimétert;

1.7. 7. alkategória: az a vállból történő lövésre tervezett félautomata tűzfegyver, amelynek hossza – behajtható, összehajtható vagy betolható, avagy szerszámok nélkül eltávolítható válltámasz segítségével – a működőképesség megtartása mellett 60 cm alá csökkenthető.
"

Valamikor nagyon régen erről a kérdésről beszéltünk itt. Nekem azóta sem sikerült (úgy) értelmeznem (ahogy gvass értelmezi).

Az egyeslövésre fixen átalakított AK/AMD és klónjai, azok milyen kategóriába esnek? Ez nekem A5-nek tűnne. Vagy ezek nem átalakítások, hanem eleve csak és kizárólag egyeslövésre alkalmasan gyártott példányok, amit sorozatlövésre nem is lehet alkalmassá tenni?

[gvass1]

Az egyeslövésre fixen átalakított AK/AMD és klónjai, azok milyen kategóriába esnek? Ez nekem A5-nek tűnne. Vagy ezek nem átalakítások, hanem eleve csak és kizárólag egyeslövésre alkalmasan gyártott példányok, amit sorozatlövésre nem is lehet alkalmassá tenni?

Igen, A5.
"1.5. 5. alkategória: a félautomata tűzfegyverré átalakított automata tűzfegyver."

[AndyA]

Igen, A5.
"1.5. 5. alkategória: a félautomata tűzfegyverré átalakított automata tűzfegyver."

És azok milyen kategóriások, amik itt-ott felmerülnek, fórumtagoknak is van pár, úgy emlékszem?

[gvass1]

"
12. * hosszú lőfegyver: a rövid lőfegyvernek nem minősülő lőfegyver;

28. rövid lőfegyver: olyan lőfegyver, amelynek csöve nem haladja meg a 30 cm hosszúságot, vagy amelynek teljes hossza nem haladja meg a 60 centimétert;

1.7. 7. alkategória: az a vállból történő lövésre tervezett félautomata tűzfegyver, amelynek hossza – behajtható, összehajtható vagy betolható, avagy szerszámok nélkül eltávolítható válltámasz segítségével – a működőképesség megtartása mellett 60 cm alá csökkenthető.
"

Valamikor nagyon régen erről a kérdésről beszéltünk itt. Nekem azóta sem sikerült (úgy) értelmeznem (ahogy gvass értelmezi).

Hmm, mit is értelmezek, hogy?:-))

A fentiből kiderül, hogy csak az lehet maroklőfegyver, ami NEM vállból való lövésre terveztek.

Tehát mondjuk egy rövid Skorpió akkor lenne az, ha nem lenne válltámasza (és azt eleve fel sem lehetne rá szerelni, úgy tervezték). Van ilyen:

[gvass1]

És azok milyen kategóriások, amik itt-ott felmerülnek, fórumtagoknak is van pár, úgy emlékszem?

2022.01.01. előtti B-kategóriások jellemzően. Azok ugye ott is maradnak.

[AndyA]

Hmm, mit is értelmezek, hogy?:-))

A fentiből kiderül, hogy csak az lehet maroklőfegyver, ami NEM vállból való lövésre terveztek.

Tehát mondjuk egy rövid Skorpió akkor lenne az, ha nem lenne válltámasza (és azt eleve fel sem lehetne rá szerelni, úgy tervezték). Van ilyen:

Ha szerszámmal rászerelhető, az OK. Csak akkor gond a válltámasz, ha szerszám nélkül távolítható el, becsukható, betolható, nem?

Vagy ez azt jelenti, hogy ha létezik hozzá válltámasz egyáltalán, akkor már nem lehet rövid?

[gvass1]

Ha szerszámmal rászerelhető, az OK. Csak akkor gond a válltámasz, ha szerszám nélkül távolítható el, becsukható, betolható, nem?

Vagy ez azt jelenti, hogy ha létezik hozzá válltámasz egyáltalán, akkor már nem lehet rövid?

"vállból történő lövésre tervezett"

Ennyi. Ha a PKLV azt mondja, hogy szerintük úgy tervezték, akkor cseszheted.

Ha nyilvánvalóan pont olyan típus, amit nem olyanra terveztek, akkor OK.

[AndyA]

"vállból történő lövésre tervezett"

Ennyi. Ha a PKLV azt mondja, hogy szerintük úgy tervezték, akkor cseszheted.

Ha nyilvánvalóan pont olyan típus, amit nem olyanra terveztek, akkor OK.

Pl. a Mauser C96, amire szerelhető válltámasz, akkor az milyen kategória? Mert amúgy egyértelműen maroklőfegyver.

[gvass1]

Pl. a Mauser C96, amire szerelhető válltámasz, akkor az milyen kategória? Mert amúgy egyértelműen maroklőfegyver.

Na, ez az, ami majd ott kiderül.

[TotoHU]

Sziasztok!
Esetleg ismertek Kassa környékén olyan lőteret, ahol lehet gépfegyvereket bérelni?
Éppen arrafelé van dolgom, és szívesen kipróbálnám a ratatatát.

Hívj fel egy szlovákiai fegyverboltot, lehetőleg határ mellettit ahol tutira beszélnek magyarul.
Nem adok tippeket, gugli két perc alatt talál neked, én Párkányban vagy Komárom (SK) környékén keresgélnék esetleg Dunaszerdahelyen. Ők jól ismerik a helyi viszonyokat, melyik lőtéren mit hol lehet?

[RatRace]

Hmm, mit is értelmezek, hogy?:-))

A fentiből kiderül, hogy csak az lehet maroklőfegyver, ami NEM vállból való lövésre terveztek.

Tehát mondjuk egy rövid Skorpió akkor lenne az, ha nem lenne válltámasza (és azt eleve fel sem lehetne rá szerelni, úgy tervezték). Van ilyen:

Ha jól értem, akkor a sima HK MP5K is pisztoly a jog szerint, mégsem akarnák beírni, mert van válltámaszos verzsön belöle.

[gvass1]

Ha jól értem, akkor a sima HK MP5K is pisztoly a jog szerint, mégsem akarnák beírni, mert van válltámaszos verzsön belöle.

szerintem pont nem, ha a te képeden levőt nézzük, azt SZERINTEM kifejezetten NEM vállból lövésre tervezték.

Amit arra terveztek az EZ a verzió:

[waltherlg400]

Hivatalos a cz shadow 2 compact és az adatai:
https://www.czub.cz/en/firearms-and-pro ... -2-compact

[gvass1]

Hivatalos a cz shadow 2 compact és az adatai:
https://www.czub.cz/en/firearms-and-pro ... -2-compact

ez most már hivatalosan is nagyon jól néz ki. Kéne.

17 forint körüli koronával 35 ezer korona az olyan 6 kiló lesz Csehországban, nálunk gondolom 750:-(

[waltherlg400]

ez most már hivatalosan is nagyon jól néz ki. Kéne.

és most látom, hogy saját weboldalt is létrehoztak: https://shadow2.czub.cz/

[gvass1]

ÚJ VIDEÓ! SzuperZŐŐŐŐLD! CZ Tactical Sport 2 GREEN (9 mm Luger, 20+1)

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... luger-201/

és

http://www.fegyvervideo.hu/cz-tactical- ... luger-201/

[TotoHU]

ez most már hivatalosan is nagyon jól néz ki. Kéne.

17 forint körüli koronával 35 ezer korona az olyan 6 kiló lesz Csehországban, nálunk gondolom 750:-(

Jelenlegi banánfillér árfolyamon 558k.
És jah, ez a kurvára kéne kategória...

Nézzük a jó oldalát: ha többen vesznek ilyet és eladják a meglévő Shadow 2-eseiket, akkor meg abból lesz több jó áron a piacon!

[gvass1]

Jelenlegi banánfillér árfolyamon 558k.
És jah, ez a kurvára kéne kategória...

Nézzük a jó oldalát: ha többen vesznek ilyet és eladják a meglévő Shadow 2-eseiket, akkor meg abból lesz több jó áron a piacon!

17 Forint a CZK, ha veszed, ne középpel számolj:-)

595 ezer Ft.

(És csak 21%-os jaffa és nincs laminátum.)

[TotoHU]

17 Forint a CZK, ha veszed, ne középpel számolj:-)

595 ezer Ft.

(És csak 21%-os jaffa és nincs laminátum.)

Jó nem 558 valoban, de váltani meg Revoluttal és Wise-al kell és akkor egyébként is olcsóbb. De jah 600 alatt picivel, nálam most épp 584.

[Petya357]

Jó nem 558 valoban, de váltani meg Revoluttal és Wise-al kell és akkor egyébként is olcsóbb. De jah 600 alatt picivel, nálam most épp 584.


Screenshot_2023-08-22-09-40-20-819_com.revolut.revolut.jpg

Nem tökmindegy? De most komolyan. az árfolyamon kevesebb fog múlni, mint a járulékos költségeken.

Számunkra “DDP valahol Magyarországon” áraknak van relevanciája. Nem az “Ex-Works Kukutyin” fuvarparitásnak. A földi halandó számára már értelmezhető adat az vagy egy magyar kereskedőnél is elérhető fegyver X pénzért (ez tiszta), vagy kinti + behozatal és lepapírozás ktg (+ a teljességét az ügyintézés díja , de ezt lehet opcionálisan vagy sk csinálni csak üzemanyag költségért és a saját időd fel fizetsz, vagy pénzért kiszervezni valakinek -de semmiképp sincs ingyen). Ezekhez képest az ilyen árfolyam vs olyan árfolyam már kerekítési hiba.

[gvass1]

Nem tökmindegy? De most komolyan. az árfolyamon kevesebb fog múlni, mint a járulékos költségeken.

Számunkra “DDP valahol Magyarországon” áraknak van relevanciája. Nem az “Ex-Works Kukutyin” fuvarparitásnak. A földi halandó számára már értelmezhető adat az vagy egy magyar kereskedőnél is elérhető fegyver X pénzért (ez tiszta), vagy kinti + behozatal és lepapírozás ktg (+ a teljességét az ügyintézés díja , de ezt lehet opcionálisan vagy sk csinálni csak üzemanyag költségért és a saját időd fel fizetsz, vagy pénzért kiszervezni valakinek -de semmiképp sincs ingyen). Ezekhez képest az ilyen árfolyam vs olyan árfolyam már kerekítési hiba.

Ez pont így van.

A kb. 600k (35k CZK) az, amiért a cseh polgár otthon megveszi majd.

Nálunk, ha 7 kiló alatt marad boltban, annak már örülni kell.

[Petya357]

Hivatalos a cz shadow 2 compact és az adatai:
https://www.czub.cz/en/firearms-and-pro ... -2-compact

Az a baj hogy valóban jó lett és kéne.

Jól értelmezem, hogy a Shadow2 kompakt már belefér az IDPA súlykorlátba? Bevallom nálam az áron kívül az is billentette a Sadow1 felé a mérleg nyelvet, amikor az 1 és 2 között vacilláltam, hogy az 1 az IDPA legal a 2 pedig nem. (Mert túl nehéz)

Most tesék, van már olyan Shadow2 ami végre “ugyanazt tudja” mint a Shadow1, csak drágábban… viszont bitang jól néz ki, az tény.

[gvass1]

Az a baj hogy valóban jó lett és kéne.

Jól értelmezem, hogy a Shadow2 kompakt már belefér az IDPA súlykorlátba?

ALUtokos és csak 870 gramm. Biztosan belefér.

[AndyA]

ALUtokos és csak 870 gramm. Biztosan belefér.

Kell rá csősúly.

[TotoHU]

Nem tökmindegy? De most komolyan. az árfolyamon kevesebb fog múlni, mint a járulékos költségeken.

Számunkra “DDP valahol Magyarországon” áraknak van relevanciája. Nem az “Ex-Works Kukutyin” fuvarparitásnak. A földi halandó számára már értelmezhető adat az vagy egy magyar kereskedőnél is elérhető fegyver X pénzért (ez tiszta), vagy kinti + behozatal és lepapírozás ktg (+ a teljességét az ügyintézés díja , de ezt lehet opcionálisan vagy sk csinálni csak üzemanyag költségért és a saját időd fel fizetsz, vagy pénzért kiszervezni valakinek -de semmiképp sincs ingyen). Ezekhez képest az ilyen árfolyam vs olyan árfolyam már kerekítési hiba.

OFF
Nem mindegy, egy bankzsidónak kérem az árfolyam pontossága az egy fontos dolog, nem mindegy, ahogy a hegesztőnek a távolság nem 1,57 méter hanem 1570 mm.
ON

De gyakorlati szempontból persze igazad van, én a saját időm árát szoktam hozzászámolni az üzemanyaghoz + külföldi beszerzési árhoz, amiről könnyelműen el szoktunk feledkezni. Ha a beszerzésre és az MKH-ra fordított 1 vagy 2 munkanapot munkával töltöm és pénzt keresek a fegyver-ügyintézés helyett, az mennyi bevételt eredményezne? Ha még azt hozzáadom a beszerzési árhoz, nekem eddig mindig az jött ki hogy megéri elbattyogni a hazai kereskedőhöz, és megvenni a boltban.
(Más kérdés hogy most novemberben egyébként is megyek munkaügyben Brno-ba, ott ez így nem játszana, de ez kivétel)

[HCZoli]

ÚJ VIDEÓ! SzuperZŐŐŐŐLD! CZ Tactical Sport 2 GREEN (9 mm Luger, 20+1)

IPSC standard div. szabályokban a fegyver súlya nincs korlátozva, IDPA-ban van, oda bőven túlsúlyos.

[gvass1]

IPSC standard div. szabályokban a fegyver súlya nincs korlátozva, IDPA-ban van, oda bőven túlsúlyos.

Kösz a kiegészítést.
(ISSF közp. gy. pisztolynak meg a sütési erő is túl kicsi)

[Petya357]

Kösz a kiegészítést.
(ISSF közp. gy. pisztolynak meg a sütési erő is túl kicsi)

Egyszóval: “egy túlárazott zöld fostalicska, az égvilágon semmire sem jó, max IPSCre”
De arra nagyon