Katonai és rendvédelmi
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
Re: Katonai és rendvédelmi
Egészen érdekes látványt nyújt a katona a rendőrségi lövedékálló mellényben:
Re: Katonai és rendvédelmi
"Ha nem tudok lőni, majd töltök
Ha nem tudok tölteni, majd hozok lőszert
Ha nem tudok lőszert hozni, majd segítek a sebesülteknél
Ha nem tudok segíteni a sebesülteknél, majd adok vért
Ha nem tudok vért adni, valószínűleg meghaltam, úgyhogy vedd el amire szükséged van és harcolj tovább"
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
Na, így néz ki egy tisztességes tájékoztató anyag a tengerentúlon egy rendőri fegyverhasználattal kapcsolatos nyomozásról!
Benne van minden, képek, jogi környezet, vallomások, diszpécserrel folytatott rádióforgalmazás, hova lőttek és hányat, a bűnöző kése, még a lelőtt elkövető releváns SMS-ei is. Mindez: KÖZÉRTHETŐEN!
https://htv-prod-media.s3.amazonaws.com ... 522363.pdf
(És most ehhez képest mit tudhatunk az újpesti karácsonyi rendőrkéselésről? Jó, legalább itt nem volt etnikai alapú fosztogatás utána.)
Benne van minden, képek, jogi környezet, vallomások, diszpécserrel folytatott rádióforgalmazás, hova lőttek és hányat, a bűnöző kése, még a lelőtt elkövető releváns SMS-ei is. Mindez: KÖZÉRTHETŐEN!
https://htv-prod-media.s3.amazonaws.com ... 522363.pdf
(És most ehhez képest mit tudhatunk az újpesti karácsonyi rendőrkéselésről? Jó, legalább itt nem volt etnikai alapú fosztogatás utána.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
SIG Sauer NGSW: első nullszéria csapatpróbára leszállítva
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/sig-sau ... szallitva/
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/sig-sau ... szallitva/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Katonai és rendvédelmi
Fizetett bér-Troll.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Beépített falazóelem, a legtitkosabb titkosügynök.
Re: Katonai és rendvédelmi
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
Re: Katonai és rendvédelmi
Útszéli rajtaütés egy pickup-on de sikerül a havert is megsebesíteni az agyatlan lövöldözésben
https://www.youtube.com/watch?v=OURTnzvvMRA
https://www.youtube.com/watch?v=OURTnzvvMRA
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz...
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
FBI: új teleszkópos taktikai bot (vipera) rendszeresítés:
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/fbi-uj- ... zeresites/
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/fbi-uj- ... zeresites/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Katonai és rendvédelmi
Nulla pszichés reakció, szerencsére pár másodperc alatt földön volt így is. Mozambikkal lehet kevesebb lövésből meg lett volna.HCZoli írta: ↑2021.02.09. 11:14 A zombik köztünk járnak... 12 lövés..
https://www.thetruthaboutguns.com/video ... huyk1AGqwk
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Re: Katonai és rendvédelmi
Na ezt lehet mutogatni a sok fotelrambónak, akik mindig kérdezik, hogy minek x lövés egy emberbe... Jobb is lehetett volna a rendőr, de ettől függetlenül elég félelmetes lehet, hogy lövöd közvetlen közelről (ráadásul gondolom nem FMJ-vel) és nem áll meg..HCZoli írta: ↑2021.02.09. 11:14 A zombik köztünk járnak... 12 lövés..
https://www.thetruthaboutguns.com/video ... huyk1AGqwk
Ja,és ezért kell ennyi lőszer egy fegyverbe
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
Hát, sztem meg pont ugyanez történt volna, ha csak 2 duplát kap. Az első lövés meg a 100%-os stophatás (földön fekszik, kaputt) között mindössze 5 másodperc tellik el.smith15 írta: ↑2021.02.09. 13:21 Na ezt lehet mutogatni a sok fotelrambónak, akik mindig kérdezik, hogy minek x lövés egy emberbe... Jobb is lehetett volna a rendőr, de ettől függetlenül elég félelmetes lehet, hogy lövöd közvetlen közelről (ráadásul gondolom nem FMJ-vel) és nem áll meg..
Ja,és ezért kell ennyi lőszer egy fegyverbe
Ha 30x lő rá géppisztollyal sem lenne sokkal gyorsabb a történet. Vér (O2 ellátás) még van a szervekben/agyban, gerincet nem vitte el egy lövés sem, mitől lenne gyorsabb?
Ettől még persze nagyon bölcs dolog, hogy addig lőtt, míg a fenyegetés fennállt, ezt is oktatják. De 4-5 másodpercnél gyorsabban földre kerülő elkövetőhöz már shotgun kéne.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Katonai és rendvédelmi
Egyáltalán nem arra értettem, hogy többet/más helyre/máshogy kellett volna lőnie. A lövésekkel semmi gond nem volt. Inkább magát a szituációt "támadtam", hogy egy jó hosszú botal rendelkező támadót ilyen közel enged és ennyit hátrál úgy, hogy nem tudja mi van mögötte. Láttunk már olyan videót, ahol a rendőr hátrált, neki a rendőrautónak, és az első lövést el is rántotta emiatt mert megbotlott, megijedt.gvass1 írta: ↑2021.02.09. 13:29 Hát, sztem meg pont ugyanez történt volna, ha csak 2 duplát kap. Az első lövés meg a 100%-os stophatás (földön fekszik, kaputt) között mindössze 5 másodperc tellik el.
Ha 30x lő rá géppisztollyal sem lenne sokkal gyorsabb a történet. Vér (O2 ellátás) még van a szervekben/agyban, gerincet nem vitte el egy lövés sem, mitől lenne gyorsabb?
Ettől még persze nagyon bölcs dolog, hogy addig lőtt, míg a fenyegetés fennállt, ezt is oktatják. De 4-5 másodpercnél gyorsabban földre kerülő elkövetőhöz már shotgun kéne.
- WildBear23
- Veterán
- Hozzászólások: 6158
- Csatlakozott: 2018.06.10. 12:50
Re: Katonai és rendvédelmi
Huhbasszus, jól bírta. Tuttira volt benne valami cucc.HCZoli írta: ↑2021.02.09. 11:14 A zombik köztünk járnak... 12 lövés..
https://www.thetruthaboutguns.com/video ... huyk1AGqwk
(Mármint a 12db 9x19 előtt)
*** Rationaliorem legem de armis scribere necesse est!***
Re: Katonai és rendvédelmi
+1WildBear23 írta: ↑2021.02.09. 14:55 Huhbasszus, jól bírta. Tuttira volt benne valami cucc.
(Mármint a 12db 9x19 előtt)
Ijesztő, az biztos. Egyébként nem hiszem, hogy a legtöbbünk jobban reagált volna, mint a rendőr. Videót nézve könnyű fotelramboskodni, de megdöbbentő, hogy egy ilyen nem-egyértelműen-halálos helyzet - “uram, tegye már le azt a botot” - milyen gyorsan, másodpercek alatt eszkalálódhat zombi rémálommá.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13917
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
Csak igy a monitor mogul okoskodva, adott szituacioban en valoszinuleg szetlottem volna a terdet attol azonnal fekszik es nem hal meg.
WildBear23 írta: ↑2021.02.09. 14:55 Huhbasszus, jól bírta. Tuttira volt benne valami cucc.
(Mármint a 12db 9x19 előtt)
ingyom bingyom tálib-e?
Re: Katonai és rendvédelmi
usaban sztem NINCS térdlövés. nem tanítják, mert veszélyes az aszfaltról felpattanó lövedék. gondolom. azért nem könnyű egy ember életét kioltani, kivéve persze a már említett fotelrambók...
erre az esetre sztem illik a tragikus jelző
- Morcosrobot
- Fórumtag
- Hozzászólások: 186
- Csatlakozott: 2020.03.30. 10:43
- Tartózkodási hely: North Sentinel Island
Re: Katonai és rendvédelmi
Nem csak a lelőtt fickó volt zombi.HCZoli írta: ↑2021.02.09. 11:14 A zombik köztünk járnak... 12 lövés..
https://www.thetruthaboutguns.com/video ... huyk1AGqwk
A felvételt készítő szövegelése is érdekes. Az egész szituáció. Mintha valami cirkuszban lenne. Üvöltve biztatja többször az egyenruhást hogy lője le a fickót, majd a földön fekvő agonizáló embert pásztázva a kamerával nyugtázza többször: That's the shit i'd like to see. Beteg f*sz.
Kenyeret és cirkuszt.
Megint eszembe jutott a korábban itt a fórumon emlegetett Hülyék paradicsoma c. film....
Put your trust in God, my boys, and keep your powder dry!
Re: Katonai és rendvédelmi
Mondjuk lehet ő volt az egyik, akinek előtte szándékosan nekiment a botos csávó...Morcosrobot írta: ↑2021.02.10. 10:39 Nem csak a lelőtt fickó volt zombi.
A felvételt készítő szövegelése is érdekes. Az egész szituáció. Mintha valami cirkuszban lenne. Üvöltve biztatja többször az egyenruhást hogy lője le a fickót, majd a földön fekvő agonizáló embert pásztázva a kamerával nyugtázza többször: That's the shit i'd like to see. Beteg f*sz.
"the man caused a couple of accidents by ramming other vehicles before the deputy arrived."
"Nem a bugyi a legjobb dolog a világon - de nagyon közel van hozzá."
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13917
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
Az adott szituacibon volt hogy a fegyver szinte elert az aldozatot, szoval szerintem igen, kivitelezheto lenne egy labloves.
ingyom bingyom tálib-e?
- Morcosrobot
- Fórumtag
- Hozzászólások: 186
- Csatlakozott: 2020.03.30. 10:43
- Tartózkodási hely: North Sentinel Island
Re: Katonai és rendvédelmi
Tényleg, akkor teljesen elfogadható az örömködése.
Látom a lényeg nem ment át.
Az hogy valaki megrémül egy fegyveres szituációban az a normális reakció.
Ha valaki higgadt marad egy fegyveres szituációban, az tanult-gyakorolt reakció.
Az hogy valaki úgy drukkolja-kommentelje végig mint a kamerás- az beteg reakció.
Put your trust in God, my boys, and keep your powder dry!
Re: Katonai és rendvédelmi
Én csak válaszoltam egy "monitor mögüli okoskodásra".
Én képes vagyok versenyen mellélőni a célnak 1,5 méterről, szóval nálam nem is lenne opció a térdlövés...
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13917
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
ingyom bingyom tálib-e?
Re: Katonai és rendvédelmi
Csodálom a lőkészséget, és a stressztűrő képességet ami ehhez a mutatványhoz kell.
Szerintem teljesen felejtős a térdlövés megoldás- de biztosan csak alacsony az önbizalmam
HCZolival teljes egyetértésben mondhatom, hogy akármilyen dinamikus versenyen is, ami csupán egy játék!!! - még a rutinos, 20+ éve gyakorló, élmezőnybe tartozó sportolók is úgy mellélőnek lepedőnyi célokra, mint a sicc. Pedig egyetlen komoly stressz tényező van csak - az óra.
Akinek megy 100m sprint után egy feldobott teniszlabda lelövése csípőből,úgy hogy közben üldözi egy éhes rotweiler - az magabiztosan el tud majd találni egy térdet is valódi, életveszélyes stresszhelyzetben. Talán..
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13917
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
Ugy tunik en mas videot neztem mert amit en lattam abban a zombi egy szaraz aggal tamadt a rendorre. Nem hiszem hogy annyira stresszes szituaci lett volna mint a 100 meter sprint utani teniszlabda elloves csipobol mikozben uldoz egy rotweiler...
Egyebkent aki versenyen mellelo egy lepedonyi celnak azt nem mondanam elmezonybe tartozo sportolonak...
Egyebkent aki versenyen mellelo egy lepedonyi celnak azt nem mondanam elmezonybe tartozo sportolonak...
Petya357 írta: ↑2021.02.10. 13:39 Csodálom a lőkészséget, és a stressztűrő képességet ami ehhez a mutatványhoz kell.
Szerintem teljesen felejtős a térdlövés megoldás- de biztosan csak alacsony az önbizalmam
HCZolival teljes egyetértésben mondhatom, hogy akármilyen dinamikus versenyen is, ami csupán egy játék!!! - még a rutinos, 20+ éve gyakorló, élmezőnybe tartozó sportolók is úgy mellélőnek lepedőnyi célokra, mint a sicc. Pedig egyetlen komoly stressz tényező van csak - az óra.
Akinek megy 100m sprint után egy feldobott teniszlabda lelövése csípőből,úgy hogy közben üldözi egy éhes rotweiler - az magabiztosan el tud majd találni egy térdet is valódi, életveszélyes stresszhelyzetben. Talán..
ingyom bingyom tálib-e?
Re: Katonai és rendvédelmi
Tilos a rendőrnek fejre lövést leadni?Ilyen közelről nem okozott volna gondot.HCZoli írta: ↑2021.02.09. 11:14 A zombik köztünk járnak... 12 lövés..
https://www.thetruthaboutguns.com/video ... huyk1AGqwk
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz...
Re: Katonai és rendvédelmi
Értem
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz...
Hadiipar
https://www.portfolio.hu/global/2021021 ... any-465188
Rohadt hosszú, de ami nem annyira OFF:
"A Unique Alpine nem véletlen települt Magyarországra; szeretnénk, hogy a nagy múltú francia-bajor cég fegyvere magyar fegyver legyen a közeljövőben."
"Portfolio: Tehát szóba jöhet az is, hogy a katonai járműveken és a páncéltörő fegyvereken kívül más, teljesen újfajta kézifegyver-típusok fejlesztése is megindul majd Magyarországon?
Maróth Gáspár: Szóba jön. Nem tegnap kezdtük el ezeket a tárgyalásokat, hanem évekkel ezelőtt tudtuk, hogy elérünk a haderőfejlesztés eme fázisába."
"Az, hogy milyen fegyverrendszerek mellett döntünk, nagyban befolyásolja majd, hogy mely partnercéget választjuk a kézifegyver-gyártási együttműködésben is."
A CZ licencgyártás befuccsolt? Mert igazán fel se pörgött, de már ezekről van szó....
Rohadt hosszú, de ami nem annyira OFF:
"A Unique Alpine nem véletlen települt Magyarországra; szeretnénk, hogy a nagy múltú francia-bajor cég fegyvere magyar fegyver legyen a közeljövőben."
"Portfolio: Tehát szóba jöhet az is, hogy a katonai járműveken és a páncéltörő fegyvereken kívül más, teljesen újfajta kézifegyver-típusok fejlesztése is megindul majd Magyarországon?
Maróth Gáspár: Szóba jön. Nem tegnap kezdtük el ezeket a tárgyalásokat, hanem évekkel ezelőtt tudtuk, hogy elérünk a haderőfejlesztés eme fázisába."
"Az, hogy milyen fegyverrendszerek mellett döntünk, nagyban befolyásolja majd, hogy mely partnercéget választjuk a kézifegyver-gyártási együttműködésben is."
A CZ licencgyártás befuccsolt? Mert igazán fel se pörgött, de már ezekről van szó....
Re: Katonai és rendvédelmi
legyen már egy térgylövés is akkor (nem működő taser után döntött így lövő, a videó leírásában állítólag jogilag nem volt indokolt a lövés)
kannás pepperrel telilocsolni humánusabb és biztosabb lett volna, nem is értem mért erőltetik a taser xart..
https://youtu.be/SYuNwlS7rEM?t=178
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣠⣴⣶⣶⣤⣤⣤⣤⣶⣶⣶⣶⣶⣶⣦⣤⣤⡀⠀⠀⣶⠀
⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⢿⣿⡿⠟⢻⣿⣿⡟⠛⠛⠛⠉⠙⠛⠋⠀⠈⠉⠀⠈⠉⠁
⢸⣿⠿⠟⠋⠉⠀⢀⣾⡿⠉⠀⠈⠸⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠹⣿⣷⣤⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠻⠃⠀
⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⢿⣿⡿⠟⢻⣿⣿⡟⠛⠛⠛⠉⠙⠛⠋⠀⠈⠉⠀⠈⠉⠁
⢸⣿⠿⠟⠋⠉⠀⢀⣾⡿⠉⠀⠈⠸⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠹⣿⣷⣤⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠻⠃⠀
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13917
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
Mondom en, bumm a labba es ulfekszikalszik
vato írta: ↑2021.02.10. 19:39 legyen már egy térgylövés is akkor (nem működő taser után döntött így lövő, a videó leírásában állítólag jogilag nem volt indokolt a lövés)
kannás pepperrel telilocsolni humánusabb és biztosabb lett volna, nem is értem mért erőltetik a taser xart..
https://youtu.be/SYuNwlS7rEM?t=178
ingyom bingyom tálib-e?
Re: Katonai és rendvédelmi
Taser után egyszerűbb bilincselni mint a kapálózós pepperestvato írta: ↑2021.02.10. 19:39 legyen már egy térgylövés is akkor (nem működő taser után döntött így lövő, a videó leírásában állítólag jogilag nem volt indokolt a lövés)
kannás pepperrel telilocsolni humánusabb és biztosabb lett volna, nem is értem mért erőltetik a taser xart..
https://youtu.be/SYuNwlS7rEM?t=178
Ha egy gumibottal csapta volna le ezt a csavarhúzós hülyét az sem lett volna jogszerű.Mindenbe bele tudnak kötni azok akik soha életükben nem álltak ott egy idiótával szemben.
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz...
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
Fotelkommandós okoskodás ONvato írta: ↑2021.02.10. 19:39 legyen már egy térgylövés is akkor (nem működő taser után döntött így lövő, a videó leírásában állítólag jogilag nem volt indokolt a lövés)
kannás pepperrel telilocsolni humánusabb és biztosabb lett volna, nem is értem mért erőltetik a taser xart..
https://youtu.be/SYuNwlS7rEM?t=178
Szerintem is elég lett volna a pepper. Egy száraz ággal csapdosta meg a zsarut, ezért igencsak kár volt kinyírni. Sztem ez esélyesen egyszerűen suicide by cop volt.
Fotelkommandós okoskodás ON
Re: Katonai és rendvédelmi
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣠⣴⣶⣶⣤⣤⣤⣤⣶⣶⣶⣶⣶⣶⣦⣤⣤⡀⠀⠀⣶⠀
⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⢿⣿⡿⠟⢻⣿⣿⡟⠛⠛⠛⠉⠙⠛⠋⠀⠈⠉⠀⠈⠉⠁
⢸⣿⠿⠟⠋⠉⠀⢀⣾⡿⠉⠀⠈⠸⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠹⣿⣷⣤⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠻⠃⠀
⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⢿⣿⡿⠟⢻⣿⣿⡟⠛⠛⠛⠉⠙⠛⠋⠀⠈⠉⠀⠈⠉⠁
⢸⣿⠿⠟⠋⠉⠀⢀⣾⡿⠉⠀⠈⠸⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠹⣿⣷⣤⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠻⠃⠀
Re: Katonai és rendvédelmi
Kompromisszumként felajánlhatom a térden taserezést?
Egyébként egyetértek, kár volt lelőni. De látszik, hogy totál berezelt a zsaru. Kib. creepy helyzet volt. Valszeg videón kockánként nézve, utólag átgondolva maga a főszereplő is máshogy döntött volna. De neki ott, és akkor kellet dönteni. Azonnal. Egy olyan országban, ahol az igazoltatás közben hónalját megvakaró gyanúsítottat is le szokás lőni, nemhogy az aktívan támadót. Sz.r ügy.
Szóval extrém stressz, ijedtség. Ilyenkor finommotorikus készségek nulla, pulzus százötven, csőlátás, tudat beszűkül. Erre a stresszreakcióra utaltam a korábbi futás-teniszlabda-rotweiler “szimulációval”, nem magára az aktuális veszélyre. A tengerentúlon se mindenki szuperzsaru.
Si vis pacem - CCCLVII magnum… μολὼν λαβέ
Re: Katonai és rendvédelmi
A IV ker bem a lepcsohazban sem lehett nagyobb a lotav.... akkor ott a kezebol kellett volna kilonie a kest ??? A stressz nagy ur a rendor tette a dolgat megtamadtak megvedte magat ....
Re: Katonai és rendvédelmi
mert 'a hülye angolok, angol hülyék' - nem adnak a bobbyk kezébe lőfegyvert, mert így barátságosabban néznek ki a lakosság felévato írta: ↑2021.02.10. 21:31 ez meg a másik véglet, késes barmot leteperik szinte puszta kézzel
https://youtu.be/cznNf2LUk74
egyébként még a száraz ággal hadonászó, szerencsétlen, láthatóan zavarodott faszi témában, akire végül ráküldött 12-t a sün, vipera/taser/gázspray használata vlsz elég lett volna - egy ilyen miatt meghalni azért nagyon szomorú. A kocsiban kommentelő, akcentusa alapján csokoládé kommentátor, meg egy igazi féreg, hogy végig a halálát követelte a végén meg szinte elorgazmál gyönyörében, pfujjj
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
Sosem rántottam kést rendőr ellen, sosem ütöttem rendőrt husánggal: SOSEM LŐTTEK LE A RENDŐRÖK.
Furcsa, itt valami világ-összeesküvés lehet a háttérben...
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13917
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
Mer nem iszó, meg szívol rendes cuccost!
Hülyeséget félretéve:
Röviden összefoglalva, ennyi a lényeg.
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
Re: Katonai és rendvédelmi
Szia,
Pedig jo moka , felteve, hogy nincs naluk loszer.
Mondjuk amikor kiderult, hogy nem csak viccelt, hogy elhagyta a bilincskulcsot, akkor a focipalya korlatjahoz bilincselve maradni nem tunt mokasnak, de szerencsere gyorsan meglett.
(Ha esetleg nem lenne mindenkinek egyertelmu: a fenti esemenyeket kifejezetten a rendorseg szervezte. Sajnos azota mar a focipalyat is ledozeroltak. )
Bel
Re: Katonai és rendvédelmi
Egy ekkora erő és méret különbség önmagában elég ok a fegyverhasználatra. El kéne engedni ezt a trendi fegyvertelen áldozat idiótaságot.
Az usában évi 500-600 embert ölnek meg puszta kézzel .
Re: Katonai és rendvédelmi
Ha jól néztem a videót, akkor a rendőr egyedül volt. Szar helyzet... Több értelmét látom annak, ha a rendőrök mindig párban végeznék a dolgukat, redundánsan felszerelkezve. Helyszíntől függetlenül, akár egy unalmas kisvárosban is. Akkor esetleg az “értelmetlen” halálesetek is elkerülhetőek lennének. És akkor a “jól képzett rendőr”, mint jelző nem került előtérbe. A videóban szereplő rendőr alkatát tekintve elmehetett volna hentesnek vagy “fotelrambónak” is. Lényegében átlagember, mint a nagy többség. Számára nem opció aktív incidens esetén, hogy a támadó életét szem előtt tartsa, pláne egyedül. Nem tud kivárásra játszani vagy egyéb megoldást alkalmazni (Taser, láblövés, stb). Egyszerűen nincs annyi stressztűrő képessége sem alkatilag, sem testileg, amit egy ilyen helyzet megkíván.
Ez a faágas manus nem lett volna olyan kényes helyzet, ha a rendőrök ketten lettek volna. Ha a faágas manusnak is lőfegyvere lett volna, na az más tészta... Láttam egyszer egy videót, hogy egy fegyveres ürge berontott egy talán templomba (meg is sebesített, lelőtt valakit). Aztán a pódiumig el sem jutott, mert valaki hátulról (talán 10-15 méterről) egyetlen jól irányzott fejlövéssel leterítette a mozgásban lévő lőfegyveres támadót. Na, annak az ürgének kéne rendőrnek lennie...
Az angol késes videó szerintem egy szinttel feljebb van, mert nincs lőfegyver. Nincs meg a lehetőséged, hogy puff-puff, de a problémát meg kell oldani. Viszont legalább ketten voltak egy ellen. Éles helyzetet nem lehet vásárolni, a szimuláció pedig nem fedi a valóságot.
Vajon az angol rendőrök (pl. 10-15 év aktív szolgálat után), hogyan állnák meg a helyüket egy USA-beli környezetben lőfegyverrel az oldalukon?
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára tornas78 2021.02.12. 12:28-kor.
Mindenki vár valamit...
Re: Katonai és rendvédelmi
Arról nem is beszélve, hogy a faszi azt se vette észre, hogy meghalt, úgy tele volt valamivel. Ezt aztán lőhetted volna gumival, vagy lábon, vagy akármi.tornas78 írta: ↑2021.02.12. 12:18 Ha jól néztem a videót, akkor a rendőr egyedül volt. Szar helyzet... Több értelmét látom annak, ha a rendőrök mindig párban végeznék a dolgukat, redundánsan felszerelkezve. Helyszíntől függetlenül, akár egy unalmas kisvárosban is. Akkor esetleg az “értelmetlen” halálesetek is elkerülhetőek lennének. És akkor a “jól képzett rendőr”, mint jelző nem került előtérbe. A videóban szereplő rendőr alkatát tekintve elmehetett volna hentesnek vagy “fotelrambónak” is. Lényegében átlagember, mint a nagy többség. Számára nem opció aktív incidens esetén, hogy a támadó életét szem előtt tartsa, pláne egyedül. Nem tud kivárásra játszani vagy egyéb megoldást alkalmazni (Taser, láblövés, stb). Egyszerűen nincs annyi stressztűrő képessége sem alkatilag, sem testileg, amit egy ilyen helyzet megkíván.
Ez a faágas manus nem lett volna olyan kényes helyzet, ha a rendőrök ketten lettek volna. Ha neki is lőfegyvere lett volna, na az más tészta... Láttam egyszer egy videót, hogy egy fegyveres ürge berontott egy talán templomba (meg is sebesített, lelőtt valakit). Aztán a pódiumig el sem jutott, mert valaki hátulról (talán 10-15 méterről) egyetlen jól irányzott fejlövéssel leterítette a lőfegyveres támadót. Na, annak az ürgének kéne rendőrnek lennie...
Az angol késes videó szerintem egy szinttel feljebb van, mert nincs lőfegyver. Nincs meg a lehetőséged, hogy puff-puff, de a problémát meg kell oldani. Viszont legalább ketten voltak egy ellen. Éles helyzetet nem lehet vásárolni, a szimuláció pedig nem fedi a valóságot.
Vajon az angol rendőrök (pl. 10-15 év aktív szolgálat után), hogyan állnák meg a helyüket egy USA-beli környezetben lőfegyverrel az oldalukon?
Mod.: https://youtu.be/QP2KnvsnmDs
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Re: Katonai és rendvédelmi
Szerintem inkább meg akarta öletni magát, hogy emellé még valamivel felturbózta-e magát, nem tudni. De az adrenalin is képes csodákra.Fortitu írta: ↑2021.02.12. 12:21 Arról nem is beszélve, hogy a faszi azt se vette észre, hogy meghalt, úgy tele volt valamivel. Ezt aztán lőhetted volna gumival, vagy lábon, vagy akármi.
Mod.: https://youtu.be/QP2KnvsnmDs
Mindenki vár valamit...
Re: Katonai és rendvédelmi
Szia,
Mi a celod?
Az enyem az, hogy ne verjenek agyon egy husanggal, es a rokonaimat se verjek agyon.
Ennek a celnak az eleresert szivesen fizetek adot.
Adot, amibol megelnek azok, akik megelozik azt, hogy egy husanggal agyonverjenek.
Es nem vegtelen sok adot, amibol megelnek azok, akik egy husanggal agyon akarjak verni a jarokeloket.
Bel
Re: Katonai és rendvédelmi
Sheriff hivatal.tornas78 írta: ↑2021.02.12. 12:18 Ha jól néztem a videót, akkor a rendőr egyedül volt. Szar helyzet... Több értelmét látom annak, ha a rendőrök mindig párban végeznék a dolgukat, redundánsan felszerelkezve. Helyszíntől függetlenül, akár egy unalmas kisvárosban is. Akkor esetleg az “értelmetlen” halálesetek is elkerülhetőek lennének. És akkor a “jól képzett rendőr”, mint jelző nem került előtérbe. A videóban szereplő rendőr alkatát tekintve elmehetett volna hentesnek vagy “fotelrambónak” is. Lényegében átlagember, mint a nagy többség. Számára nem opció aktív incidens esetén, hogy a támadó életét szem előtt tartsa, pláne egyedül. Nem tud kivárásra játszani vagy egyéb megoldást alkalmazni (Taser, láblövés, stb). Egyszerűen nincs annyi stressztűrő képessége sem alkatilag, sem testileg, amit egy ilyen helyzet megkíván.
Ez a faágas manus nem lett volna olyan kényes helyzet, ha a rendőrök ketten lettek volna. Ha a faágas manusnak is lőfegyvere lett volna, na az más tészta... Láttam egyszer egy videót, hogy egy fegyveres ürge berontott egy talán templomba (meg is sebesített, lelőtt valakit). Aztán a pódiumig el sem jutott, mert valaki hátulról (talán 10-15 méterről) egyetlen jól irányzott fejlövéssel leterítette a mozgásban lévő lőfegyveres támadót. Na, annak az ürgének kéne rendőrnek lennie...
Az angol késes videó szerintem egy szinttel feljebb van, mert nincs lőfegyver. Nincs meg a lehetőséged, hogy puff-puff, de a problémát meg kell oldani. Viszont legalább ketten voltak egy ellen. Éles helyzetet nem lehet vásárolni, a szimuláció pedig nem fedi a valóságot.
Vajon az angol rendőrök (pl. 10-15 év aktív szolgálat után), hogyan állnák meg a helyüket egy USA-beli környezetben lőfegyverrel az oldalukon?
Ha megnezed a rendőrt bőven nyugdíjaskoru.
A további non lethal cuccok felejtősek, mert a taser nem működött.
Az angol rendőrök egy keményebb környéken meg egyszerűen meghalnának ha angol módra próbálnának intézkedni.
Megy egy brit rendőr sorozat ritka sok idiótaságot csinalnak benne.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
Megtörtént esetek – ne támadj rendőrre LŐTÉR ELŐTT Las Vegasban! (Videóval)
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/megtor ... -vegasban/
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/megtor ... -vegasban/
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- Morcosrobot
- Fórumtag
- Hozzászólások: 186
- Csatlakozott: 2020.03.30. 10:43
- Tartózkodási hely: North Sentinel Island
Re: Katonai és rendvédelmi
Régen ilyenre adtak Darwin díjat?
Put your trust in God, my boys, and keep your powder dry!
Re: Katonai és rendvédelmi
ej de szép lehet egy ilyen közösséghez tartozni.gvass1 írta: ↑2021.02.13. 06:56 Megtörtént esetek – ne támadj rendőrre LŐTÉR ELŐTT Las Vegasban! (Videóval)
http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/megtor ... -vegasban/
- qqriq
- Peacemaker
- Hozzászólások: 13917
- Csatlakozott: 2018.06.04. 20:33
- Tartózkodási hely: internet
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
A feher pikaposnak lehet nem volt oszinte a mosolya mikor meglatta
ingyom bingyom tálib-e?
Re: Katonai és rendvédelmi
Magyar valóság, avagy mennyire hasznos is a madzagos mellény...
Amúgy mit tudtok róla, van ezekben valami lövedékálló betét (vagy ne legyek ilyen naív)?
Amúgy mit tudtok róla, van ezekben valami lövedékálló betét (vagy ne legyek ilyen naív)?
Aki az AK-at szereti, rossz ember nem lehet.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
A kép alapján sosem rántja ki alóla a pisztolyt. Igaz, el sem vehetik tőle. Lol
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Katonai és rendvédelmi
Amit gvass is ír vagyis hogy milyen "prakrtikus" lvl 600-as védelmet nyújt a madzagos mellény markolatra lógó vége...
Aki az AK-at szereti, rossz ember nem lehet.
Re: Katonai és rendvédelmi
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣠⣴⣶⣶⣤⣤⣤⣤⣶⣶⣶⣶⣶⣶⣦⣤⣤⡀⠀⠀⣶⠀
⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⢿⣿⡿⠟⢻⣿⣿⡟⠛⠛⠛⠉⠙⠛⠋⠀⠈⠉⠀⠈⠉⠁
⢸⣿⠿⠟⠋⠉⠀⢀⣾⡿⠉⠀⠈⠸⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠹⣿⣷⣤⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠻⠃⠀
⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⢿⣿⡿⠟⢻⣿⣿⡟⠛⠛⠛⠉⠙⠛⠋⠀⠈⠉⠀⠈⠉⠁
⢸⣿⠿⠟⠋⠉⠀⢀⣾⡿⠉⠀⠈⠸⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠁⠀⠀⠀⠀⠹⣿⣷⣤⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠻⠃⠀
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
Gyönyörű videó, ahogy 2 fegyveres rabló ellen dolgozik a jóember, és közben még a fagyiját sem teszi le. (Persze okosabb lett volna dobni a fagyit és két kézzel fogni a stukkert).
https://www.youtube.com/watch?v=BqKrVtqOuRE
https://www.youtube.com/watch?v=BqKrVtqOuRE
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Katonai és rendvédelmi
Na ezt jelenti a situational awarenessgvass1 írta: ↑2021.02.25. 15:22 Gyönyörű videó, ahogy 2 fegyveres rabló ellen dolgozik a jóember, és közben még a fagyiját sem teszi le. (Persze okosabb lett volna dobni a fagyit és két kézzel fogni a stukkert).
https://www.youtube.com/watch?v=BqKrVtqOuRE
Re: Katonai és rendvédelmi
Egyből az elsőt mellé lőtte mert valami nagyon porzott a falon?gvass1 írta: ↑2021.02.25. 15:22 Gyönyörű videó, ahogy 2 fegyveres rabló ellen dolgozik a jóember, és közben még a fagyiját sem teszi le. (Persze okosabb lett volna dobni a fagyit és két kézzel fogni a stukkert).
https://www.youtube.com/watch?v=BqKrVtqOuRE
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz...
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
Az első talált csak a videó elemzése szerint.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Katonai és rendvédelmi
Ha nem gyakorolsz,akkor hiába vagy felkészült és tök mindegy miket viselsz...
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
A rendőrök jogos védelmi helyzetben voltak, a fegyverhasználat jogszerű, szakszerű és arányos volt, a késelő büntethetősége pedig a halála miatt megszűnt – közölte a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője hétfőn az MTI-vel. (Alig 2 hónap alatt sikerült tisztázni a szitut.)
https://telex.hu/belfold/2021/03/01/ugy ... ado-ferfit
Bár megjegyzem egyre színesebb a sztori elmesélése:
"Ekkor a járőrtárs rendőrnő elővette a szolgálati maroklőfegyverét, és azért, hogy megakadályozza a további támadást, több lövést adott le először az elkövető végtagjai irányába, majd a testére. A férfi ezt követően a hátráló rendőrnő felé indult, szintén azért, hogy végezzen vele, a falnak lökte és nyakon akarta szúrni. A rendőrnő összesen 11 lövést adott le – 9 lőtt sérülést okozva -, amelyek közül csak az utolsó kettő, az elkövető mellkasa irányába leadottak hárították el a támadást – írta közleményében a főügyész."
Persze, végtagra, LOL. Pánikban ahova sikerült.
(Egyébként sem lenne SZAKSZERŰ az intézkedés, ha szándékosan végtagra lőtt volna.)
https://telex.hu/belfold/2021/03/01/ugy ... ado-ferfit
Bár megjegyzem egyre színesebb a sztori elmesélése:
"Ekkor a járőrtárs rendőrnő elővette a szolgálati maroklőfegyverét, és azért, hogy megakadályozza a további támadást, több lövést adott le először az elkövető végtagjai irányába, majd a testére. A férfi ezt követően a hátráló rendőrnő felé indult, szintén azért, hogy végezzen vele, a falnak lökte és nyakon akarta szúrni. A rendőrnő összesen 11 lövést adott le – 9 lőtt sérülést okozva -, amelyek közül csak az utolsó kettő, az elkövető mellkasa irányába leadottak hárították el a támadást – írta közleményében a főügyész."
Persze, végtagra, LOL. Pánikban ahova sikerült.
(Egyébként sem lenne SZAKSZERŰ az intézkedés, ha szándékosan végtagra lőtt volna.)
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Katonai és rendvédelmi
És arról nem beszél senki, hogy ez az intézkedés csak olyan országban szakszerű, ahol a rendőrnek nem áll rendelkezésére értelmes nem halálos eszköz. Mert amúgy egy társasház lépcsőházában 9x19 FMJ-vel lövöldözni nem túl baráti az ottlakókra nézve.gvass1 írta: ↑2021.03.01. 12:32 A rendőrök jogos védelmi helyzetben voltak, a fegyverhasználat jogszerű, szakszerű és arányos volt, a késelő büntethetősége pedig a halála miatt megszűnt – közölte a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője hétfőn az MTI-vel. (Alig 2 hónap alatt sikerült tisztázni a szitut.)
https://telex.hu/belfold/2021/03/01/ugy ... ado-ferfit
Bár megjegyzem egyre színesebb a sztori elmesélése:
"Ekkor a járőrtárs rendőrnő elővette a szolgálati maroklőfegyverét, és azért, hogy megakadályozza a további támadást, több lövést adott le először az elkövető végtagjai irányába, majd a testére. A férfi ezt követően a hátráló rendőrnő felé indult, szintén azért, hogy végezzen vele, a falnak lökte és nyakon akarta szúrni. A rendőrnő összesen 11 lövést adott le – 9 lőtt sérülést okozva -, amelyek közül csak az utolsó kettő, az elkövető mellkasa irányába leadottak hárították el a támadást – írta közleményében a főügyész."
Persze, végtagra, LOL. Pánikban ahova sikerült.
(Egyébként sem lenne SZAKSZERŰ az intézkedés, ha szándékosan végtagra lőtt volna.)
Re: Katonai és rendvédelmi
Hát ebben a szituban nem hiszem, hogy helye lehetett volna nem halálos eszköznek. Mármint miután leszúrta valaki a társadat, majd neked ront. De amúgy igen, lehetne fejleszteni ilyen téren bőven, és esetleg eleve bean baggel nyitni ilyenkor, természetesen élessel biztosítva.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Re: Katonai és rendvédelmi
Bean bag-gel? Tehát akkor random lépcsőházi őrjöngésről szóló bejelentésnél már sörétessel a kézben kéne belépni a társasházba?Fortitu írta: ↑2021.03.01. 13:13 Hát ebben a szituban nem hiszem, hogy helye lehetett volna nem halálos eszköznek. Mármint miután leszúrta valaki a társadat, majd neked ront. De amúgy igen, lehetne fejleszteni ilyen téren bőven, és esetleg eleve bean baggel nyitni ilyenkor, természetesen élessel biztosítva.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
mondjuk egy rendes paprikaspray-je sincs a járőrnek, úgyhogy Taser-t, traumatikus eszközt még csak hallucinálni sem érdemes.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Katonai és rendvédelmi
Egy őrjöngőnél miért ne lehetne megfogni a puskát és azzal bemenni, igen.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Re: Katonai és rendvédelmi
Hát nem tudom, a múltkor még talán pont itt ment a lamentálás (de lehet hogy valamelyik másik fórumon) arról hogy miért nem a TEK vonult ki. És akkor az volt a válasz, hogy egy társasházi balhézóhoz miért ne lenne elég a sima járőr.
De egyébként mondok valamit, aztán mindenki azt gondol amit akar: egyikünk se volt ott, sőt, valószinűleg egyikünk se volt soha még csak hasonló helyzetben sem szóval minden ami itt elhangzik az fotelkommandós elmélkedés.
Re: Katonai és rendvédelmi
Ami fontos, hogy meg tudta védeni a nő magát és a társát.killertom írta: ↑2021.03.01. 14:31 Hát nem tudom, a múltkor még talán pont itt ment a lamentálás (de lehet hogy valamelyik másik fórumon) arról hogy miért nem a TEK vonult ki. És akkor az volt a válasz, hogy egy társasházi balhézóhoz miért ne lenne elég a sima járőr.
De egyébként mondok valamit, aztán mindenki azt gondol amit akar: egyikünk se volt ott, sőt, valószinűleg egyikünk se volt soha még csak hasonló helyzetben sem szóval minden ami itt elhangzik az fotelkommandós elmélkedés.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.
Re: Katonai és rendvédelmi
A szituációt a hölgy megoldotta az egyetlen arra alkalmas eszközzel, ami nála volt, respekt neki.killertom írta: ↑2021.03.01. 14:31 Hát nem tudom, a múltkor még talán pont itt ment a lamentálás (de lehet hogy valamelyik másik fórumon) arról hogy miért nem a TEK vonult ki. És akkor az volt a válasz, hogy egy társasházi balhézóhoz miért ne lenne elég a sima járőr.
De egyébként mondok valamit, aztán mindenki azt gondol amit akar: egyikünk se volt ott, sőt, valószinűleg egyikünk se volt soha még csak hasonló helyzetben sem szóval minden ami itt elhangzik az fotelkommandós elmélkedés.
Az, hogy másnak nem esett baja az érintetteken kívül, csak a szerencsén múlt.
Léteznek olyan hatásos eszközök, melyeket különösebb hezitálás nélkül lehet alkalmazni akár tömegben is, mert nem veszélyeztet emberéletet, de olyan pont azoknak nem jut, akik a leggyakrabban intézkednek.
Ezek olyan tények, amik nehezen vitathatóak.
Amikor a roma gyilkosságok idején a közrendvédelmis AMD-vel a nyakában szállt ki a kocsiból, sokkal hamarabb szót értettek bárkivel, szerintem elférne egy sörétes náluk alapból.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
Hát nem. NEM fotelkomandós elmélkedés, hanem elfogadott tény:
1. a szolgálati pisztolyt tűzkészen kéne viselni
2. FMJ-t kifejezetten tilos kéne, hogy legyen rendvédelmi célra, lakott területen tárazni. Oda expanzív kell.
3. minden híradás, felvétel szerint a nagy számú, áthatoló meg mellé menő lövés ebben az esetben is kőkeményen vétleneket veszélyeztetett
4. nincsen a magyar gyalogjárőrnél kartávolságnál messzebbről hatásos nem halálos eszköz, csak egy lejárt szavatosságú CS-spray
Ezek megállapításához nem kellett ott lenni, nem kell rendőrnek, tekesnek, semminek sem lenni, csak nyitott szemmel járni a világban és érdeklődni a fegyverek iránt némileg. Ebben semmi spekuláció nincs, semmi "énhaottlettemvolna jobban oldom meg", semmi ilyesmi.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Katonai és rendvédelmi
+1zora írta: ↑2021.03.01. 15:10 A szituációt a hölgy megoldotta az egyetlen arra alkalmas eszközzel, ami nála volt, respekt neki.
Az, hogy másnak nem esett baja az érintetteken kívül, csak a szerencsén múlt.
Léteznek olyan hatásos eszközök, melyeket különösebb hezitálás nélkül lehet alkalmazni akár tömegben is, mert nem veszélyeztet emberéletet, de olyan pont azoknak nem jut, akik a leggyakrabban intézkednek.
Ezek olyan tények, amik nehezen vitathatóak.
Amikor a roma gyilkosságok idején a közrendvédelmis AMD-vel a nyakában szállt ki a kocsiból, sokkal hamarabb szót értettek bárkivel, szerintem elférne egy sörétes náluk alapból.
És ilyenkor biztos leülnek a központban kielemezni, hogy akkor mit is kell adni a járőröknek, a saját védelmük miatt is. Pláne, hogy meg tudják védeni a lakosságot.
Az a legszomorúbb, ha a Tiszavirágnak rossz napja van.
Nagyon sajnálatos, ha a tehetségtelenség szorgalommal párosul.
Nagyon sajnálatos, ha a tehetségtelenség szorgalommal párosul.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
jó a cucc, tesa:-)))
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Katonai és rendvédelmi
Rendőrnel nincs jogos védelem csak ha civilben van és részeg.gvass1 írta: ↑2021.03.01. 12:32 A rendőrök jogos védelmi helyzetben voltak, a fegyverhasználat jogszerű, szakszerű és arányos volt, a késelő büntethetősége pedig a halála miatt megszűnt – közölte a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője hétfőn az MTI-vel. (Alig 2 hónap alatt sikerült tisztázni a szitut.)
https://telex.hu/belfold/2021/03/01/ugy ... ado-ferfit
Bár megjegyzem egyre színesebb a sztori elmesélése:
"Ekkor a járőrtárs rendőrnő elővette a szolgálati maroklőfegyverét, és azért, hogy megakadályozza a további támadást, több lövést adott le először az elkövető végtagjai irányába, majd a testére. A férfi ezt követően a hátráló rendőrnő felé indult, szintén azért, hogy végezzen vele, a falnak lökte és nyakon akarta szúrni. A rendőrnő összesen 11 lövést adott le – 9 lőtt sérülést okozva -, amelyek közül csak az utolsó kettő, az elkövető mellkasa irányába leadottak hárították el a támadást – írta közleményében a főügyész."
Persze, végtagra, LOL. Pánikban ahova sikerült.
(Egyébként sem lenne SZAKSZERŰ az intézkedés, ha szándékosan végtagra lőtt volna.)
Minden más intézkedés.
A jogos védelem az civil fogalom.
Arról nem beszélve, hogy eléggé kiakadnanak a jogvédők, ha szituációs jogos védelem szabályait alkalmaznák pl. éjszakai szolgalatnal.
Re: Katonai és rendvédelmi
Nem igazán van kedvem folytatni mert úgyis mindig annyiról szól itt minden vita hogy kié lesz az utolsó szó de azért muszáj megjegyeznem hogy az 1-es, 2-es és 3-as pont maximum marginálisan csatlakozik a konkrét hozzászólásomhoz és az azt kiváltó megjegyzéshez, ezerszer elcsépelt és mindenki által elfogadott igazságok sokadszori megismétlése. Ebben a konkrét beszélgetésben senki nem értekezett a szolgálati pisztolyokról vagy az azokhoz használatos lőszerekről.gvass1 írta: ↑2021.03.01. 15:19 Hát nem. NEM fotelkomandós elmélkedés, hanem elfogadott tény:
1. a szolgálati pisztolyt tűzkészen kéne viselni
2. FMJ-t kifejezetten tilos kéne, hogy legyen rendvédelmi célra, lakott területen tárazni. Oda expanzív kell.
3. minden híradás, felvétel szerint a nagy számú, áthatoló meg mellé menő lövés ebben az esetben is kőkeményen vétleneket veszélyeztetett
4. nincsen a magyar gyalogjárőrnél kartávolságnál messzebbről hatásos nem halálos eszköz, csak egy lejárt szavatosságú CS-spray
Ezek megállapításához nem kellett ott lenni, nem kell rendőrnek, tekesnek, semminek sem lenni, csak nyitott szemmel járni a világban és érdeklődni a fegyverek iránt némileg. Ebben semmi spekuláció nincs, semmi "énhaottlettemvolna jobban oldom meg", semmi ilyesmi.
A 4-esről lehet vitatkozni, én azért feltenném a kérdést hogy a kényszeritő eszköz használatával történő magyarországi rendőri intézkedések száma, illetve azon belül azoknak a száma ahol fontos lenne hogy kontakt távolságon túlról lehessen a delikvenst átalmatlanitani, indokolja-e a költségvonzatát több ezer, ha nem tizezer ilyen eszköz beszerzésének. És erre most lehet hörögni hogy "ha te lennél ott mennyire kéne" meg ilyenek, de a világ már csak ilyen, és a rendfenntartás is, hogy az anyagi oldal határoz meg szinte mindent.
És amúgy meg dedikáltan nincsen személyes tapasztalatom a témakörben, ez egy szubjektiv vélemény, ami meg olyan mint a segg, mindenkinek van...
Re: Katonai és rendvédelmi
De van, szolgalatban is. Rtv. 52.¶ (1).
Sot, kulfoldi rendvedelmi szerv tagjanak is van kozos muveletben, pont hogy jogos vedelemre korlatozva a kofegyverhasznalati joga.
Re: Katonai és rendvédelmi
Egy jet paprikaspraynak azert bele kellene fernie a budzsebe mindenhol, szvsz fontosabb es gyakrabban hasznalt lenne, mint sok mas. (Pl kutya ellen)
Re: Katonai és rendvédelmi
Nem vagyok egy rendőrsègi bennfentes, sőt, de szerintem audi helyett lehetett volna valami màs (olcsóbb) autót is venni, akkor a rendőröknek futnà paprikasprayra meg mondjuk oszàra (vagy valami hasonlóra, nem tudom, mennyire lehetne jelenleg behozni x mennyisèget) ha màr nem halàlos eszközről van szó.
-
- Fórumtag
- Hozzászólások: 269
- Csatlakozott: 2018.07.11. 09:51
Re: Katonai és rendvédelmi
Üdv!killertom írta: ↑2021.03.01. 17:17 Nem igazán van kedvem folytatni mert úgyis mindig annyiról szól itt minden vita hogy kié lesz az utolsó szó de azért muszáj megjegyeznem hogy az 1-es, 2-es és 3-as pont maximum marginálisan csatlakozik a konkrét hozzászólásomhoz és az azt kiváltó megjegyzéshez, ezerszer elcsépelt és mindenki által elfogadott igazságok sokadszori megismétlése. Ebben a konkrét beszélgetésben senki nem értekezett a szolgálati pisztolyokról vagy az azokhoz használatos lőszerekről.
A 4-esről lehet vitatkozni, én azért feltenném a kérdést hogy a kényszeritő eszköz használatával történő magyarországi rendőri intézkedések száma, illetve azon belül azoknak a száma ahol fontos lenne hogy kontakt távolságon túlról lehessen a delikvenst átalmatlanitani, indokolja-e a költségvonzatát több ezer, ha nem tizezer ilyen eszköz beszerzésének. És erre most lehet hörögni hogy "ha te lennél ott mennyire kéne" meg ilyenek, de a világ már csak ilyen, és a rendfenntartás is, hogy az anyagi oldal határoz meg szinte mindent.
És amúgy meg dedikáltan nincsen személyes tapasztalatom a témakörben, ez egy szubjektiv vélemény, ami meg olyan mint a segg, mindenkinek van...
Szerintem az 1-3 pont evidens kellene, hogy legyen.
Viszont a hangsúly most mégis a 4. ponton van.
Sajnos a rendelkezésre álló kényszerítő eszközök használható távolsága eléggé nagy szórást mutat.
A legkontaktabb kontak lehet mondjuk a full-kontakt ( ez de faszán sikerült), azaz a testi kényszer. Távolság: 0-1 m.
Ide sorolnám a bilincset, és talán a rendőrbotot is.
Kövi a vegyi eszköz, amit mondjunk lőjünk be 2 méterre.
És utána nem marad, csak a tűzfegyver, szintén 0 métertől felfele.
Az eszközöknél a távolság mellett a hatásosság is fontos paraméter.
Nyilván, ha ököllel állon pattintanak valakit, esetleg rendőrbottal X-t rajzolnak a fejére, azt a kellően hatásos kategóriába lehet sorolni. Mondjuk az elegánsba már annyira nem...
De komolyan, pontosan a cikkben szereplőhöz hasonló hidegfegyveres támadások azok, ahol nagy a hiányosság.
Ugyanis:
- akik a leggyakrabban találkoznak ilyesmivel, azok között kevés olyan van, aki bármiféle, készségszintű közelharc-ismeret birtokában volna. Azaz k.rvára nem állna neki elvezetősdit játszani ( miért is tenné).
- a szituációt ugyanakkor meg kell(ene) oldania, mert az sem reális elvárás, hogy minden késes baromra a TEK menjen,
Tehát ott tartunk, hogy van egy késes ember ( nem feltétlenül támadó, lehet csak egy passzív ellenszegülő), akit le kellene fegyverezni.
Persze meg lehet és kell próbálni felszólításokkal távirányítani, de ennek a hatásfokát most inkább nem saccolnám meg.
A késes embertől el kellene venni a bökőt, őt magát pedig túszul kellene ejteni, de sz.rik a felszólításokra.
Mi legyen a következő lépés?
Itt jönne a Taser/gumi/babzsák/szivacs, bármi, amit kontakt NÉLKÜL úgy lehetne használni, hogy a késes ne feltétlenül haljon bele.
És, hogy a számokkal is játsszunk egy kicsit:
1. A Taser drága, ezt tudjuk. Országosan, egyszerre, közterületen lehet úgy pár ezer fő.
Ha csak a mindenkori közterületi állománynál lenne ( azaz nem személyi felszerelés volna, hanem fel kellene venni, mint pl. egy kézi radiót), ez jelenthetne mondjuk 2000 eszközt, akár több lépcsőben.
Ez pont kettőezerrel több, mint amennyi most van.
2. Srétes puska.
Nem vagyok nagy ismerője a piacnak, de itt se személynek kellene, hanem pl. autónként egy darab. Szintén akár több lépcsőben.
Azt a közismert tényt, hogy a közpénz mennyire szereti elveszteni a közpénz jellegét, most nem is említeném.
Itt az akarat hiányzik, de az nagyon.
És hogy hány olyan intézkedés van, ahol kellenének ilyen eszközök. Sajnos egyre több...
Csak sok megoldódik a fegyver elővételével, célt ér a duma, hat a spray, beüt a cucc, stb.
Tudomásul kell venni mindenkinek, hogy egyre több a z olyan alak, aki nagy ívben let.jja, hogy vele szemben civil vagy zsaru áll.
Köszönhető ez a nagy jogállamunknak is, ami arról is leszoktatta a rendőröket, hogy rendőrbotot használjanak
( így inkább dulakodni kezdenek...).
De ezeknek a miértje inkább egy kiadós sörözés témája lenne.
Re: Katonai és rendvédelmi
Tasert én többször láttam NEM működni mint igen. Tudom, sokszor meg működik, de rengetegszer túl messziről próbálkoznak, vastag a ruha, stb stb. Ettől függetlenül éles biztosítással egy jó eszköz, de ahogy írtad, drága. Egy jó paprikaspré meg nagytételben 1000Ft se talán. Jettel pár méterről lehet győzködni.Freddy Haflin írta: ↑2021.03.01. 23:04 Üdv!
Szerintem az 1-3 pont evidens kellene, hogy legyen.
Viszont a hangsúly most mégis a 4. ponton van.
Sajnos a rendelkezésre álló kényszerítő eszközök használható távolsága eléggé nagy szórást mutat.
A legkontaktabb kontak lehet mondjuk a full-kontakt ( ez de faszán sikerült), azaz a testi kényszer. Távolság: 0-1 m.
Ide sorolnám a bilincset, és talán a rendőrbotot is.
Kövi a vegyi eszköz, amit mondjunk lőjünk be 2 méterre.
És utána nem marad, csak a tűzfegyver, szintén 0 métertől felfele.
Az eszközöknél a távolság mellett a hatásosság is fontos paraméter.
Nyilván, ha ököllel állon pattintanak valakit, esetleg rendőrbottal X-t rajzolnak a fejére, azt a kellően hatásos kategóriába lehet sorolni. Mondjuk az elegánsba már annyira nem...
De komolyan, pontosan a cikkben szereplőhöz hasonló hidegfegyveres támadások azok, ahol nagy a hiányosság.
Ugyanis:
- akik a leggyakrabban találkoznak ilyesmivel, azok között kevés olyan van, aki bármiféle, készségszintű közelharc-ismeret birtokában volna. Azaz k.rvára nem állna neki elvezetősdit játszani ( miért is tenné).
- a szituációt ugyanakkor meg kell(ene) oldania, mert az sem reális elvárás, hogy minden késes baromra a TEK menjen,
Tehát ott tartunk, hogy van egy késes ember ( nem feltétlenül támadó, lehet csak egy passzív ellenszegülő), akit le kellene fegyverezni.
Persze meg lehet és kell próbálni felszólításokkal távirányítani, de ennek a hatásfokát most inkább nem saccolnám meg.
A késes embertől el kellene venni a bökőt, őt magát pedig túszul kellene ejteni, de sz.rik a felszólításokra.
Mi legyen a következő lépés?
Itt jönne a Taser/gumi/babzsák/szivacs, bármi, amit kontakt NÉLKÜL úgy lehetne használni, hogy a késes ne feltétlenül haljon bele.
És, hogy a számokkal is játsszunk egy kicsit:
1. A Taser drága, ezt tudjuk. Országosan, egyszerre, közterületen lehet úgy pár ezer fő.
Ha csak a mindenkori közterületi állománynál lenne ( azaz nem személyi felszerelés volna, hanem fel kellene venni, mint pl. egy kézi radiót), ez jelenthetne mondjuk 2000 eszközt, akár több lépcsőben.
Ez pont kettőezerrel több, mint amennyi most van.
2. Srétes puska.
Nem vagyok nagy ismerője a piacnak, de itt se személynek kellene, hanem pl. autónként egy darab. Szintén akár több lépcsőben.
Azt a közismert tényt, hogy a közpénz mennyire szereti elveszteni a közpénz jellegét, most nem is említeném.
Itt az akarat hiányzik, de az nagyon.
És hogy hány olyan intézkedés van, ahol kellenének ilyen eszközök. Sajnos egyre több...
Csak sok megoldódik a fegyver elővételével, célt ér a duma, hat a spray, beüt a cucc, stb.
Tudomásul kell venni mindenkinek, hogy egyre több a z olyan alak, aki nagy ívben let.jja, hogy vele szemben civil vagy zsaru áll.
Köszönhető ez a nagy jogállamunknak is, ami arról is leszoktatta a rendőröket, hogy rendőrbotot használjanak
( így inkább dulakodni kezdenek...).
De ezeknek a miértje inkább egy kiadós sörözés témája lenne.
A beanbag lőszer sem drága. Poli nélkül, de ha 2006-ban sikerült a civileket széjjellődözni mindenféle bock puskákkal, akkor azok most a járőrautókban is jól elférnének. A traumatikus sem 100% nyugtatja le a barmot, de az előbb említett sprével együtt azért elég jó, valamint olcsó nemhalálos lehetőség lenne.
Hogy milyen gyakran kellene? Erről a rendőröket kellene megkérdezni, de azért sok videót találni itthonról is...
Re: Katonai és rendvédelmi
Nézd meg mi a btkban a jogos védelem.
Aztán írd az A4re hogy azért lőtted le, mert éjszaka volt.
vagy azt hogy az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépted túl.
A jogos védelem az rgy jogintezmeny, ami civilek számára tesz lehetővé nem büntethetőseget bizonyos tenyallasok megvalósulása esetén.
Mas világ pont úgy ahogy a civil se intezkedhet.
Az Rt 53. az mondja ki hogy életveszely esetén az intézkedés során kiolthato az emberi élet, de az ettől még nem jogos védelem.
Szép tétel lehetne a jogi egyetemen a kettő összehasonlítasa.
Ami igazán szomorú, hogy az az ügyészség vizsgálja egy védekezés során a jogos védelmet aki láthatóan annak fogalmával sincs tisztában.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
Rosszul tudod.aksurv írta: ↑2021.03.02. 07:12 Nézd meg mi a btkban a jogos védelem.
Aztán írd az A4re hogy azért lőtted le, mert éjszaka volt.
vagy azt hogy az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépted túl.
A jogos védelem az rgy jogintezmeny, ami civilek számára tesz lehetővé nem büntethetőseget bizonyos tenyallasok megvalósulása esetén.
Mas világ pont úgy ahogy a civil se intezkedhet.
Az Rt 53. az mondja ki hogy életveszely esetén az intézkedés során kiolthato az emberi élet, de az ettől még nem jogos védelem.
Szép tétel lehetne a jogi egyetemen a kettő összehasonlítasa.
Ami igazán szomorú, hogy az az ügyészség vizsgálja egy védekezés során a jogos védelmet aki láthatóan annak fogalmával sincs tisztában.
A jogos védelem - az alaptörvény szerint is - mindenkit megillet. DE a hivatásos állományú rendvédelmi szerv tagjait ezen felül TÖBBLETJOGOK illetik meg.
Például a rendőr lőhet menekülőre is bizonyos esetekben:
(g) az emberi élet kioltását szándékosan elkövető elfogására, szökésének megakadályozására;
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Katonai és rendvédelmi
Megneztem. Nincs benne olyan, ami bizonyos foglalkozasok muveloit kivenne azok kozul, akik jogosan megvedhetik magukat.
Az Rtv. viszont azt irja:
"52. § (1) A rendőrt a lőfegyverhasználati jog - a jogos védelem és a végszükség esetein kívül - az e törvényben foglaltak szerint illeti meg."
Tehat a rendor TOBB esetben hasznalhat lofegyvert, mint a civil, nem pedig kevesebben.
Rosszul tudjatok, raadasul mindezek nem kizarolag a rendorre, de a tobbi fegyveresre (pl. penzugyor) is vonatkoznak, csak mas jogszabaly alapjan.
Re: Katonai és rendvédelmi
Egyszerűen nem érted.Zotyika írta: ↑2021.03.02. 08:44 Megneztem. Nincs benne olyan, ami bizonyos foglalkozasok muveloit kivenne azok kozul, akik jogosan megvedhetik magukat.
Az Rtv. viszont azt irja:
"52. § (1) A rendőrt a lőfegyverhasználati jog - a jogos védelem és a végszükség esetein kívül - az e törvényben foglaltak szerint illeti meg."
Tehat a rendor TOBB esetben hasznalhat lofegyvert, mint a civil, nem pedig kevesebben.
Rosszul tudjatok, raadasul mindezek nem kizarolag a rendorre, de a tobbi fegyveresre (pl. penzugyor) is vonatkoznak, csak mas jogszabaly alapjan.
Intézkedésben van es nem jogos védelemben.
Ket különböző dolog.
Pl. Mig tőled nem várható el semmilyen körülmények között hogy kockaztasd az életed tőle igen.
Es meg millió mas dolog.
A jogos védelem az az egyetlen tenyallas csoport amikor erőszakot használhat a civil.
A rendőr pedig egy eroszakszervezet tagja.
Egészen mások a felhatalmazasai.
Re: Katonai és rendvédelmi
Ha egy rendőr az utcán jogos védelmi helyzetnek tekinthető szituációba keveredik akkor gyakorlatilag ezzel együtt azonnal intézkedési kötelezettsége is keletkezik.gvass1 írta: ↑2021.03.02. 07:19 Rosszul tudod.
A jogos védelem - az alaptörvény szerint is - mindenkit megillet. DE a hivatásos állományú rendvédelmi szerv tagjait ezen felül TÖBBLETJOGOK illetik meg.
Például a rendőr lőhet menekülőre is bizonyos esetekben:
(g) az emberi élet kioltását szándékosan elkövető elfogására, szökésének megakadályozására;
Bármit tesz azt nem a jogos védelem, hanem intezkedesekre vonatkozó szabályok szerint fogják elbiralni.
Ezért mondtam hogy kivétel, ha pl. reszeg , mert ittasan nem helyezheti szolgalatba magát.
Re: Katonai és rendvédelmi
Te nem erted, pedig vilagosan fogalmaznak a torvenyek. Oktatjak is a rendvedelmi testuleteknek.aksurv írta: ↑2021.03.02. 08:49 Egyszerűen nem érted.
Intézkedésben van es nem jogos védelemben.
Ket különböző dolog.
Pl. Mig tőled nem várható el semmilyen körülmények között hogy kockaztasd az életed tőle igen.
Es meg millió mas dolog.
A jogos védelem az az egyetlen tenyallas csoport amikor erőszakot használhat a civil.
A rendőr pedig egy eroszakszervezet tagja.
Egészen mások a felhatalmazasai.
Teljesen masrol beszelsz.
Hogyan allapitottak meg a jogos vedelmet a most targyalt esetben akkor szerinted?
https://mandiner.hu/cikk/20210301_ugyes ... ado_ferfit
"Befejezte az ügyészség a nyomozást az Újpesten megkéselt rendőr ügyében, a rendőrök jogos védelmi helyzetben voltak"
Re: Katonai és rendvédelmi
Ez a jogos védelem fogalma.Zotyika írta: ↑2021.03.02. 09:32 Te nem erted, pedig vilagosan fogalmaznak a torvenyek. Oktatjak is a rendvedelmi testuleteknek.
Teljesen masrol beszelsz.
Hogyan allapitottak meg a jogos vedelmet a most targyalt esetben akkor szerinted?
https://mandiner.hu/cikk/20210301_ugyes ... ado_ferfit
"Befejezte az ügyészség a nyomozást az Újpesten megkéselt rendőr ügyében, a rendőrök jogos védelmi helyzetben voltak"
A jogos védelem büntetőjogi fogalom, az egyik büntethetőséget kizáró ok.
A jogosan védekező olyan közvetlenül fenyegető támadást hárít el, amelynek megakadályozására a bűnüldöző hatóságok lennének jogosultak és kötelesek. Amennyiben a társadalom nem képes megvédeni egy adott helyzetben valakit a jogtalan erőszaktól, úgy biztosítja az önhatalmú védelem jogát. Ebben az esetben az állam erőszak-monopóliuma közérdekből felfüggesztésre kerül. A jogos védelem nem minden esetben önvédelem. A védelmi cselekményt bárki kifejtheti, nem csak a megtámadott. A kifejtett erőszak egyetlen korlátja az arányosság elve, azaz a védelmi cselekménynek arányosnak kell lennie a támadással, de ezen belül akár a valaki életére törő támadó megölése is jogszerű lehet.
Az intézkedő rendőr akkor ki helyett is járt el?
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára aksurv 2021.03.02. 10:53-kor.
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
ennyi, nem tudok többet hozzáfűzni, kérem kacccsojjaki!Zotyika írta: ↑2021.03.02. 08:44 Megneztem. Nincs benne olyan, ami bizonyos foglalkozasok muveloit kivenne azok kozul, akik jogosan megvedhetik magukat.
Az Rtv. viszont azt irja:
"52. § (1) A rendőrt a lőfegyverhasználati jog - a jogos védelem és a végszükség esetein kívül - az e törvényben foglaltak szerint illeti meg."
Tehat a rendor TOBB esetben hasznalhat lofegyvert, mint a civil, nem pedig kevesebben.
Rosszul tudjatok, raadasul mindezek nem kizarolag a rendorre, de a tobbi fegyveresre (pl. penzugyor) is vonatkoznak, csak mas jogszabaly alapjan.
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Re: Katonai és rendvédelmi
Neked is.
A jogosan védekező olyan közvetlenül fenyegető támadást hárít el, amelynek megakadályozására a bűnüldöző hatóságok lennének jogosultak és kötelesek. . Ebben az esetben az állam erőszak-monopóliuma közérdekből felfüggesztésre kerül.
Ugy érdekelne a rendőrnő mikor fuggesztette fel az állam erőszakmonopoliumát.
Re: Katonai és rendvédelmi
Ez nem igaz! Lejárat előtt gondosan átmatricázzák, és máris szavatos!
Tudom, láttam...
"Ha lőni akarsz, akkor lőj! Ne a szádat járasd!" Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez
Re: Katonai és rendvédelmi
Nem ertem ezt a kerdest, senki helyett nem jart el, vegezte a munkajat. Amit idezel az nem a jogos vedelem fogalma, az a Btk-ban van, es nem szol arrol, hogy barmi felfuggesztesre kerulne, vagy valaki helyett mas jarna el.
Jelen esetben a rendorno cselekmenye (megolte a tamadot), a kollegajat ert (mas szemelye ellen intezett), jogtalan tamadas elharitasahoz volt szukseges. Ez a jogos vedelem, ahogy az ugyeszseg is megallapitotta.
Az ugyeszseg/birosag pedig az erre hivatott szervezet, most veluk akarsz vitatkozni? Rosszul allapitottak meg?
Azt keverheted, hogy a rendorre vonatkoznak mas szabalyok is, ezeket is be kell tartania, ez viszont fuggetlen a jogos vedelemtol, ezert azon kivul es tole fuggetlenul megvizsgal(hat)jak, az intezkedest magat.
Ertheto?
(Es igen, ejjel a rendorre tamadni ugyanugy megalapozza a torvenyi velelmet, hogy a tamadas az elet kioltasara iranyul, mint civilre. Gondolkozz, hogy lenne elkepzelheto, hogy egy rendort, aki hivatasa miatt nem menekulhet el kevesbe vedjen a jog??? De ettol meg nem feltetlen lesz jogszeru es szakszeru egy ejjeli lofegyverhasznalat, es felelossegre is vonhatjak erte.)
- gvass1
- Kereskedő
- Hozzászólások: 13606
- Csatlakozott: 2018.06.02. 08:46
- Tartózkodási hely: Bogotá, Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
Miheztartás végett: küldetéstudatos fasisztoid che guevara, Panzerkommander, erkölcsileg nulla.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
Valamint kedvelem, ha GENERALFELDMARSCHALL-nak szólítanak.
- TotoHU
- Veterán
- Hozzászólások: 5417
- Csatlakozott: 2018.06.01. 17:37
- Tartózkodási hely: Kolumbia
- Kapcsolat:
Re: Katonai és rendvédelmi
Az alábbi rész figyelemre méltó. Amikor a teljesen idióta, és a példa alapján abszolút hatástalan, kézre- és lábra lövést oktató kiképzés, és a 60-as évekbeli gondolkodásmód- és doktrína kis híján a rendőr életét követelte.gvass1 írta: ↑2021.03.02. 14:15 Drogozva volt fullra a lelőtt rendőrkéselő:
https://telex.hu/belfold/2021/03/02/ujp ... -reszletek
Ezt a kézre- és lábra lövést mikor tudják itthon végre nyugdíjazni, a PA63-asokkal és az FMJ lőszerrel együtt??? Csak a vakszerencsén múlott, hogy támadót- és az ajtót átütő lövedékek nem öltek meg senkit a lakásokban.
"A térdelő férfi kezére és vállára célzott, majd „további három, lefelé irányuló lövést adott le”, de támadójuk így sem állt le, tovább hörgött és szurkált, ezért a rendőrnő még négyszer rálőtt. Ez sem hatott, a férfi felállt és a rendőrnő felé indult, ezért ő megint tüzet nyitott. Összesen 11 lövést adott le – ebből 9 okozott lőtt sérülést –, de csak az utolsó kettővel célzott a mellkas irányába, végül egyébként ezek állították meg a támadót, aki a helyszínen életét vesztette."
Re: Katonai és rendvédelmi
És a jó öreg végtagra lövöldözés is megvan. Itt amúgy a beanbag vagy gumis sem ért volna semmit, a környék összes tudatmódosítóját magába tolta...gvass1 írta: ↑2021.03.02. 14:15 Drogozva volt fullra a lelőtt rendőrkéselő:
https://telex.hu/belfold/2021/03/02/ujp ... -reszletek
Még mindig csak azt tudom mondani, hogy tiszteletem a rendőrnőnek!
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem.