Szia,
Leo2-A4-be szerelve.
ui. Termeszetesen Gvassnak igaza van a Bren-2-vel kapcsolatban.
Bel
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
He? Sallerbéla és a Norma 7,62x54r is rézhüvelyes és rézköpenyes.laci008 írta: ↑2021.01.10. 12:04 Azt is Tulában gyártják ugyanabba szutyok vashüvelybe töltve vasköpenyes lövedékkel.Annyi hogy ónozott a hüvely.A ruszki krómozott csövek között lehet találni olyanokat amik még ezt a lőszert is képes tényleg jól sőt meglepően jól lőni.De ha megnézed a youtubos videókon nem az a jellemző hogy lőssz egy lukat aztán a többi lövés azon megy keresztül.Ha spéci lőszert akarsz azt töltened kell.
Szövegértésből megbuktál, ugye?
Elnézést kérek az iménti válaszom miatt, félreértettem a hozzászólást.laci008 írta: ↑2021.01.10. 12:04 Azt is Tulában gyártják ugyanabba szutyok vashüvelybe töltve vasköpenyes lövedékkel.Annyi hogy ónozott a hüvely.A ruszki krómozott csövek között lehet találni olyanokat amik még ezt a lőszert is képes tényleg jól sőt meglepően jól lőni.De ha megnézed a youtubos videókon nem az a jellemző hogy lőssz egy lukat aztán a többi lövés azon megy keresztül.Ha spéci lőszert akarsz azt töltened kell.
Szerintem 9x19 engedéllyel nem vehetsz 9mm PAK RB-t.
3. Walther PPSgvass1 írta: ↑2021.01.08. 16:36 Egen.
1. NEM MŰKÖDIK.
(csőretöltési hiba táranként 2-3x, kivetési hiba 2 táranként 1x)
De gyakorlatilag kézzel csőre sem tölthető. Szánakasztóval hátraakasztod a szánt üres fegyvernél, majd beteszed a tárat és ráengeded.
2. 20 perc körüli szintidő volt a szét- és összeszerelése.
Nem azért mert nem tudtam hogyan kell, hanem mert a 9x19 mm-eshez olyan rugóerő tartozott, ami párosulva a zártömb hegyes sarkaival ördöglakatot eredményezett. Munkavédelmi kesztyűben meg nem férsz hozzá.
vagy így "bérlünk":Petya357 írta: ↑2021.01.10. 01:10 Igen, ezen én is meglepődtem. Tudni valami konkrétabbat?
Miért? Hogyan? Lízing? Sikerdíj?
esetleg a klasszikus “Tartsd meg az aprót, te mocskos állat” cash flow optimalizáló konstrukció?
330601A6-1708-4069-B25F-14A18C418509.gif
Bérelni akkor szokás, ha vagy a) elképzelhető, hogy az eszköz élettartamánál rövidebb ideig, vagy megjósolhatatlan ideig fogják használni/vissza kell adni, vagy b) spórolni kell a tőkével/nincs elég pénz egy ősszegben kifizetni. Azért egy 7,62x51 géppuska mégsem egy Gripen, vagy egy anyahajó - mennyibe fájhat, talán ha van 10-15 000 dollár darabja?
Azért azt őszintén elismerem, hogy eljárt felette az idő*. De nem gyenge minőség az tény.
Igen, de gyakran elgondolkodtat, hogy önvédelemre FMJ-ben hatékonyabb a .380, a .45 és a .38 is, mint a 9x19. És akkor lapos, jól rejthető opcióként adja magát egy .380 öntöltő, ráadásul kényelem terén ez a mindenhol lekerekített forma nagyon bejön.
Ez igaz, de azert van nem csak FMJ, hanem CEPP, Black Mamba, neha SP. Ilyeneket .380ban nem kapsz. De a fegyver allat, pont minden arra szolgal, hogy ovon belul akar appendixben hordhasd.
Ezek mind nem-jhp ammo.
Nem biza.
Nem az FMJ-ség a lényeg: "expanzív (kiterjedő) lövedékű lőszer: olyan lőszer, melynek lövedéke üreges csúcsú vagy lövedéke a köpenytől eltekintve nem egy darabból áll;"
Lol.
Így van, ez az FMJ buzulás rendőri hülyeség. Itt pont hogy meg kell fordítani a tiltás-engedést. Nem az van, hogy mit lehet, hanem hogy mit nem. Csak expanzívat nem lehet önvédelemre, aminek látjuk a definícióját. Ha ebbe nem tartozik bele, akkor lehet. Sajna a CEPP-ről meg Black Mambáról én is hallottam sok vitát, inkább elengedtem. Ami nekem bejött az a Magtech 95gr 9x19 SP. Nagy hangja és lángja van, de megbízhatóan viszi a fegyver és jelenleg a nálunk lévő piacon nem találtam jobbat (mást se nagyon).Zotyika írta: ↑2021.01.11. 07:00 Nem az FMJ-ség a lényeg: "expanzív (kiterjedő) lövedékű lőszer: olyan lőszer, melynek lövedéke üreges csúcsú vagy lövedéke a köpenytől eltekintve nem egy darabból áll;"
Azon, hogy a CEPP vagy a Black Mamba csúcsa üreges vagy nem, lehet vitatkozni, majd egy esetleges eljárásban megmondják a két oldal szakértői. Szerintem ezek a mélyedések nem "üregek" és több más - bolt, szakértő, forgalmazó - elmondása alapján sem az.
Az SP viszont egyértelműen szabad, abban még ilyen vita sem lehet. (Ahogy a köpenyeletlen lövedék is.)
(BTW a definíció alapján a klasszik késsel négybe vágott lövedék is szabályos lenne....)
Ezt irtad: "Viszont FMJ-n kívül minden mást csak sportcélra tárazhatsz."
kis súly = nagyobb sebesség + ólom "mag" jó kombinációnak tűnik, főleg ha jó lágy ólom a közepe
Igen ez jo megoldas. Bp-n btw hol aruljak?smith15 írta: ↑2021.01.11. 08:09 Így van, ez az FMJ buzulás rendőri hülyeség. Itt pont hogy meg kell fordítani a tiltás-engedést. Nem az van, hogy mit lehet, hanem hogy mit nem. Csak expanzívat nem lehet önvédelemre, aminek látjuk a definícióját. Ha ebbe nem tartozik bele, akkor lehet. Sajna a CEPP-ről meg Black Mambáról én is hallottam sok vitát, inkább elengedtem. Ami nekem bejött az a Magtech 95gr 9x19 SP. Nagy hangja és lángja van, de megbízhatóan viszi a fegyver és jelenleg a nálunk lévő piacon nem találtam jobbat (mást se nagyon).
Beteg ez az országZotyika írta: ↑2021.01.11. 08:53 Igen ez jo megoldas. Bp-n btw hol aruljak?
5-6 eve indult eljaras csore toltott fegyver miatt is a fovarosban. Mert levezettek, hogy a hivatasos is cso alatt hordja, a csoretoltes az tulmutat a viselesen, keszenletbe helyezesnek minosul, stb. Engedelybevonas, ugyved, minden volt,mire rendezodott. Ez a rendszer, mindenki eldonti milyen kockazatot vallal be.
Nem tudom most hogyan zajlik, de meg nehany eve is a lokikepzesen - hivatasoseknal - figyelmeztettek mindenkit, hogy ne tegyen el ures huvelyt mert loszerelem es buncselekmeny (!) ha nalad van.
Akár jó is lehet, bár számomra erősen kérdéses, hogy ezeknél a sebességeknél van-e akármilyen expanzió, vagy deformáció. Lehet sima FMJ-ként fog ez is viselkedni. Ki kell próbálni vizesballonokra, vagy flakonokra.
A fegyverkultúra kemény színvonalon van azért itthon...Zotyika írta: ↑2021.01.11. 08:53 Igen ez jo megoldas. Bp-n btw hol aruljak?
5-6 eve indult eljaras csore toltott fegyver miatt is a fovarosban. Mert levezettek, hogy a hivatasos is cso alatt hordja, a csoretoltes az tulmutat a viselesen, keszenletbe helyezesnek minosul, stb. Engedelybevonas, ugyved, minden volt,mire rendezodott. Ez a rendszer, mindenki eldonti milyen kockazatot vallal be.
Nem tudom most hogyan zajlik, de meg nehany eve is a lokikepzesen - hivatasoseknal - figyelmeztettek mindenkit, hogy ne tegyen el ures huvelyt mert loszerelem es buncselekmeny (!) ha nalad van.
+1
Ha tényleg FMJ-ként viselkedne, akkor is megadtam arra az esélyt, hogy ne úgy viselkedjen
Az itthoni nyomorból kihoztad a legális maximumot az biztos.
Vajon arm brace-el pisztolyként sem mehet?gvass1 írta: ↑2021.01.11. 12:56 !!! ÍZELÍTŐ !!! Chiappa CBR-9 Black Rhino 9 mm Luger PDW miniVIDEÓ
https://youtu.be/7hT47LdlwmM
A múlt héten ezt is sikerült végre gyakorlatban is kipróbálnom, és szerintem zseniális kis fegyver!
És éppen ez itt a baj, hogy KIS. Túl kicsi, így A7. Betiltva.
Ezt csak a Jóisten, valamint a felette álló IGAZGATÁSRENDÉSZET tudná megmondani. Megyénként eltérően.
És revolvert hogy kell viselni szerintük?? Bele se merek gondolni...:D
Kakas alatt üres, első riasztó.
SP lőszeren ez javíthat (kisebb átütés, nagyobb lyuk, roncsolás) bármit? Üregnek szerintem nem mondható . (Of course out of the box ilyen volt a lövedék... )
Hirtelen a Taxisofőr De Niero film jutott az eszembe...
Stílusosan néz ki Vato gyárilag karcos lőszere . Nekem a Red Dead Redemption 2 c. videójáték jutott eszembe, ahol a főhős napi rutinja közé tartozik a z X-ek vágása ólomlövedékbe - hangulatosan, a tábortűz mellet
Nem sok, de egy jó részük pont itt található megPetya357 írta: ↑2021.01.11. 17:23 Stílusosan néz ki Vato gyárilag karcos lőszere . Nekem a Red Dead Redemption 2 c. videójáték jutott eszembe, ahol a főhős napi rutinja közé tartozik a z X-ek vágása ólomlövedékbe - hangulatosan, a tábortűz mellet
Sportfegyvernél IMHO semmi értelme ilyesmivel szórakozni, hiszen sportcélra teljesen szabályos az expanzív lőszer is . Ha pedig vészhelyzetben önvédelemre kell használni, pl otthonvédelem, akkor is szabályos. Most nem arról beszélek, hogy a kisebb bajod is nagyobb lesz a lőszertípusnál (pedig de), hanem arról, hogy senki sem köthet bele, ha sportlővőként expanzív lőszert veszel, tárolsz, (elkülönítve) szállítasz.
Még elvi szinten is ez a korlátozás csakis önvédelmi fegyvernél számonkérhető. Ami kishazánkban amolyan elsővilágbeli probléma – hány önvédelmi engedély lehet kint – talán 5000?
Igaz, az üreges hegyűekre koncentráltam a kevésbé expandáló lövedékekkel szemben.
Amúgy igen, csak meg se vehetné az önvis a HP-t. Ha meg engedélyestől veszi át, az is ingovány. Szerintem pl simán lehet belőle baja a boltosnak is, aki eladta az önvisnek az HP-t. Kinézem a rendőrségből, hogy erre lenne energia, hogy felkutassák honnan lett és akár bezárassák...
Nem éppen.
A btk tényállásban lőszer van, nem? Egy lövedék hogyan lesz lőszer önmagában?
sehogy, csak szabsértés, hiaba A-kat, mint pl. az arcélmakkvas lövedék is csak az.nemtokregelni írta: ↑2021.01.12. 09:57 A btk tényállásban lőszer van, nem? Egy lövedék hogyan lesz lőszer önmagában?
1. „A” kategória („Tiltott”)nemtokregelni írta: ↑2021.01.12. 09:57 A btk tényállásban lőszer van, nem? Egy lövedék hogyan lesz lőszer önmagában?
aksurv írta: ↑2021.01.12. 10:09 1. „A” kategória („Tiltott”)
....
1.4. 4. alkategória: expanzív (kiterjedő) lövedéket tartalmazó pisztoly- és revolverlőszer, valamint az ilyen lőszerhez való lövedék, kivéve a vadászati vagy sportlövészeti célokat szolgáló lőfegyverhez, a használatukra jogosult személyek számára.
Btk-ban mutasd, hol van erre hivatkozás vagy lövedék szó légyszi. Mert ha nincs, akkor marad a lőszer.aksurv írta: ↑2021.01.12. 10:09 1. „A” kategória („Tiltott”)
....
1.4. 4. alkategória: expanzív (kiterjedő) lövedéket tartalmazó pisztoly- és revolverlőszer, valamint az ilyen lőszerhez való lövedék, kivéve a vadászati vagy sportlövészeti célokat szolgáló lőfegyverhez, a használatukra jogosult személyek számára.
Gvass helyretette.nemtokregelni írta: ↑2021.01.12. 11:12 Btk-ban mutasd, hol van erre hivatkozás vagy lövedék szó légyszi. Mert ha nincs, akkor marad a lőszer.
Bármilyen típusú puska jó, amibe min. 5 lőszer tárazható.bandligy írta: ↑2021.01.13. 22:52 Sziasztok,
Gyorspotot szeretnék lőni kiskaliberű csőtáras puskával (Norinco JW20). Én nemláttam, hogy a szabályok tiltanák. Benéztem?
Az nem tiszta, hogyan lehet feloldani a tölts vezenyszónal nem szabad a fegyverhez nyúlni szabályt? (Úgy mint revolvernél? Biztonsagos irányban? Esetleg tartva bebiztositva?)
+1zora írta: ↑2021.01.14. 00:25 Bármilyen típusú puska jó, amibe min. 5 lőszer tárazható.
Tárazz be vezényszóra a lőirányba néző fegyvert a tusánál fogva megemeled, bepotyogtatod a töltényeket. Tölts vezényszóra pedig el lehet kezdeni a csőtár pálcájával hokizni. Nekem mindig ilyenkor akadt meg a dolog, amikor ezzel a fajta hokipuskával lőttem. Egy perc van erre a műveletre.
Revolverrel lövök, meg a sörétesbe is csőtárba tárazok. Ezeknél nem lehet kivenni a tárat, tehát így kell kezelni.zora írta: ↑2021.01.14. 00:25 Bármilyen típusú puska jó, amibe min. 5 lőszer tárazható.
Tárazz be vezényszóra a lőirányba néző fegyvert a tusánál fogva megemeled, bepotyogtatod a töltényeket. Tölts vezényszóra pedig el lehet kezdeni a csőtár pálcájával hokizni. Nekem mindig ilyenkor akadt meg a dolog, amikor ezzel a fajta hokipuskával lőttem. Egy perc van erre a műveletre.
Ilyenkor legegyszerűbb a hatályos jogszabályt megnézni.
Apropó, technikai kérdés, bár kevésbé lőfegyveres inkább kiegészítős.
persze, tálibgyilkolásra éjjellátóban népszerű kiegészítő az amcsi haderőben is.
FélOFFTotoHU írta: ↑2021.01.15. 09:44 Apropó, technikai kérdés, bár kevésbé lőfegyveres inkább kiegészítős.
Egyszer egy versenyen a versenyzőket közvetítő TV képernyőjén láttam ide-oda pásztázni a lézersugarat a képernyőn. Nem hiszem el mondom - odamentem a lőállásokhoz a lövők mögé, de ott már nem láttam semmit. Nem foglalkoztam ennél jobban vele, nem érdekelnek mások dolgai, nem is a dobogóért versenyeztem. Abban maradtam magamban, hogy tuti valaki felpattintott valami trükkösebb optikát a vasra, ami szabad szemmel nem látható, kamerával/tévével vagy a saját optikájával viszont már igen.
Létezik olyan lézer, ami szabad szemmel nem látható? Nem ittam és nem is használtam varázsgombát verseny előtt.
A Kkpu számot mindig egy kengyelkulcsossal (Chiappa LA322) lövöm, de "játszásiból" lőttem már Nkpu számot is a 30-30 Marlinnal. Mindkettő csőtáras, csak a töltőkapu más.bandligy írta: ↑2021.01.13. 22:52 Sziasztok,
Gyorspotot szeretnék lőni kiskaliberű csőtáras puskával (Norinco JW20). Én nemláttam, hogy a szabályok tiltanák. Benéztem?
Az nem tiszta, hogyan lehet feloldani a tölts vezenyszónal nem szabad a fegyverhez nyúlni szabályt? (Úgy mint revolvernél? Biztonsagos irányban? Esetleg tartva bebiztositva?)
gvass1 írta: ↑2021.01.15. 06:17 Ilyenkor legegyszerűbb a hatályos jogszabályt megnézni.
A lámpát fel lehet szerelni lőfegyverre, a lézert NEM.
(ha lámpa-lézer kombó, az nyilvénvalóan tartalmaz lézert, tehát tilos.)
Ftv.
"4. § (1) Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában nem engedélyezhető:
...
tartása, valamint lézeres célzókészülék és éjszakai irányzék lőfegyverre történő felszerelése. * "
(Mondjuk jogilag el lehet rajta filozofálni, hogy az engedélyköteles dolgok közt meg nincs felsorolva a 3. § * (1) A rendőrség által kiadott engedély szükséges: címszó alatt. A nem egedélyezETT lenne ide a megfelelő szó, csak mivel felsorolás végére van biggyezstve, elfelejtették hogyan kezdődött a mondat.)
Félautomata replikája létezik, sportcélra beíratható:zora írta: ↑2021.01.15. 21:56 Magánügyem, de most jöttem rá, hogy ez a fegyver mennyire dögös, gyönyörű és kívánatos. Korábban elmentem volna mellette.
https://www.youtube.com/watch?v=w9aij4o ... lemasterCZ
Ja, hát ez nyilván beteljesületlen marad.gvass1 írta: ↑2021.01.16. 09:18 Félautomata replikája létezik, sportcélra beíratható:
https://waffen-paar.at/products/bd-42-i ... e-dittrich
Jó, mondjuk ennyiért már egészen jó használt autó is vehető:-))
Amikor azokat a mélyedéseket kialakítottad a markolaton - akkor félre mehetett a fúrófej - mert a lövedék is lyukas...vato írta: ↑2021.01.16. 22:33 jó helyre került! kellemes "kis" pisztoly
https://youtu.be/_dsyBvHespo
nálam ebben a ruhában volt:
tt33.jpg
Lőttem vele, nem is olyan rossz fegyver. Divat szidni, de abszolút szerethető is -nem az esetem, de van egy tagadhatatlan “feelingje”. a mai követelmények szerint nézve persze elavult, és igazából semmire sem az igazi - sportra, önvédelemre, szolgálati célra is van sokkal jobb, könnyebb, kisebb, stb - de “szerelem fegyvernek” teljesen rendben van, és még mindig sokkal igényesebb kidolgozású, és használhatóbb, mint pl egy TT, vagy egy Makarov.Maci22hun írta: ↑2021.01.17. 15:12 Sziasztok,
Van valakinek személyes tapasztalata vagy használ valaki Beretta 92FS-t? Nem versenyre keresnék ilyet, inkább csak “kell”ene alapon
A kaliberinfo-s tesztet olvastam, esetleg ha valakinek van bármi infoja, és megosztja, azt köszönöm!
17A7D1F5-8306-4CD8-9A9A-FE1BC44F93AB.jpeg
Neki valami 8X Berettája volt, nem 92.
Köszönöm @nemtokregelni, ez jogos észrevétel.
"Kellene" alapon biztosan rendben lesz, mert amúgy egy eléggé robusztus szerkezet. Ha ugyanakkor lőni is szeretnél vele rendszeresen (pl. valamilyen dinamikus számban), akkor azért kalkuláld be, hogy a cső reteszelése, a billenőblokk az aluminium tokban kimunkált vezetőpályán mozog, így ez a rész jelentős erőhatásoknak van kitéve folyamatosan. Eredménye: permanens felverődéseket fogsz ezen részen látni minden fegyvertisztításkor. Van akit persze ez nem zavar.Maci22hun írta: ↑2021.01.17. 15:12 Sziasztok,
Van valakinek személyes tapasztalata vagy használ valaki Beretta 92FS-t? Nem versenyre keresnék ilyet, inkább csak “kell”ene alapon
A kaliberinfo-s tesztet olvastam, esetleg ha valakinek van bármi infoja, és megosztja, azt köszönöm!
17A7D1F5-8306-4CD8-9A9A-FE1BC44F93AB.jpeg
Sokat ne akarjál lőni vele - vagy mindig legyen tartalék retesztest otthon...
Üdv az attól függ hogy mire szeretnéd használni.Ha jó a cső akár 1 moa szórást is lőhet ha szerencséd van de nem lessz.Mindene vasból van ettől olcsóbb csak fából lenne.Amit ettől a lőszertől el lehet várni azt tudja.
egy kicsit sem:-)
Sőt, ráhúzható a “más tárgynak álcázott fegyver” definíció, annak összes jogkövetkezményével.
Maci22hun írta: ↑2021.01.18. 19:37 Sziasztok,
Egy dologban segítsetek légyszíves. Van egy SIG P320 X5 pisztolyom, amit ugye gyárilag 21-s tárral veszel (2 db). Vannak hozzá 17-s táraim is (sima P320 tár, de kisebb tár talp kell rá a tártölcsér miatt). A kérdés, hogy sportlövőként vehetek hozzá még 21-s tárat, ami ugye a gyári tár hozzá? Vagy ha egyszer eladom, eladhatóak vele a gyári 21-s tárak?
Köszönöm!