Persze hát retrovírus ellen anti-retrovirális gyógyszer.
Első körben valamelyik ilyen (vagy kombinációjuk) lesz a befutó.
Moderátorok: Chuck Norris, Judge Dredd, Harry Callahan
Persze hát retrovírus ellen anti-retrovirális gyógyszer.
Na ja, hibáztathatók, mert hosszú hónapokon át eltussolták a dolgot. Gondolták, ha mindenki bekussoltatnak és senki nem mond semmit, közben szépen csöndben el lehet simítani a dolgokat-Mr. Senki írta: ↑2020.05.03. 17:14 Inkább azt kellene valagba billenteni aki
-gyártotta, és elengedte a dögöt
-beindította a hisztit.
Ez pedig kína.
Szépen sunyiban hagyták ezt a szart szétfröccsenni, aztán elkezdték kongatni a vészharangokat. Most meg ők a hős megmentők a tízszeres áron árult semmit érő sebészeti maszkokkal, és kesztyűkkel.
Ha van kinek szétrúgni a seggét, akkor az kína.
Nemnem, a Remdesivirt csak átadták a kínaiaknak. Az eredetileg amerikai cucc.
Mi az a retrovírus, 60-as évek stílusában öltözik és Dolly Roll-ra táncol? (bocs)WildBear23 írta: ↑2020.05.03. 17:45 Persze hát retrovírus ellen anti-retrovirális gyógyszer.
Első körben valamelyik ilyen (vagy kombinációjuk) lesz a befutó.
Nem lesz itt népharag, pedig kellene.
Attól félek a boldogan nyomorgás még odébb van.pepe00 írta: ↑2020.05.03. 18:09 Nem lesz itt népharag, pedig kellene.
A nagyonlegfelsővilágurak már megcsinálták evvel a bizniszüket, a kicsiországurak még huzakodnak kicsit a koncokon és minden rendben megy tovább.
Szépen elül ez. Most kiengednek minket szabadjára, na most kell odafigyelni és vigyázni kicsit. Elindult a teszt, kb 1 hét mulva lesz eredmény és azt kell figyelni mi lesz az. Ezek után majd jól megharcoltunk a vírus ellen, fényes győzelmet arattunk és mindenki boldogan nyomorog .
Csőtészta újraMr. Senki írta: ↑2020.05.03. 19:46 Attól félek a boldogan nyomorgás még odébb van.
Illetve ami kicsit ijesztő nekem, hogy nem tudom merre is kormányozzak.
Ha ez az egész egy csinált szar, akkor értelemszerűen meglesz a megoldás, csak a világpiacokat, és makroszámokat kell sasolni. Közben lehetőleg nem bekapni a retket.
Ellenben ha a valóság az, amit láttatnak, akkor nagyobb a kaki mint az most látszik. Akkor gyakorlatilag hatásos kezelés / vakcináig ez fertőzni fog. Ha meg nekiáll fertőzni, akkor megint elgatyázza az egészségügyet mind ahányszor elkezd elszabadulni. A gyógyszerfejlesztés időbeni mértékegysége jellemzően a 10 évek. Addig csak kísérletezgetés, próbálkozások mennek. Azért egy 8,1Mrd sarzsos vakcinát nem lehet kiadni csak úgy két hónap tesztelgetés után. Annak biztosrohadtk...vaélet hatásosnak kell lennie, illetve nem lehetnek számottevő mellékhatásai sem, mert az a világegészségügybe vetett bizalom végét jelentené, és akkor tényleg elszabadul a pokol. Akkor tényleg nem lesz az a rendvédelmi erő, ami fent tudná tartani a törvényes rendet. Éppen ezért kötve hiszem, hogy itt csoda nélkül 2 éven belül lesz megoldás.
Lesz a húzd meg ereszd meg. Kicsi karantén, sok fertőzött, gazdaság kicsit még mehet.... Naaaagy karantén, kevés fertőzött, indul a gazdasági nyomorúság, ami kis karantént szül...
Szóval sok jó nem látszik abból, ha tényleg igazak a világ felé kommunikátak.
Jobb lenne, ha előállnának a lopott holmival, aztán valami szeparatista terrorszervezetre rákennék a balhét. Utána ki lehetne hírdetni, hogy mely országban mikorra lesz elérhető a közegészségügyben a kezelés, vagy a vakcina, és mikorra lehet visszaállítani a régi életet. Utána meg az összes ilyen víruslabort felgyújtani a f...ba, és aki még egyszer neki mer állni szórakozni ilyesmivel, azt kérdés nélkül kivégezni a helyszínen, majd rágyújtani az objektumot, ahol azt csinálta...
Szia,
ebbe az eübe 3x ennyi pénzt is beleolhetnek, akkor is xar marad. NINCS kozgáz szemléletü vezető réteg, rugalmatlan, minden uj elllen zsigerből tiltakozó szakgárda, saját zsebre dolgozo orvosok, korrupt gazd.i vezetők.bel írta: ↑2020.05.04. 07:58 Szia,
Szerintem a politikusok nem igy mukodnek: amit most ki tud harcolni az egeszsegugy (jelen allas szerint: semmit), azt a talpraallas utan meg fogja kapni a 40%-uk, a tobbieket kirugjak.
Na jo, ez igy tulzas: a kifizetett munkaido lesz a fel evvel ezelottinek a 40%-a, tehat ha kb ugy szamolunk, hogy eddig 60%-os aranyban voltak feltoltve a munkakorok es 40%-ban tuloraztak az ott dolgozok, akkor "csak" 20% lesz kirugva, de a maradek 40% a valosagban nagyon durva jovedelemelvonast kap a tulorapenzek megszunese miatt.
Bel
Szia,
Szia,
Szia,chucky írta: ↑2020.05.03. 21:33 Akkccijjósak a világító rudak!A 35 cm-es nagyon baró már régóta használom éjszakai lövészetre.Most vettem karkötőt is amit akár fegyver csőre is lehet rögzíteni irányzéknak vagy céltábla jelölésére is alkalmas stb,stb.
https://partylight.hu/sct/376789/VILAGITO-RUDAK
35cm-eseket használtam tavaly nyáron éjszakai gyakorlásnál.A sárgának van a legerősebb fénye "sötétben mint az irányjelző fénye" amit GPS szerint 170m-ről is láttam a földre dobva "Holdfény nélküli éjszaka".A zöldet kidobtam hazafelé a kocsiból és a mögöttem jövő meglátta a reflektor fény ellenére és felszedte.10 óra múlva még látható fényt ad de rendes fénnyel kb 6-8 óra.A pirosnak a fénye picivel gyengébb egy féklámpáénál.Éjszaka útvonal jelölésre kiváló.Lövészek mellényén hátul jobban látható mint a kis pozició jelzők.Térképet nem olvastam vele
Két dolgot nem látok a képletben.bel írta: ↑2020.05.04. 17:14 Szia,
Az en javaslatom: ezen a heten kicsi lazitas, jovo heten kevesbe, onnan kezdve teljes szigor (marmint onkontroll, akkor is, ha nem kotelezo).
Indoklas: nagyon ugy nez ki (ha a hivatalos statisztika jellegeben hasonlit a valosagra), hogy most lokalis minimumon van a fertozes. Ennek kovetkezteben egyreszt most minimalis az esely a fertozesre, masreszt mivel uresek az intenziv a'gyak (es 2-3 het mulva is azok lesznek), ezert esetleges fertozodes eseten is olyan jok az eselyek a tulelesre, ami hosszu ideig nem lesz meg egyszer itthon.
Innentol kezdve teljesen fikcio a folytatas:
Ha az emberek elnenek a lehetosegekkel, akkor tippem szerint 2 naponta fognak duplazodni a fertozottek. Ez azt jelenti, hogy junius elejen, 32 nap mulva 16 duplazason leszunk tul, ami 65536-szorosara noveli a fertozottek szamat. Az intenziv osztalyra kerulesben van egy szuk 2 het keses, tehat a mostani 50 fo helyett junius kozepen 50*65536= kb 300 000 intenziv agyra lenne szukseg, ami termeszetesen azt jelenti, hogy ennyi halott lenne (hiszen az agyak szama ehhez kepest kerekitesi hiba).
Szerintem ez nem igy lesz, meghozza 3 es fel oka is van ennek:
A fel ok: Bizzunk benne, hogy 2 het mulva sokat szigorodnak a szabalyok, es az emberek szinte annyira betartjak, mint az elso esetben (a mult hetig). Persze ez egy bizonytalan pont a masik haromhoz kepest.
1. Az emberek egy resze eleg bolcs ahhoz, hogy attol meg hogy szabad, nem teszi meg, hogy megfertozze magat.
2. Az emberek jelentos reszenek nincs penze arra, hogy *XY* balatoni hoteleiben megszalljon, igy penz hianyaban nem megy a tomott strandokra
3. Az emberek tobbsege fazni fog majusban, ezert nem megy a balatoni strandokra.
Szoval joval valoszinubb a 4, esetleg 8 naponkenti duplazas az uj fertozottek szamaban:
4 naponta duplazas: 32 nap alatt 8 duplazas => 256-szoros fertozottszam => junius kozepen 12 800 intenziv agyra igeny. Ez a gyakorlatban elegge problemasnak nez ki, mert ha megduplazzak a korabbi 1000 agyat, akkor a 2000 agyat _nem_lehet_ jol elosztani 12 000 ember kozott. Elvben ez egy jo helyzet lenne, mert a beigert 8000 intenziv agy eseteben a "kemeny triage" (amikor a kozepsulyos betegek kapjak a legjobb ellatast) kifejezetten jo eredmenyt adna (olasz tapasztalat: az intenziv agyra kerulok fele meghal, tehat ha a legsulyosabb allapotban levo 1/3-tol megtagadjak az ellatast, az osszessegeben csak kicsit ront). Persze ennek az a feltetele, hogy az a 8000 intenziv agy a korhazakban legyen, ne csak a politkusok nyilatkozataiban.
8 naponta duplazas: 32 nap alatt 4 duplazas => 16-szoros fertozottszam => junius kozepen 800 intenziv agyra igeny. Ez egyaltalan nem lenne problemas.
Szoval a tippem az, hogy a 4 naponta duplazas a legvaloszinubb, utana jon a 8 napont duplazas, es a legkisebb valoszinuseg a 2 naponta duplazasnak van. Ez persze csak addig lesz igy, amig nem lesz szigoritas, illetve kb 2 hettel a szigoritas utan mar a valos statisztikakat kapok latni fogjak az uj helyzetet. Erdekes lesz junius kozepen visszatekintetni, hogy a tippem mennyire talalt (illetve remelhetoen junius elejen, 2 hettel a szigoritasok utan eleg lesz visszanezni).
Bel
Sötétben ilyen a fénye:
Jaja Most vettem kéket isRatRace írta: ↑2020.05.04. 18:48 Sötétben ilyen a fénye:
http://www.tuleles.hu/tuleles/kemiai-fenyek/
Ezek mind onnan vannak, kivéve a horgász méretűek.
Ilyet is tessék beszerezni mert ez is jó poénRatRace írta: ↑2020.05.04. 18:48 Sötétben ilyen a fénye:
http://www.tuleles.hu/tuleles/kemiai-fenyek/
Ezek mind onnan vannak, kivéve a horgász méretűek.
200 ezer friss munkanélküli ettől most sokkal-sokkal vidámabb lett, juhéééépepe00 írta: ↑2020.05.05. 15:13 Az OT. válaszai kérdésekre:
"A jó hír, hogy Magyarországon az influenza és a koronavírus idején sem lehetett kimutatni többlet halálozást, állította Müller. (444)"
Akkor minek ez a cécó?
"A vérplazma-terápia egy nagyon ígéretes kezelés. A két beteg, aki megkapta ezt a vérplazmát, felkelt az ágyból. Egyikőjüket már alig lehet lefogni, annyira szeretne hazamenni. (RTL Klub)"
Nocsak-nocsak!
Engem az intézkedések célja érdekelne.pepe00 írta: ↑2020.05.05. 15:13 Az OT. válaszai kérdésekre:
"A jó hír, hogy Magyarországon az influenza és a koronavírus idején sem lehetett kimutatni többlet halálozást, állította Müller. (444)"
Akkor minek ez a cécó?
"A vérplazma-terápia egy nagyon ígéretes kezelés. A két beteg, aki megkapta ezt a vérplazmát, felkelt az ágyból. Egyikőjüket már alig lehet lefogni, annyira szeretne hazamenni. (RTL Klub)"
Nocsak-nocsak!
Pár hete még azt mondták, mossuk meg hipóval a tojást.pepe00 írta: ↑2020.05.05. 15:13 Az OT. válaszai kérdésekre:
"A jó hír, hogy Magyarországon az influenza és a koronavírus idején sem lehetett kimutatni többlet halálozást, állította Müller. (444)"
Akkor minek ez a cécó?
"A vérplazma-terápia egy nagyon ígéretes kezelés. A két beteg, aki megkapta ezt a vérplazmát, felkelt az ágyból. Egyikőjüket már alig lehet lefogni, annyira szeretne hazamenni. (RTL Klub)"
Nocsak-nocsak!
Ahhoz képest, hogy sokan arra tippeltek: a koronavírus járvány után újra felértékelődik a tudomány és a tudományos élet szerepe, szerintem jelenleg (!!) éppen ellenkező folyamat van kibontakozóban. Úgy tűnik, nagyon komoly léket kap a hitelessége a tudományos-egészségügyi szervezeteknek, a WHO-nak, a sajtónak, stb stb.
Ezt én is osztom részben , legelejétől írtam hogy ez médiahiszti plusz (üzleti érdekek aljas csele) .Litvánok Shanghai Svédo is igazolta . Riogatni lehet vele a hatalomnak , ők es a hivatalok szervek maradnak erősödnek nem ők mennek csődbe hanem a lakosság nagyobbik része . A 2. hullám meg a brém .TotoHU írta: ↑2020.05.05. 19:05 Ahhoz képest, hogy sokan arra tippeltek: a koronavírus járvány után újra felértékelődik a tudomány és a tudományos élet szerepe, szerintem jelenleg (!!) éppen ellenkező folyamat van kibontakozóban. Úgy tűnik, nagyon komoly léket kap a hitelessége a tudományos-egészségügyi szervezeteknek, a WHO-nak, a sajtónak, stb stb.
Ugyanis nem az történik, amivel hisztérikusan riogattak minket. De nagyon nem.
Mondhatják, hogy OK de azért nem történt katasztrófa mert megtettük ezeket a lépéseket - csakhogy ahol nem tették meg ilyen szigorúan (Svédország) ott sem történt katasztrófa. Megy az élet tovább.
Én nem gondolok mögé semmilyen tudatosságot, egész egyszerűen információ hiány, időhiány, a követendő minták és gyakorlatok hiánya, hibás döntések, no és politikusi szavazat-maximalizáló óvatoskodás vezetett világszinten ehhez a gazdasági katasztrófához, aminek a hatása sokkalta nagyobb lesz a koronavírus okozta károknál.
És ha pont ez volt a cél?TotoHU írta: ↑2020.05.05. 19:05 Én nem gondolok mögé semmilyen tudatosságot, egész egyszerűen információ hiány, időhiány, a követendő minták és gyakorlatok hiánya, hibás döntések, no és politikusi szavazat-maximalizáló óvatoskodás vezetett világszinten ehhez a gazdasági katasztrófához, aminek a hatása sokkalta nagyobb lesz a koronavírus okozta károknál.
Hááát. Én nagyon szeretem az összeesküvés elméleteket, rendszeres olvasója vagyok az ilyen blogoknak, de csak mint szórakozásra tekintek rájuk.Búradurrantó írta: ↑2020.05.05. 19:18 Ezt én is osztom részben , legelejétől írtam hogy ez médiahiszti plusz (üzleti érdekek aljas csele) .Litvánok Shanghai Svédo is igazolta . Riogatni lehet vele a hatalomnak , ők es a hivatalok szervek maradnak erősödnek nem ők mennek csődbe hanem a lakosság nagyobbik része . A 2. hullám meg a brém .
+1TotoHU írta: ↑2020.05.05. 19:39 Hááát. Én nagyon szeretem az összeesküvés elméleteket, rendszeres olvasója vagyok az ilyen blogoknak, de csak mint szórakozásra tekintek rájuk.
Olyan szövevényes és ezernyi érdekkel szabdalt a világpolitika és világgazdaság, hogy egészen egyszerűen nem hiszem el, hogy egyetlen érdekcsoport át tudná verni az összes többit, és meg végbe tudja vinni a világgazdaság bedöntését egy túlfújt vírus járvánnyal.
Egyszerűen azért nem lehetséges ez, mert az ellenérdekelt oldalakon sem csupa agyalágyultak ülne a döntéshozói és szakértői pozíciókban.
... ha ŐK hagyják nekünk, hogy megtudjuk!
Szia,
A levezetésed logikus, és helyes. Ha nem vesszük figyelembe azt, hogy itthon aki eddig lélegeztetőre került, az pár kivételtől eltekintve meghalt. (Nem én találtam ki.)bel írta: ↑2020.05.05. 20:14 Szia,
A tobbi reszre nem reagalok, lehet hogy osszessegeben igazad van, de a fentire igen:
Attol lesz kevesebb aldozat, hogy akinek intenziv ellatasra van szuksege, az megkapja!
Tehat ha pl. 300 000 intenziv agyra van szukseg, es van 1 000, akkor meghal varhatoan 299 500 ember.
Ha 300 000 intenziv agyra van szukseg, es (annyi ido alatt) van 300 000 intenziv agy, akkor varhatoan meghal 150 000 ember.
A kulonbseg: 149 500 fo.
ui. az egyaltalan nem igaz, hogy a svedek nem csinaltak semmit, hoztak egy halom intezkedest (persze kelet-europaikent fura lehet intezkedesnek tekinteni azt, ha az allam megKERI a lakossagot, de lathatoan naluk ez szamit). Vagy szerencsesek, vagy nagyon jol kiszamoltak valamit (vagy egy kicsit mindkettobol), de nekik sikerult olyan kompromisszumot talalni, ami a gazdasagot sem csinalta ki, es az emberek tomeget sem kellett halalra itelni. Nyilvanvalo, hogy Eszak-Olaszorszagban ez utobbi sem sikerult, tehat valamit azert kell azert tenni, hogy ez elkerulheto legyen.
Bel
Én most inkább ezt nézem:swordmanus írta: ↑2020.05.05. 20:19 Könnyedebb műfaj: most nézzük, egész jó prepperfilmnek tűnik: Életem fénye.
Komoly szakértők könyvei publikaciói is elérhetők amik tényeken alapulnak , hazai vonalon említem Földi Lászlót . A tömegek ellen nem összeesküdnek csupan tervezetten fokozatosan iranyítják . Kilépett CIA s és szenátorok is bennfentes IMF tanacsadók lepleztek le törekvéseket .Ajanlott irodalom Robert Denise Revelation , a szerző más országban bujkál kollégait likvidálták . Udo Ulfkotte más vonalon de ugyancsak a kenyéradói ellen fordult , nincs közöttünk ... Gazdasági bérgyilkos ex Cia John Perkins könyve vagy videói is érdekesek . Aaron Russo híres filmrendező interjúja is igazolja a leigázás megtevesztés kizsakmányolás profi tervezését . Amiatt nem perelik perelték rágalmazással őket mert van mindenre volt dokumentált bizonyítékuk . Az ellenérdekeltek nem rendelkeznek saját bank es penzügyi rendszerrel Natoval sem nemzetközi hírcsatornakkal , nem az Eu sem IMF emberei .Bábok csekely mozgáskörrel , lenyegtelen milyen oldalt kepviselnek a demokrácia színjátekban . Nincs joker a kezükben es kevesebben vannak . Ezek hiányában a saját célok és ellenállás barmilyen törekvés eredmenye minimalis . Mivel nem önellátó az emberiség 70%a a tenyleges termelő gazdaság (ökonomia) pedig spekulációs tőkére hitelezesekre adóssagspirálra alapszik (kremasztika) a civilizáció mesterséges irányított bukása garantált . ( Automatizalás robotika önkiszolgáló kasszák online webaruhazak kredit virtualis pénz a leszegenyedést erősíti és gyorsítja .)Mi a megoldás ? Ameddig ha van lehetősegünk 2 alternatíva közül a legkisebb rosszat válasszuk ha nincs jó . Amíg nem kötelező oltani magunk addig nem engedni aki kételkedik , de elrendelhetik retorziokkal kenyszerítve . Relative Kínahoz képest mi a paradicsomban elünk , lásd Digitális diktatúra bevezetve Orvelli valóság Kínában dokumentumfilm . Erről évekkel ezelőtt cikkeztek meg beszelgettek szakik , akkor még kételkedtem hogy hiszem ha látom ....TotoHU írta: ↑2020.05.05. 19:39 Hááát. Én nagyon szeretem az összeesküvés elméleteket, rendszeres olvasója vagyok az ilyen blogoknak, de csak mint szórakozásra tekintek rájuk.
Olyan szövevényes és ezernyi érdekkel szabdalt a világpolitika és világgazdaság, hogy egészen egyszerűen nem hiszem el, hogy egyetlen érdekcsoport át tudná verni az összes többit, és meg végbe tudja vinni a világgazdaság bedöntését egy túlfújt vírus járvánnyal.
Egyszerűen azért nem lehetséges ez, mert az ellenérdekelt oldalakon sem csupa agyalágyultak ülne a döntéshozói és szakértői pozíciókban.
Ezekkel a szerzőkkel mindig az volt a bajom, hogy kicsit is komolyabb politikai/gazdasági tájékozottsággal, és némi írói vénával megáldva simán tud bárki ilyen könyveket írni. Mivel nem ellenőrizhető a sztori amit abban leírnak, és alapvetően tényeken alapulnak csak azt magyaráz egy másk, szintén hihető "belsős" szemszögből, a szerző azt állít vagy sejtet amit csak akar.Búradurrantó írta: ↑2020.05.06. 12:43 Komoly szakértők könyvei publikaciói is elérhetők amik tényeken alapulnak , hazai vonalon említem Földi Lászlót . A tömegek ellen nem összeesküdnek csupan tervezetten fokozatosan iranyítják . Kilépett CIA s és szenátorok is bennfentes IMF tanacsadók lepleztek le törekvéseket .Ajanlott irodalom Robert Denise Revelation , a szerző más országban bujkál kollégait likvidálták . Udo Ulfkotte más vonalon de ugyancsak a kenyéradói ellen fordult , nincs közöttünk ... Gazdasági bérgyilkos ex Cia John Perkins könyve vagy videói is érdekesek . Aaron Russo híres filmrendező interjúja is igazolja a leigázás megtevesztés kizsakmányolás profi tervezését . Amiatt nem perelik perelték rágalmazással őket mert van mindenre volt dokumentált bizonyítékuk . Az ellenérdekeltek nem rendelkeznek saját bank es penzügyi rendszerrel Natoval sem nemzetközi hírcsatornakkal , nem az Eu sem IMF emberei .Bábok csekely mozgáskörrel , lenyegtelen milyen oldalt kepviselnek a demokrácia színjátekban . Nincs joker a kezükben es kevesebben vannak . Ezek hiányában a saját célok és ellenállás barmilyen törekvés eredmenye minimalis . Mivel nem önellátó az emberiség 70%a a tenyleges termelő gazdaság (ökonomia) pedig spekulációs tőkére hitelezesekre adóssagspirálra alapszik (kremasztika) a civilizáció mesterséges irányított bukása garantált . ( Automatizalás robotika önkiszolgáló kasszák online webaruhazak kredit virtualis pénz a leszegenyedést erősíti és gyorsítja .)Mi a megoldás ? Ameddig ha van lehetősegünk 2 alternatíva közül a legkisebb rosszat válasszuk ha nincs jó . Amíg nem kötelező oltani magunk addig nem engedni aki kételkedik , de elrendelhetik retorziokkal kenyszerítve . Relative Kínahoz képest mi a paradicsomban elünk , lásd Digitális diktatúra bevezetve Orvelli valóság Kínában dokumentumfilm . Erről évekkel ezelőtt cikkeztek meg beszelgettek szakik , akkor még kételkedtem hogy hiszem ha látom ....
TotoHU írta: ↑2020.05.06. 12:57 Ezekkel a szerzőkkel mindig az volt a bajom, hogy kicsit is komolyabb politikai/gazdasági tájékozottsággal, és némi írói vénával megáldva simán tud bárki ilyen könyveket írni. Mivel nem ellenőrizhető a sztori amit abban leírnak, és alapvetően tényeken alapulnak csak azt magyaráz egy másk, szintén hihető "belsős" szemszögből, a szerző azt állít vagy sejtet amit csak akar.
DE ennek ellenére játéknak, gondolkodni kifejezetten szórakoztatóak az ilyenek. Mi is szoktunk társaságban "és mi van akkor, ha" kezdető sztorikat kitárgyalni sör mellé, jó játék de nem több.
A korábbi állításomat továbbra is tartom, annyira szövevényes a gazdaság és a világpolitika, és a globális rendszerben annyira összefügg ma már minden mindennel, hogy egyetlen egy érdekcsoport soha nem fogja tudni a többieket jelentős hátrányt okozva átverni. Legyen szó egy országról, egy titkosszolgálatról, egy szövetségről, vagy egy vallás képviselőiről. A többi érdekcsoportban is ül jópár, konfliktusok és játszmák sorában edződött rutinos játékos, akiket nem lehet csak úgy átverni mint sz@rt a palánkon.
Szia,
Igen, a halálozási arány eléggé szór a különböző országokban. Azt figyeltem meg, hogy az esetszámok növekedésével egyre több az anomália is. Ami egyébként logikus is, hiszen az alacsonyabb valószínűségű események esetszáma csak egész számú lehet, tehát az alacsony valószínűségű esemény csak magas esetszámnál lesz látható. Pl fiatalabb betrgek halálozása, stb...
Szervusz Riggs!!Mr. Senki írta: ↑2020.05.06. 21:04 Igen, a halálozási arány eléggé szór a különböző országokban. Azt figyeltem meg, hogy az esetszámok növekedésével egyre több az anomália is. Ami egyébként logikus is, hiszen az alacsonyabb valószínűségű események esetszáma csak egész számú lehet, tehát az alacsony valószínűségű esemény csak magas esetszámnál lesz látható. Pl fiatalabb betrgek halálozása, stb...
Itthon egyenlőre az esetek többsége még öregotthonokból, eü intézményekből származik. (70%)
Mivel a mintavételezés szinte csak a kórházakba került, rossz, vagy súlyos állapotú betegekre terjed ki, ezért természetes, hogy LÁTSZÓLAG magas a halálozási arány. Az enyhe tüneteseket, gyakorlatilag nem tesztelik.
Plusz itthon ez a szemét már január eleje óta terjed. Mivel a hazai egészségügyben eleve rohadt magas a halandóság, ezért a covid esetek jószerivel csak.akkor kezdtek el feltűnőek lenni, amikor már behuhogták vele a világot, és megalakult az operatív gyöktörzs. Na onnan indul a P vírus pályája is párhuzamosan a coviddel...
Láttam azt, aki hallotta mesélni, hogy egy több ezres cégnél februárban már külön intézkedéseket hoztak a tömeges lázas, influenzaszerű megbetegedések okán. Persze azt nem nevezték koronavírusnak, mert akkor a hivatalos állápont szerint még itthon mem volt fertőzött, tehát akkor nem is lehettek a tömeges influenzaszerű, ám annál néha sokkal súlyosabb lefolyású betegségek covid fertőzések. Egggéeéészen biztossan más volt. Hiszen megmondták, hogy nincs még fertőzött.
Influenza járvány is volt, ami minden évben van. Nálunk már októberben jönnek a felhívások a cég által fizetett éves oltásra, meg novembertől a figyelmeztetések a vezetőknek hogy aki láthatóan beteg azt küldjék haza, mert a körülötte lévőket is összefertőzi.Mr. Senki írta: ↑2020.05.06. 21:04
Láttam azt, aki hallotta mesélni, hogy egy több ezres cégnél februárban már külön intézkedéseket hoztak a tömeges lázas, influenzaszerű megbetegedések okán. Persze azt nem nevezték koronavírusnak, mert akkor a hivatalos állápont szerint még itthon mem volt fertőzött, tehát akkor nem is lehettek a tömeges influenzaszerű, ám annál néha sokkal súlyosabb lefolyású betegségek covid fertőzések. Egggéeéészen biztossan más volt. Hiszen megmondták, hogy nincs még fertőzött.
Szia,pepe00 írta: ↑2020.05.06. 19:35 Összeomlás - Michael Ruppert
https://www.youtube.com/watch?v=1VphF_sWRIk
Egy riportfilm és a jövő joslata 2011 ben.
A vírushiszti legnagyobb tombolása idején március végefelé nálunk is előkerült otthon ez a téma. Aztán éppen emiatt vetettük el - a városiként nagynak tűnő, 900 öl2 kert voltaképpen csak 0,3 hektár és a család ellátására biztosan kevés lett volna. Konyhakertnek nagy, de búzának burgonyának kukoricának meg kevés. A retek, paradicsom paprika borsó szuper dolgok, de csak abból nem lehet egy éven át megélni amit azon a 0,3 hektáron megtermelnénk belőle.bel írta: ↑2020.05.07. 13:57
-Azt tanacsolja, hogy mindenki termeljen maganak elelmiszert. Ezzel az a legnagyobb gond, hogy ha az ember nem gondolja komolyan, akkor teljesen jo otlet akar az erkelyen termeszteni par to paradicsomot, akar a kiskertben termelni ennel markansan tobbet: a retek. hagyma, paradicsom, uborka, tok, karfiol, borso: ezek mind jo jatekok, sot akar erezheto penzugyi megtakaritas egyben minosegi elorelepes (mutragyazott-rovarirtozott nagyuzemi termek helyett sajat zoldseg) lehet. De ami az elethez kell, az buza es krumli (,meg amit a husaert tartott allatok megesznek), legkevesebb fejenkent egy hektaron. De elenyeszoen keves embernek van ennyi foldje, es ha megis van, akkor vagy ugyanugy dolgozik, mint a nagygazdasagok (traktor es sok vegyszer), vagy irrealisan sok idot tolt vele, esetleg mindketto egyben.
...
De azt ne kepzelje az ember, hogy toredek hektaron onellato kepes lenni.
Bezony, az állatok nem keveset esznek meg. 1 kg hús előállítása 15-20 kg gabonába is kerülhet. Ami nem kevés. Nem hiába került hús régen csak hetente egyszer egy család asztalára - nem volt megfizethető.
Szia,
Ezt nem számoltuk ki pontosan. Onnan jött ki, hogy apám sok-sok éven át munka után hobbikertészkedett azon a kis darab földön. Aztán tele lett a töke az egésszel, főleg hogy nyáron minden nap 5-6 után (amikorra hazaért) sötétedésig kellet b.sztatnia az éppen valamit a kertben. Valszeg emocionális oka is volt, így aztán 10-15 éve fogta az egész kertet, tele ültette gyümülcsfákkal meg fűvel, úgyhogy most nyár közepétől folyamatosan érnek a gyümölcsök meg készül a pálinka, a maradékon meg hetente 1x körbemegy a fűnyíróval.bel írta: ↑2020.05.07. 16:35 Szia,
Ez azert leginkabb attol fugg, hogy szamolod a munkakoltseget:
1. Ha pl. 10 000 Ft/orat szamolsz, akkor nagyon igazad van!
2. Ha olyan idoben foglalkozol ezzel, amikor nem dolgoznal (akar azert, mert szamodra ez kikapcsolodas, akar azert, mert csokkentett igeny van epp a munkadra es ugyse tudnal tobbet dolgozni penzert, akar az elozo extrem esetekent, mert epp munkanelkuli vagy), akkor a kozgadasagilag megalapozott oradij: 0 Ft.
+1. iden is olyan aszály lesz, h borzalom!Búradurrantó írta: ↑2020.05.07. 17:21 Hozzáértés nagyon kell a kerteszkedéshez ,pénz türelem is . Pest megye 5 éve egyre aszályosabb , tél fagy nincs sem hó . 8 éve a poloskák május közepetől oktober végéig hemzsegnek , nincs szer sem állat ami írtaná . A burgonya leveleit tudják csak károsítani , az megússza . De a mini zöld körtét fügét paradicsomot lepusztitják . Befőzni de fogyasztani sem lehet meggyet cserkót addigra vagy lefonnyad vagy megszívják ezek a tetvek .
Abban igazatok van, hogy vagy nagyon minimálban érdemes csinálni, tehát erkélyen, teraszon cserepekben pár palántával, egy pár zacsi maggal, az íze meg a siker kedvéért, muskátli helyett, vagy nagyon nagyban. Nyugdíjasoknak, munkanélkülieknek a konyhakert se hülyeség ám, főleg ha a gyerek is otthon van. Időtöltésnek becsavarodás ellen se rossz! Egy rendesebb konyhakert krumplival bevetve se ökörség! De paprikával, paradicsommal, borsóval se ökörség. Anyuék nyugdíj mellett párszáz négyzetméteren sokat termelnek az egész családnak. Szóval egy kertes házas család a konyhakertben nyáron tud annyi paprikát-paradicsomot, uborkát termelni, ami nyárra elég, őszre meg mennek suliba/dolgozni, reméljük.TotoHU írta: ↑2020.05.07. 16:54 Ezt nem számoltuk ki pontosan. Onnan jött ki, hogy apám sok-sok éven át munka után hobbikertészkedett azon a kis darab földön. Aztán tele lett a töke az egésszel, főleg hogy nyáron minden nap 5-6 után (amikorra hazaért) sötétedésig kellet b.sztatnia az éppen valamit a kertben. Valszeg emocionális oka is volt, így aztán 10-15 éve fogta az egész kertet, tele ültette gyümülcsfákkal meg fűvel, úgyhogy most nyár közepétől folyamatosan érnek a gyümölcsök meg készül a pálinka, a maradékon meg hetente 1x körbemegy a fűnyíróval.
Ennél a cégnél általában nem csinálnak ügyet a rendkívüli dolgokból. Január-februárban ezért lepett meg, hogy ezzel foglalkoztak.TotoHU írta: ↑2020.05.07. 12:58 Influenza járvány is volt, ami minden évben van. Nálunk már októberben jönnek a felhívások a cég által fizetett éves oltásra, meg novembertől a figyelmeztetések a vezetőknek hogy aki láthatóan beteg azt küldjék haza, mert a körülötte lévőket is összefertőzi.
Sima influenzáról beszélünk, ezek a józan ész diktálta lépések szerintem.
Már május 5. én is mondta. Ugye hogy ugye? Ám ez nem véletlen! Hatalmas előrelátással és erőfeszítéssel sikerült legyűrni az ellenség első rohamát! De még nem tudunk fellélegezni, még év végéig fenn kell tartsuk ezt a veszélyhelyzetet, hogy megmentsünk minél több embert! (meg lerendezzük amit akarunk)gvass1 írta: ↑2020.05.11. 15:09 Cecilia asszony, ma:
"
Nem mutattunk ki a járvány időtartama alatt többlethalálozást Magyarországon
– jelentette be.
Az elhunytak életkoráról részletes adatokat is közölte:
198-an 80 év felettiek;
177-en 65-79 év közöttiek;
20-an 60-64 év közöttiek;
15-en 50-59 év közöttiek;
8-an 40-49 év közöttiek;
3-an 30-39 év közöttiek."
érdemes volt bedönteni az egész gazdaságot, anyátok.
Anélkül, hogy pro vagy kontra állást foglalnék - az igazság úgyis vagy középen, vagy odaát van -, vessük fel a kérdést, mi volt előbb: tyúk vagy tojás? Azért felesleges az egész hercehurca, mert láthatóan "nincsenek" betegek és elhunytak, vagy azért nincsenek betegek és elhunytak, mert hercehurca van?
pogessor írta: ↑2020.05.11. 16:39 Anélkül, hogy pro vagy kontra állást foglalnék - az igazság úgyis vagy középen, vagy odaát van -, vessük fel a kérdést, mi volt előbb: tyúk vagy tojás? Azért felesleges az egész hercehurca, mert láthatóan "nincsenek" betegek és elhunytak, vagy azért nincsenek betegek és elhunytak, mert hercehurca van?
gvass1 írta: ↑2020.05.11. 15:09 Cecilia asszony, ma:
"
Nem mutattunk ki a járvány időtartama alatt többlethalálozást Magyarországon
– jelentette be.
Az elhunytak életkoráról részletes adatokat is közölte:
198-an 80 év felettiek;
177-en 65-79 év közöttiek;
20-an 60-64 év közöttiek;
15-en 50-59 év közöttiek;
8-an 40-49 év közöttiek;
3-an 30-39 év közöttiek."
érdemes volt bedönteni az egész gazdaságot, anyátok.
Még nincs vége!gvass1 írta: ↑2020.05.11. 16:53 Nem jó a megközelítés.
Amikor a hercehurcát elkezdték itt, akkor már pontosan ismert volt, hogy idősekre, krónikus betegekre veszélyes igazán. Tehát épelméjű lépés ezek korlátozása, megóvása (pl. idősotthonok drasztikus, folyamatos fertőtlenítése, ott levők és a személyzet rendszeres tesztelése stb.) lett volna.
Ehhez képest kinyírták a komplett vendéglátóipart, turizmust, mozikat, kiskereskedelmet stb., és bekorlátoztak MINDENKIT. Mintha vakbélgyulladásra lábamputálást írtak volna elő gyógymódként.
És a majdnem teljesen elengedett Svédország is megúszta valóban tömeges (tízezres és exponenciális) halálozás nélkül, noha ott rosszabbak az ismert számok, mint nálunk.
Pont ma olvastam azindexen (pont ezért merem elfogadni, mert ha már ők is leírják, akkor lehet benne valami), hogy a svédeknek ez a lazaság a környező skandináv országokhoz képest 15-szörös halálozási rátát hozott, és bár ők nem fékezték be a gazdaságuk, de mindenki más igen, így az övék is megszenvedi mégis a dolgot. Szóval az lett a lényege a cikknek, hogy nem biztos, hogy nyerő volt a döntés.gvass1 írta: ↑2020.05.11. 16:53 Nem jó a megközelítés.
Amikor a hercehurcát elkezdték itt, akkor már pontosan ismert volt, hogy idősekre, krónikus betegekre veszélyes igazán. Tehát épelméjű lépés ezek korlátozása, megóvása (pl. idősotthonok drasztikus, folyamatos fertőtlenítése, ott levők és a személyzet rendszeres tesztelése stb.) lett volna.
Ehhez képest kinyírták a komplett vendéglátóipart, turizmust, mozikat, kiskereskedelmet stb., és bekorlátoztak MINDENKIT. Mintha vakbélgyulladásra lábamputálást írtak volna elő gyógymódként.
És a majdnem teljesen elengedett Svédország is megúszta valóban tömeges (tízezres és exponenciális) halálozás nélkül, noha ott rosszabbak az ismert számok, mint nálunk.
Jelentem az olaszoknál volt, csak sajnos Ők mentek el legelsőnek.
Más infó is megerősíti, hogy egyenlrőe még korai a svéd modell istenítése.
Ez eddig érthető. EllenbenTotoHU írta: ↑2020.05.18. 19:55 Más infó is megerősíti, hogy egyenlrőe még korai a svéd modell istenítése.
27 éves csúcsot döntött meg a halálozások száma idén áprilisban Svédországban.
https://index.hu/kulfold/2020/05/18/sve ... asi_csucs/
TotoHU írta: ↑2020.05.18. 19:55 Más infó is megerősíti, hogy egyenlrőe még korai a svéd modell istenítése.
27 éves csúcsot döntött meg a halálozások száma idén áprilisban Svédországban.
https://index.hu/kulfold/2020/05/18/sve ... asi_csucs/
Mr. Senki írta: ↑2020.05.18. 21:33 Ez eddig érthető. Ellenben
- Ez még nem egy lefutott meccs.
- Attól mert túlnyújtjuk, nem biztos, hogy kevesebb lesz az összes áldozatok száma.
- Szerintem a biológiai áldozatokat sajnos nem lehet megspórolni. Maximum időt lehet nyerni a vakcina elkészítéséig. Ellenben most időhúzás növeli a gazdasági / szociális áldozatok számát. Kb annyira mint a túlterhelt kórházak a biológiaiakét.
Ez a full bezárkózás szerintem egy hibás döntés. Most már elég nagy minta áll rendelkezésre ahhoz, hogy egy élhető, működő (még ha nem is 100%-osan) gazdaságú világot lehessen elindítani. A jelen intézkedéseket nem bírja sokkal tovább a világ.
Ebből szerintem szeptember, októberre több helyen villongások, és a bűnözés drámai növekedése várható. Abból viszont jóval töb áldozat, és jóval drámaibb következmények várhatóak, mint a kiváltó vírustól.
Viazont azért a vírust sem szabad elbagatelizálni, mert azért ez nagyon mem influenza. Annál kb 10* nagyobb halálozással dolgozik még az optimista becslések szerint is.
Az a 13% valójában 1% alatti.TurboP írta: ↑2020.05.18. 21:39 Azért ha csak a statisztikát nézzük akkor a svédeknél 12,1% a halálozási arány, nálunk meg 13,06%. Nah most akkor kinek van igaza?
Ezt szerintem, nagyjából 1 év múlva lehet megnézni, kinek is volt igaza.
Tudod ez egy kicsit olyan mint egy önvédekezés. A védekezőnek van 1 max 2 másodperce eldönteni, hogy mit csináljon. A bíróság meg majd évek alatt kiötli, hogy hogyan is kellett volna csinálni.
Nah most ugyanezt csináljuk mi is. Egy korai adatsorból olyan következtetéseket vonunk le, aminek lehet köze nem lesz a végső kimenetelhez. De utólag tök jól meg lehet majd ötletelni, hogy hogyan is kellett volna csinálni, és kinek volt igaza.
Mr. Senki írta: Az a 13% valójában 1% alatti.
Nekem már a tesztek megbízhatósága is egy kérdőjel. Kik, mi alapján mondják kibegy tesztre, hogy az megbízható, azt.hogy gyártják, hogyan ellenőzik?
Na igen.
Érdekes a virológiája a dolognak. Amit én pályaszélről látok, az az, hogy a vírus ott terjedt igazán hatékonyan, ahol fogékony réteg van nagy tömegben, lehetőleg egy zárt helyen. Pl kórházak, öregotthonok. Kint a normál életben pl bolt, busz stb, közel sem mutat olyan virulenciát mint a zárt intézményekben. Továbbá azt is felfedezni vélem, hogy többségében a betegség lefolyásának súlyossága is erősen függ környezettől is. Ha sok a fertőzött egy helyen, többségébem súlyosabb a lefolyás. Ha kevesebb, vagy nincs fertőzött, akkor enyhébb. Mintha a vírus képes lenne önmagát is felülfertőzni. Olyan mintha valaki megkapná ezt a szart, az megtelepszik benne valahol, és ott helyileg eljárja a verbunkost. Közben kívülről érkezik egy újabb adag szemétláda, az megtapad máshol, és ott is megcsinálja a bajt. Eközben az immunrendszer besokal, és indít egy általános mozgósítást (alias citokin vihar) aminek következtében olyan súlyos gyulladások lépnek fel a szervezetben, ami már gátolja a létfunkciókat is. Így a beteg meghal. Most, hogy kint erősebb UV van, az gyengíti, bontja a vírus köpenyeit. Így a fertőzés ha meg is történik, sokkal kevésbé lesz univerzális, ütőképes a dög, mert eleve masszívan tökönrugdalvagva kerül a szervezetbe. Erre még megkapja az immunválaszt, és ki is fingik a nyomorult. Mivel nem vagyok virológus azt nem tudom, hogy a roncsolt vírus vajon a roncsolódott önmagát reprodukálja, vagy ha minimálisan is sérül az UV hatására lipid, és fehérje burok alatti RNS, akkor már nem képes a dög a reprodukálódásra? De ez nekünk tkp lényegtelen is. Viszont mostanában állítólag az új betegeknél is sokkal gyengébb a vírus. A PCR teszt mutatja a vírus jelenlétét, de a fertőzöttek sokkal gyengébb.tüneteket produkálnak, és a halandóság is csökkenő tendenciát mutat. (Ezt nem én mondom, hanem a frontharcosok látják.)
Az általad is belinkelt csomagoláson ott vannak ugye azok a feltűnő piktogrammok:
Tojástartósítás: alapból nagyon sokáig eláll magától, hűtés nélkül is! Ha mégis tartósítani való felesleged van, akkor gyúrjatok száraztésztát. Ha tésztagépbe nem feccölnél, akkor tarhonyát! (Reszelő csak akad otthon, és a szeletelő meg a keskeny-vastag reszelő mellett a negyedik az biza a tarhonyának van!) A tészta lehet 10 (!!!) tojásos is!Poresz írta: ↑2020.05.19. 16:37 Kísérleteznék. A kedvező eredmény ontopik lesz.
Townsends - egyik kedvenc Youtube-csatornám a 18. századi Amerikáról. Fegyveres videók is vannak, de nincs külön lejátszási listájuk.
Ebben a videóban tojástartósítási módszereket mutatnak be, amikkel a brit haditengerészet is kísérletezett a 18. században. A 100%-os, mellékízmentes, hűtést nem igénylő megoldás a mésztejben eltett tojás. Edény aljára pár uncia (1 uncia ≈ 30 gramm) mészhidrátot tesz, megtölti a tojásokkal az edényt, majd felönti annyi mésztejjel, hogy teljesen ellepje a tojásokat: 1 quart (≈0,95 liter) csapvízhez 1 uncia mészhidrát kell. Nekem van annyi előnyöm, hogy zárható műanyag vödörrel a víz párolgása sem okoz gondot.
A fórum kútmérgező lombikhuszárait szeretném megkérdezni: ha festékboltban kapható mészhidráttal (MSZ EN 459-1:2015?) csinálom, akkor még nagy baj nélkül túléli a család? (Vegyszerboltban analitikai minőséget adnak, 25 kg-os csomagban, aranyárban.)
Utóirat: ez a praktika annyira nem szupertitkos, hogy édesapám szerint dédimamám is így tartotta a tojásokat.
Tisztaságmániás vagyok, és ugye a tojás az állat hátsó felén jön ki, ez pedig nem Amerika, hogy mosva kapok tojást a boltban. Sőt, a mosott tojás rövidebb ideig tartható el. A hóbortomat ezzel akarom megoldani.swordmanus írta: ↑2020.05.19. 21:23 Tojástartósítás: alapból nagyon sokáig eláll magától, hűtés nélkül is! Ha mégis tartósítani való felesleged van, akkor gyúrjatok száraztésztát. Ha tésztagépbe nem fecölnél, akkor tarhonyát! (Reszelő csak akad otthon, és a szeletelő meg a keskeny-vastag reszelő mellett a negyedik az biza a tarhonyának van!) A tészta lehet 10 (!!!) tojásos is!