Fegyverfórum²

Zotyika írta: ↑2021.03.02. 12:46 Nem ertem ezt a kerdest, senki helyett nem jart el, vegezte a munkajat. Amit idezel az nem a jogos vedelem fogalma, az a Btk-ban van, es nem szol arrol, hogy barmi felfuggesztesre kerulne, vagy valaki helyett mas jarna el.

Jelen esetben a rendorno cselekmenye (megolte a tamadot), a kollegajat ert (mas szemelye ellen intezett), jogtalan tamadas elharitasahoz volt szukseges. Ez a jogos vedelem, ahogy az ugyeszseg is megallapitotta.

Az ugyeszseg/birosag pedig az erre hivatott szervezet, most veluk akarsz vitatkozni? Rosszul allapitottak meg?

Azt keverheted, hogy a rendorre vonatkoznak mas szabalyok is, ezeket is be kell tartania, ez viszont fuggetlen a jogos vedelemtol, ezert azon kivul es tole fuggetlenul megvizsgal(hat)jak, az intezkedest magat.

Ertheto?

(Es igen, ejjel a rendorre tamadni ugyanugy megalapozza a torvenyi velelmet, hogy a tamadas az elet kioltasara iranyul, mint civilre. Gondolkozz, hogy lenne elkepzelheto, hogy egy rendort, aki hivatasa miatt nem menekulhet el kevesbe vedjen a jog??? De ettol meg nem feltetlen lesz jogszeru es szakszeru egy ejjeli lofegyverhasznalat, es felelossegre is vonhatjak erte.)

Baromira nem alapozza meg.
Ha megalapozna, akkor éjszaka hullanának a sittesek mint a legyek.
Az erőszak civileknek egyszerűen tilos.
Kvétel az ami a jogos védelem hatálya alá esik.
Az ügyészseg pedig bőven csinál rendszerszintű hülyeséget.
Lasd az alábbi gazpisztollyal elkövetett felfegyverkezve garázdaság. Ami a jogszabály deklarált módon nem halálos eszköz, tehát egyszerűen alkalmatlan eszköz, pont ugy mint műanyag szívószál késelésre.

aksurv írta: ↑2021.03.02. 16:19 Az erőszak civileknek egyszerűen tilos.

Frászt. Mert mi az erőszak? Személyre közvetlenül ható olyan fizikai erő kifejtése, amely az ellenállást megtöri? És ki a civil?

A te olvasatodban akkor nem létezik birtokvédelemben jogos önhatalom, ahogy az se, hogy a bcs elkövetésén tetten ért személyt bárki elfoghatja akkor is, ha nincs jogos védelmi helyzetben.
Aztán még: testi erőt egy biztonsági őr is alkalmazhat jogos védelmen kívül is, aki elég civil, aztán nekiállhatunk listázni a bővebb eszköztárát az erf ellátóknak, akik szintén nem tartoznak a Hszt hatálya alá, bár már kicsit kevésbé civilek..

nemtokregelni írta: ↑2021.03.02. 16:51 Frászt. Mert mi az erőszak? Személyre közvetlenül ható olyan fizikai erő kifejtése, amely az ellenállást megtöri? És ki a civil?

A te olvasatodban akkor nem létezik birtokvédelemben jogos önhatalom, ahogy az se, hogy a bcs elkövetésén tetten ért személyt bárki elfoghatja akkor is, ha nincs jogos védelmi helyzetben.
Aztán még: testi erőt egy biztonsági őr is alkalmazhat jogos védelmen kívül is, aki elég civil, aztán nekiállhatunk listázni a bővebb eszköztárát az erf ellátóknak, akik szintén nem tartoznak a Hszt hatálya alá, bár már kicsit kevésbé civilek..

Bizony nem, ha nem tudod a jogos védelem kimagyarazni btk. tenyallas.

aksurv írta: ↑2021.03.02. 16:53 Bizony nem, ha nem tudod a jogos védelem kimagyarazni btk. tenyallas.

Melyik nem azokból, amiket írtam? Hatályon kívül helyezték a Ptk-t, a Be-t, az Erfsz tv, az Szvmt-t a napokban?
Nem lehet, hogy annyira ráfókuszáltál a jogos védelemre, hogy megfeledkezel a jogszabály engedélyéről, ami szintén büntethetőséget kizáró ok?

aksurv írta: ↑2021.03.02. 16:19 Baromira nem alapozza meg.
Ha megalapozna, akkor éjszaka hullanának a sittesek mint a legyek.
Az erőszak civileknek egyszerűen tilos.
Kvétel az ami a jogos védelem hatálya alá esik.
Az ügyészseg pedig bőven csinál rendszerszintű hülyeséget.
Lasd az alábbi gazpisztollyal elkövetett felfegyverkezve garázdaság. Ami a jogszabály deklarált módon nem halálos eszköz, tehát egyszerűen alkalmatlan eszköz, pont ugy mint műanyag szívószál késelésre.

Pedig de, nem tudsz mutatni olyan jogszabályhelyet, ahol "kivéve a rendőrt, katonát, vadakat terelő juhászt" szerepel...

Az, hogy civileknek tilos az "erőszak" - nem tudom pontosan mire gondolsz - azért nem pontos, de ennek semmi köze ahhoz, hogy:

"Befejezte az ügyészség a nyomozást az Újpesten megkéselt rendőr ügyében, a rendőrök jogos védelmi helyzetben voltak, a fegyverhasználat jogszerű, szakszerű és arányos volt, a késelő büntethetősége pedig a halála miatt megszűnt - közölte Keresztes Imre, a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője hétfőn. (...) Keresztes Imre hozzátette: a nyomozás azt is megállapította, hogy a rendőrök végig, az első támadást követő intézkedés során jogos védelmi helyzetben voltak, a saját, illetve a társuk életét mentették, erre tekintettel felelősségük az ügyben kizárható. "

Tehát az egész ügyészség, minden résztvevője full hülyeséget, jogilag megalapozatlan eljárást folytatott le egy kiemelt közérdeklődésre számot tartó ügyben, aminek majd minden fejleményéről tájékoztatott a sajtó, aztán pedig "kitették az ablakba" ennek eredményét? És egyetlen jogilag megalapozott ellenvélemény sem jelenik meg sehol, senki által?

Ezen kívül az Rtv. (NAV tv. stb.) hibásan tartalmazza, hogy a rendőr (pénzügyőr, stb.) jogos védelmi helyzetben és végszükségben fegyvert használhat?

Ez a gázpisztolyos izé nekem kimaradt, de nem is értem, hogyan jön ide....

Zotyika írta: ↑2021.03.02. 17:20 Pedig de, nem tudsz mutatni olyan jogszabályhelyet, ahol "kivéve a rendőrt, katonát, vadakat terelő juhászt" szerepel...

Az, hogy civileknek tilos az "erőszak" - nem tudom pontosan mire gondolsz - azért nem pontos, de ennek semmi köze ahhoz, hogy:

"Befejezte az ügyészség a nyomozást az Újpesten megkéselt rendőr ügyében, a rendőrök jogos védelmi helyzetben voltak, a fegyverhasználat jogszerű, szakszerű és arányos volt, a késelő büntethetősége pedig a halála miatt megszűnt - közölte Keresztes Imre, a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője hétfőn. (...) Keresztes Imre hozzátette: a nyomozás azt is megállapította, hogy a rendőrök végig, az első támadást követő intézkedés során jogos védelmi helyzetben voltak, a saját, illetve a társuk életét mentették, erre tekintettel felelősségük az ügyben kizárható. "

Tehát az egész ügyészség, minden résztvevője full hülyeséget, jogilag megalapozatlan eljárást folytatott le egy kiemelt közérdeklődésre számot tartó ügyben, aminek majd minden fejleményéről tájékoztatott a sajtó, aztán pedig "kitették az ablakba" ennek eredményét? És egyetlen jogilag megalapozott ellenvélemény sem jelenik meg sehol, senki által?

Ezen kívül az Rtv. (NAV tv. stb.) hibásan tartalmazza, hogy a rendőr (pénzügyőr, stb.) jogos védelmi helyzetben és végszükségben fegyvert használhat?

Ez a gázpisztolyos izé nekem kimaradt, de nem is értem, hogyan jön ide....

Gazpisztoly ugy jön ide, hogy ott is mindig baromságot mondanak.
Azzal akkor van felfegyverkezve elkövetés, ha godfather puskatusával agyonvered valahogy igy mint ez a 82 éves veterán.
https://www.fox10phoenix.com/news/south ... d-his-wife

aksurv írta: ↑2021.03.02. 18:13 Gazpisztoly ugy jön ide, hogy ott is mindig baromságot mondanak.
Azzal akkor van felfegyverkezve elkövetés, ha godfather puskatusával agyonvered valahogy igy mint ez a 82 éves veterán.
https://www.fox10phoenix.com/news/south ... d-his-wife

De ennek a rendor jogos vedelmehez semmi koze. Most nem beszeltek baromsagot raadasul.

Haggyatok ma' , be van csipodve...

Bundeswehr új karabélya HK416a8

https://www.spartanat.com/2021/03/haene ... undeswehr/

HarryW írta: ↑2021.03.02. 20:21 Bundeswehr új karabélya HK416a8

https://www.spartanat.com/2021/03/haene ... undeswehr/

Várható volt.

HarryW írta: ↑2021.03.02. 20:21 Bundeswehr új karabélya HK416a8

https://www.spartanat.com/2021/03/haene ... undeswehr/

Úgy tűnik az új évezred legnagyobb biznisze volt a HK-nak kifejleszteni a 416-ot.

qqriq írta: ↑2021.03.02. 20:01 Haggyatok ma' , be van csipodve...

Azért nem ártana előbb elolvasni Rt. 52-54. paragrafusat is.
Csak még két helyen szerepel benne olyan tenyallas ami illik a jelenlegi szituációra.
De nem érdemes tovább róla vitatkozni.

aksurv írta: ↑2021.03.02. 22:53 Azért nem ártana előbb elolvasni Rt. 52-54. paragrafusat is.
Csak még két helyen szerepel benne olyan tenyallas ami illik a jelenlegi szituációra.
De nem érdemes tovább róla vitatkozni.

Nem Rt. hanem Rtv. es ahogy irtam benne van a jogos vedelem, amit az ugyeszseg is megallapitott. Egyeb?

Tegnap igazoltattak egy motoros futart "vegyes jaror" es magyarazta a rendor jaror a katonai jarornek,hogy mi meg hogy

Nem rossz dolgok ezek

chucky írta: ↑2021.03.03. 08:03 Tegnap igazoltattak egy motoros futart "vegyes jaror" es magyarazta a rendor jaror a katonai jarornek,hogy mi meg hogy
Nem rossz dolgok ezek

De legalább tanítgatta. Nincs ezzel baj. Ezért vegyes, és nem önálló katonai járőr.

HarryW írta: ↑2021.03.02. 20:21 Bundeswehr új karabélya HK416a8

https://www.spartanat.com/2021/03/haene ... undeswehr/

Kicsit bővebben:

HK 416A8 - a Bundeswehr új gépkarabélya (ma reggeli állás szerint...)

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/hk-416a ... s-szerint/

Kép

gvass1 írta: ↑2021.03.03. 11:18 HK 416A8 - a Bundeswehr új gépkarabélya (ma reggeli állás szerint...)
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/hk-416a ... s-szerint/

"fogózárfejes"

Az milyen?

ui.: Ahh, már át is lett írva, tárgytalan.

Új NATO-kaliber: 5,7 mm

http://www.kaliberinfo.hu/wp-content/up ... 57nato.jpg

Kép

gvass1 írta: ↑2021.03.05. 08:07
Új NATO-kaliber: 5,7 mm

http://www.kaliberinfo.hu/wp-content/up ... 57nato.jpg

Lassan feltalálják a TT lőszert!

Oerlikon Skyranger 35 mm: újfajta légvédelmi rendszerek beszerzését fontolgatja Magyarország

https://www.portfolio.hu/global/2021032 ... zag-475148

Sziasztok,

Kasotc: Szep loter, foleg 10:12-nel latvanyos.

Bel

Még a franciáknál is változnak a dolgok.
https://precedens.mandiner.hu/cikk/2021 ... V9Uvl67Wc4

aksurv írta: ↑2021.03.22. 17:16 Még a franciáknál is változnak a dolgok.
https://precedens.mandiner.hu/cikk/2021 ... V9Uvl67Wc4

Ideje lenne az Amnesty-t nemzetközi terrortámogató szervezetnek nyilvánítani.

gvass1 írta: ↑2021.03.22. 17:45 Ideje lenne az Amnesty-t nemzetközi terrortámogató szervezetnek nyilvánítani.

Mert az.
Ez már politika?...

Aszongya:

"Mer' ha a rendőr véletlenül iszik, akkor eljön a világvége..."

Ezeket úgy betenném egy Bataclan-újrajátszásba ( egy taktikai házba):

"Hölgyem/uram, ön szolgálaton kívüli rendőr, az épületben van 1-X fegyveres támadó, akik módszeresen kaszabolják/lövöldözik le az embereket, miközben ön felé közelednek.

A feladat megoldásához az alábbi tárgyak közül választhat:
-1 db. telefon,
-1 db. Biblia (keménykötésű),
- 1 db. "Ne lőjetek, barát vagyok" feliratú tábla (arab nyelven),
-1 db. 9 mm-es lőfegyver, 2 tárral, 30 lőszerrel."

Vajon mit választanának?

Freddy Haflin írta: ↑2021.03.22. 18:04 Aszongya:

"Mer' ha a rendőr véletlenül iszik, akkor eljön a világvége..."

Ezeket úgy betenném egy Bataclan-újrajátszásba ( egy taktikai házba):

"Hölgyem/uram, ön szolgálaton kívüli rendőr, az épületben van 1-X fegyveres támadó, akik módszeresen kaszabolják/lövöldözik le az embereket, miközben ön felé közelednek.

A feladat megoldásához az alábbi tárgyak közül választhat:
-1 db. telefon,
-1 db. Biblia (keménykötésű),
- 1 db. "Ne lőjetek, barát vagyok" feliratú tábla (arab nyelven),
-1 db. 9 mm-es lőfegyver, 2 tárral, 30 lőszerrel."

Vajon mit választanának?

Az A4-es lapot?

Hát Abdul és Omar tutira keresné, hogy mi a trükk.
Úgy 2 mp-ig...

Egyébként kósza információ-morzsák kezdtek el terjengeni arról, hogy küszöbön áll egy nagyobb (értsd: hétköznapi gyalogzsarukhoz is elérő) volumenű elektromos-sokkoló beszerzés az ORFK-n.

Nyilván a járvány miatt egyelőre jegelve van minden, de hátha...

(konkrét típust nem említettek, de nem nehéz kitalálni, hogy melyik a legelterjedtebb ilyen eszköz).

Freddy Haflin írta: ↑2021.03.22. 18:51 Egyébként kósza információ-morzsák kezdtek el terjengeni arról, hogy küszöbön áll egy nagyobb (értsd: hétköznapi gyalogzsarukhoz is elérő) volumenű elektromos-sokkoló beszerzés az ORFK-n.

Nyilván a járvány miatt egyelőre jegelve van minden, de hátha...

(konkrét típust nem említettek, de nem nehéz kitalálni, hogy melyik a legelterjedtebb ilyen eszköz).

Mindegy, csak a Porsche Hungaria is keressen

aksurv írta: ↑2021.03.22. 17:16 Még a franciáknál is változnak a dolgok.
https://precedens.mandiner.hu/cikk/2021 ... V9Uvl67Wc4

Nekem sokkal jobban tetszett ez a rész:
"Robert szerint egy felfegyverkezett rendőr egy ilyen, nyilvánosság számára elérhető helyszínt korántsem biztos, hogy biztonságosabbá tenne. Arra hivatkozik, hogy számolni kell ugyanis azzal a lehetőséggel, hogy az illető „véletlenül” elejti a fegyvert, vagy ellopják tőle."

Szóval teljesen életképtelennek nézik a saját rendőreiket. És ha szolgálatban ejti el a fegyvert? És ha szolgálatban lopják el tőle? Nem, csak civilben lesznek béna szarok, az egyenruhával szuperhőssé válnak.

gvass1 írta: ↑2021.03.22. 18:57 Mindegy, csak a Porsche Hungaria is keressen

Kizárt dolog, mert nem tudom...

Új nehéz mesterlövész-kaliber a RUAG-tól: .375 SWISS P

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-nehe ... 5-swiss-p/

Kép

"2nd Lt. Val A. Browning does the walking fire tactic with a BAR rifle invented by his father John Browning during a demonstration in France (February 1918)"

https://www.youtube.com/channel/UCQGqX5 ... JnA/videos

Orosz haccsereg "military video" oldala.

US Army: 50 millióért Barrett MRAD mesterlövészpuskák:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/us-army ... eszpuskak/

Kép

Szia,

Hat, szerintem nem lesz a logisztika kedvence a 3 kaliberrel.

Bel

bel írta: ↑2021.04.03. 11:23 Szia,

Hat, szerintem nem lesz a logisztika kedvence a 3 kaliberrel.

Bel

Vagy mind a 3 csövet cipelik, vagy úgyis az marad a laktanyában, ami éppen kellene:-)

A +6 lőszerrel, majdnem annyit gyakorol majd darabszámra mint a hadseregben régen.

Apám mesélte (tüzér volt a hadseregben), hogy többet lőtt ágyúval, mint az AMD-vel.

(pedig azzal sem tonnaszám lőtték a lőszert)

gvass1 írta: ↑2021.04.03. 07:33
- kérek a fegyverhez 6 db riasztópatront és 6 gumigolyót
- ööö, ezzel azért kellene gyakorolni is...
- Én voltam katona, de tudja mit, legyen 12-12 darab!

amd-65-nephadsereg-loveszet.jpg

TurboP írta: ↑2021.04.03. 23:04 A +6 lőszerrel, majdnem annyit gyakorol majd darabszámra mint a hadseregben régen.

Apám mesélte (tüzér volt a hadseregben), hogy többet lőtt ágyúval, mint az AMD-vel. (pedig azzal sem tonnaszám lőtték a lőszert)

Ha jól emlékszem,1981-82-ben, mint híradós katona az alábbi mennyiséget lőtt el az "alap" katona. (Én többet, mert részt vettem a hadosztály lő bajnokságon. Edzések, versenyek,stb.)
I. időszakban (kopasz): 3db lőszer, egyes lövésekkel 50m mellalak.
II. időszakban (gumi): 15db nyomjelzőssel vegyesen tárazva éjszakai 50m álló bukócélra
III. időszak (öreg): 1db 65M típusú kézi gránát 20m(!!!!) 1,5mm-es vaslemez fedezék mögül. (nagyot szólt, más semmi.

Másfél év alatt ennyit!

Mondjuk a katonatiszt mellettem 10m-ről a lőlapot se találta el pisztoly lövészetkor.

1988-1990, 1,5 év alatt, egyszer lőhettünk, ak47, 3 db egyes lövés, és 5 db sorozat +1 gránát.

Mikor visszavonultunk a laktanyába, láttuk hogy kinn maradnak a tisztek a láda lőszerrel örömködni. Na ez így működött. Bocs az off-ért.

Cajga írta: ↑2021.04.04. 22:53 Ha jól emlékszem,1981-82-ben, mint híradós katona az alábbi mennyiséget lőtt el az "alap" katona. (Én többet, mert részt vettem a hadosztály lő bajnokságon. Edzések, versenyek,stb.)
I. időszakban (kopasz): 3db lőszer, egyes lövésekkel 50m mellalak.
II. időszakban (gumi): 15db nyomjelzőssel vegyesen tárazva éjszakai 50m álló bukócélra
III. időszak (öreg): 1db 65M típusú kézi gránát 20m(!!!!) 1,5mm-es vaslemez fedezék mögül. (nagyot szólt, más semmi.
Másfél év alatt ennyit! Mondjuk a katonatiszt mellettem 10m-ről a lőlapot se találta el pisztoly lövészetkor.

'97-ben, Tatán, hiradósként, 3 db vaktöltény rövid sorozatban, 3 db éles, egyes lövés. AK63D. A "mesterlövész" hadnagyocska a 2 literes üdítős flakont nem találta el Dragunovval 100 méterről.

Újra és újra azt látom, hogy ezek a taserek nagyon sokszor nem működnek, gondolom a ruházat megfogja, vagy gondolom pár méternél messzebbről az egyik elektróda esetleg mellé is mehet. A beanbag okozta fádjalomra is elég magasról tett.
https://youtu.be/tzUl0XUdcGY

Fortitu írta: ↑2021.04.06. 08:45 Újra és újra azt látom, hogy ezek a taserek nagyon sokszor nem működnek, gondolom a ruházat megfogja, vagy gondolom pár méternél messzebbről az egyik elektróda esetleg mellé is mehet. A beanbag okozta fádjalomra is elég magasról tett.
https://youtu.be/tzUl0XUdcGY

Sokan meg ezt a konkrét videot látjuk újra meg újra...

tuti volt már.

nemtokregelni írta: ↑2021.04.06. 14:20 Sokan meg ezt a konkrét videot látjuk újra meg újra... tuti volt már.

Egen, nem az az érdekes, ha a kutya harapja meg a postást, hanem ha a postás a kutyát.

Tehát, ha a Taser az esetek 95%-ában hatékony és elborul a paraszt, arról nincs videó ezerszer megosztva. Az a normális. Ellenben ha a maradék 5%-ban utána őrjöng tovább, azt osztják ezerrel.

És az évi sokezer használat mellett az az 5% is baromi soknak TŰNIK.

---

Pozitív példa:

Itt például késes őrjöngő rabló földön fetreng utána ezerrel életképtelenéknél:

https://www.youtube.com/watch?v=M1A0epTU-jc

"In America, his mom and dad would say he was a good kid in front of cameras."

LOL LOL LOL

SWAT egység egyik tagja két találatot is beszed percek alatt.A második akár végzetes is lehetett volna.
Nem is értem,hogy legalább a különleges egység miért nem használ ilyen helyeken kis drónt amit percek alatt üzemképessé lehet hozni.Simán belavírozhat az épületek közé "fölé" egy nem túl képzett "pilóta" és máris láthatóvá válik a lövész.Vagy éppen megzavarhatják vele és mozgásra kényszerítik.
https://www.youtube.com/watch?v=Kzz5yDAu6c0

chucky írta: ↑2021.04.07. 15:16 SWAT egység egyik tagja két találatot is beszed percek alatt.A második akár végzetes is lehetett volna.
Nem is értem,hogy legalább a különleges egység miért nem használ ilyen helyeken kis drónt amit percek alatt üzemképessé lehet hozni.Simán belavírozhat az épületek közé "fölé" egy nem túl képzett "pilóta" és máris láthatóvá válik a lövész.Vagy éppen megzavarhatják vele és mozgásra kényszerítik.
https://www.youtube.com/watch?v=Kzz5yDAu6c0

Ez egy DP-12 shotgun lenne?

chucky írta: ↑2021.04.07. 17:37 Ez egy DP-12 shotgun lenne?

Imho kel-tec ksg.

gvass1 írta: ↑2021.04.07. 18:29Imho kel-tec ksg.

Jó kis mellénye lehet ha felfogott egy 12-es skulót és meg se rezzent tőle

Vagy sörét volt........
Ha nem térdel le a másodikat is a mellénybe kapja

chucky írta: ↑2021.04.07. 19:04 Jó kis mellénye lehet ha felfogott egy 12-es skulót és meg se rezzent tőle Vagy sörét volt........
Ha nem térdel le a másodikat is a mellénybe kapja

Egyértelműen sörét (nem is túl nagyszemű) volt, különben hulla lenne.

gvass1 írta: ↑2021.04.07. 19:09 Egyértelműen sörét (nem is túl nagyszemű) volt, különben hulla lenne.

+1 Nincs az a sisak, ami kibírt volna egy slugot. De a sörétet megfogta - és szegény Rodney még így is kapott belőle a nyakába.

Ami nagyon tanulságos, az az előzetes infók valóságtartalma. Bőven a videó feléig a fegyver még kifejezetten légpuska/airsoft volt, a család is, és a szomszédok is ezt mondták, és ezt ismételgette mindenki. utána kezdett az egyik rokonnak rémleni, hogy a “lőszer ami bele megy az bizony bazi nagy”, és a BB gunból hirtelen shotgun lett.

chucky írta: ↑2021.04.07. 15:16 SWAT egység egyik tagja két találatot is beszed percek alatt.A második akár végzetes is lehetett volna.
Nem is értem,hogy legalább a különleges egység miért nem használ ilyen helyeken kis drónt amit percek alatt üzemképessé lehet hozni.Simán belavírozhat az épületek közé "fölé" egy nem túl képzett "pilóta" és máris láthatóvá válik a lövész.Vagy éppen megzavarhatják vele és mozgásra kényszerítik.
https://www.youtube.com/watch?v=Kzz5yDAu6c0

Igazad van de én egy pajzsot jobban hiányoltam..

Petya357 írta: ↑2021.04.07. 22:53 +1 Nincs az a sisak, ami kibírt volna egy slugot. De a sörétet megfogta - és szegény Rodney még így is kapott belőle a nyakába.

Ami nagyon tanulságos, az az előzetes infók valóságtartalma. Bőven a videó feléig a fegyver még kifejezetten légpuska/airsoft volt, a család is, és a szomszédok is ezt mondták, és ezt ismételgette mindenki. utána kezdett az egyik rokonnak rémleni, hogy a “lőszer ami bele megy az bizony bazi nagy”, és a BB gunból hirtelen shotgun lett.

Igen, még abból aszempontból is hogy mennyire megcáfolja ezt az "először lőnek aztán kérdeznek szetereotípiát. Próbálják "túsztárgyalni" nem kevés ideig, Majd miután rájuk lőtt (és ahonnan teljesen jogos a fegyverhasználat) még akkor is a nem halálos opciókkal próbálkoznak (mondjuk ott már nem feltétlenül az élete megóvása miatt)

gvass1 írta: ↑2021.04.07. 18:29Imho kel-tec ksg.

Jaja a másik rondaság

bcsob írta: ↑2021.04.08. 08:07 Igazad van de én egy pajzsot jobban hiányoltam..

Na igen

Petya357 írta: ↑2021.04.07. 22:53 +1 Nincs az a sisak, ami kibírt volna egy slugot. De a sörétet megfogta - és szegény Rodney még így is kapott belőle a nyakába.

Ami nagyon tanulságos, az az előzetes infók valóságtartalma. Bőven a videó feléig a fegyver még kifejezetten légpuska/airsoft volt, a család is, és a szomszédok is ezt mondták, és ezt ismételgette mindenki. utána kezdett az egyik rokonnak rémleni, hogy a “lőszer ami bele megy az bizony bazi nagy”, és a BB gunból hirtelen shotgun lett.

Kétféle body armor-ról néztem tesztet amik gond nélkül megfogták a slug-ot de sisakból csak egy tesztet találtam pont olyasmit mint a swat-os fazoné.Berepesztette rendesen

Tuti sérüléssel járna.

bcsob írta: ↑2021.04.08. 08:13 Igen, még abból aszempontból is hogy mennyire megcáfolja ezt az "először lőnek aztán kérdeznek szetereotípiát. Próbálják "túsztárgyalni" nem kevés ideig, Majd miután rájuk lőtt (és ahonnan teljesen jogos a fegyverhasználat) még akkor is a nem halálos opciókkal próbálkoznak (mondjuk ott már nem feltétlenül az élete megóvása miatt)

mert ezek nem járőrök, hanem SWAT-mókusok. Nem őket érte hirtelen támadás, hanem kimentek eseményhez.

Mondjuk szerintem meg elbalfaszkodták. Legkésőbb mellényt ért lövés után lőni kellett volna a gyökeret, ahogy a csövön kifér.
Ott még finomkodtak, azzal elmatekozták és abból lett az "Officer Down".

Commiefornia, pfejj.

gvass1 írta: ↑2021.04.08. 15:14 Commiefornia, pfejj.

Azért megnézném hogy egy hazai TEK akció mikor kerülhetne ki hivatalosan a rendőrségen keresztül így, ebben a formában, ahogy ott kikerült. Bemutatva a kezdeti segélyhívó beszélgetést, testkamerákon keresztül a helyzetet több oldalról, hanggal, nevekkel (Rodney, és a vezetékneve a felvarróján), arcok kitakarása nélkül.

Itthon csak hátulról-messziről, a sötétben mellényeken világító TEK emblémákat látunk, mindent hang nélkül, kitakart arccal, pár másodpercben összevágva. Ez azért lényegesen nyomorúságosabb mint az a nyilvánosság ami ott ténylegesen megvalósul.

És ettől függetlenül jah, valszeg szakmai szempontból elkúrták az akciót, de ezt csak laikusként mondom a felvételek alapján. Lehetséges van pár tény és infó amit nem tudunk, és ami árnyalja a képet (pl ha később egy bíróság indokolatlannak minősíti a fegyerhasználatot ott dollármilliókat fizethetnek, vagy ismét egy jóféle törés-zúzás-fosztogatás kezdődik a városban mert le merték lőni a full betépett, rendőrökre lövöldöző szegény elnyomott kisebbségi Jorge-t)

bcsob írta: ↑2021.04.08. 08:07 Igazad van de én egy pajzsot jobban hiányoltam..

Bizony. Plusz - amint le is írták - egy drón amit felé küldenek, és egy kamerás taktikai robot ami egészen közel vezethető hozzá. Kezdje el azokat lövöldözni, azok könnyen pótolhatók, és közben elvonják vele a figyelmét is. Így viszont a pajzs/drón/robot helyett Rodney kapta be a lövést.

TotoHU írta: ↑2021.04.08. 17:46 Azért megnézném hogy egy hazai TEK akció mikor kerülhetne ki hivatalosan a rendőrségen keresztül így, ebben a formában, ahogy ott kikerült. Bemutatva a kezdeti segélyhívó beszélgetést, testkamerákon keresztül a helyzetet több oldalról, hanggal, nevekkel (Rodney, és a vezetékneve a felvarróján), arcok kitakarása nélkül.

Itthon csak hátulról-messziről, a sötétben mellényeken világító TEK emblémákat látunk, mindent hang nélkül, kitakart arccal, pár másodpercben összevágva. Ez azért lényegesen nyomorúságosabb mint az a nyilvánosság ami ott ténylegesen megvalósul.

És ettől függetlenül jah, valszeg szakmai szempontból elkúrták az akciót, de ezt csak laikusként mondom a felvételek alapján. Lehetséges van pár tény és infó amit nem tudunk, és ami árnyalja a képet (pl ha később egy bíróság indokolatlannak minősíti a fegyerhasználatot ott dollármilliókat fizethetnek, vagy ismét egy jóféle törés-zúzás-fosztogatás kezdődik a városban mert le merték lőni a full betépett, rendőrökre lövöldöző szegény elnyomott kisebbségi Jorge-t)

Odakint általában a SWAT-emanuszok (is) normál esetben simán kint járőröznek egyenruhában az utcán és csak ha olyan szitu van, akkor öltöznek be teljes pompába és mennek lerohanni/elfogni/túszt szabadítani/akármicsinálni. Emiatt nyilván nem biztos hogy pont úgy tudnak (együtt) dolgozni mint nálunk a TEK-esek, akiknek napi 8 (vagy több) órában semmi más dolguk mint hogy erre gyúrjanak (vagy készenlétben legyenek) - viszont szintén emiatt nincs is értelme "bekockázni" a fejüket, mert lehet hogy másnap ő fog megállítani ha átmentél a piroson és akkor úgyis látod majd hogy milyen csálén állnak a fogai

gvass1 írta: ↑2021.04.08. 15:14 mert ezek nem járőrök, hanem SWAT-mókusok. Nem őket érte hirtelen támadás, hanem kimentek eseményhez.

Persze ezt vágom de sztem akkor is jó példa.

gvass1 írta: ↑2021.04.08. 15:14 Mondjuk szerintem meg elbalfaszkodták. Legkésőbb mellényt ért lövés után lőni kellett volna a gyökeret, ahogy a csövön kifér.
Ott még finomkodtak, azzal elmatekozták és abból lett az "Officer Down".

Így van, csak mákjuk volt hogy nem lett halálos áldozat az szituból.

gvass1 írta: ↑2021.04.08. 15:14 Commiefornia, pfejj.

Na igen ez meg sokmindent megmagyaráz...

TotoHU írta: ↑2021.04.08. 17:51 Bizony. Plusz - amint le is írták - egy drón amit felé küldenek, és egy kamerás taktikai robot ami egészen közel vezethető hozzá. Kezdje el azokat lövöldözni, azok könnyen pótolhatók, és közben elvonják vele a figyelmét is. Így viszont a pajzs/drón/robot helyett Rodney kapta be a lövést.

Police+Robot.jpg

Így van, ezek a 21. századi technológiák életet menthetnek, ezért sem értettem hogy egy "ósdi" múlt századi (ezredi?) technológiájú pajzs miért maradt ki...

A saját hazájában is bealkonyul az M92-nek?
Beretta APX9: az első szállítmányt átvette az olasz hadsereg

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/beretta ... -hadsereg/

Kép

ÚJ VIDEÓ! Egy kis HADTÖRTÉNELEM - Liberator FP-45 “partizánpisztoly” (színházi vaktöltényes replika)

http://www.kaliberinfo.hu/fegyvervideok ... s-replika/

és

http://www.fegyvervideo.hu/4812-2/

Kép

Találtam egy csatornát páncélosokról

https://www.youtube.com/c/Armourdesia/videos

Nálunk csak a TEK-nek meg hasonlóknak jut, ott az önkormányzati rendőrségeknél kezdik.
Taser7: Udine és Velence városi rendőrsége rendszeresíti

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/taser7- ... szeresiti/

Kép

https://www.portfolio.hu/global/2021041 ... paign=link

swordmanus írta: ↑2021.04.13. 13:14 https://www.portfolio.hu/global/2021041 ... paign=link

ez nem cikk, ez nulla.

"talán, nem tudjuk, esetleg, megállapíthatatlan", és ír egy oldalnyit egy elmosódott fotóról. OMG

gvass1 írta: ↑2021.04.12. 12:42
ÚJ VIDEÓ! Egy kis HADTÖRTÉNELEM - Liberator FP-45 “partizánpisztoly” (színházi vaktöltényes replika)

Azt hittem, lőni is fogtok vele.

gvass1 írta: ↑2021.04.13. 12:45 Nálunk csak a TEK-nek meg hasonlóknak jut, ott az önkormányzati rendőrségeknél kezdik.
Taser7: Udine és Velence városi rendőrsége rendszeresíti

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/taser7- ... szeresiti/

Lehet noob kérdés, de a Tasereknél mi lövi ki az elektródákat

bcsob írta: ↑2021.04.13. 22:35 Lehet noob kérdés, de a Tasereknél mi lövi ki az elektródákat

Sűrített nitrogént tartalmazó patron integrálva a fejbe amiben az elektródák is vannak.

Csóri rendőr csajszi jól "mellényúlt" a fegyverének.Már csak azért is mert az anyósülés felől ott volt egy kolléga akit akár meg is sebesíthetett volna az áthaladó lövedék.
https://www.youtube.com/watch?v=DgAUrDTUk4Q

chucky írta: ↑2021.04.14. 16:08 Csóri rendőr csajszi jól "mellényúlt" a fegyverének.Már csak azért is mert az anyósülés felől ott volt egy kolléga akit akár meg is sebesíthetett volna az áthaladó lövedék.
https://www.youtube.com/watch?v=DgAUrDTUk4Q

Vagy akár az anyóson a kocsi utasát, mert az is volt a járműben. De aki megbilincselni próbálta, az sem volt valami nagy ász, nem így kellett volna nekiállni és nem a nyitott ajtó és vezetőülés mellett.

Érdekes fejlemények - USA NGSW-projekt: helycsere az egyik indulónál

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/usa-ngs ... indulonal/

Üdv!

Úgy tűnik, hogy a rendőrségnél megkezdődik a "klasszik" R92-es CS-gáz leváltása.
Legalábbis a lejártak helyett az Mk. 3-as eszközt (talán könnyfakasztó habként aposztrofálták ) fogják osztani.
Ez meg erősen valamiféle kapszaicin-töltetre enged következtetni.

Jut eszembe az Mk. 3 elnevezést nem csak a Sabre termékek viselik?

Freddy Haflin írta: ↑2021.04.16. 18:34 Üdv!

Úgy tűnik, hogy a rendőrségnél megkezdődik a "klasszik" R92-es CS-gáz leváltása.
Legalábbis a lejártak helyett az Mk. 3-as eszközt (talán könnyfakasztó habként aposztrofálták ) fogják osztani.
Ez meg erősen valamiféle kapszaicin-töltetre enged következtetni.

Jut eszembe az Mk. 3 elnevezést nem csak a Sabre termékek viselik?

First Defense lesz az!

https://www.defense-technology.com/prod ... c-aerosol/

Úúú, tényleg.

https://www.youtube.com/watch?v=6Nw_tHq5IhY

G.D írta: ↑2021.04.16. 22:21 https://www.youtube.com/watch?v=6Nw_tHq5IhY
[/quote

Menő. Semmi panasz, csak egy-két szolid, halk “fuck”, és láblengetés a morfium injekció előtt - 5 percen belül pedig átlőtt mellkassal saját lábon, m4-el a kézben részt vesz a saját mentésében. Nem egy nyámnyila alak, az biztos. Riszpekt.

G.D írta: ↑2021.04.16. 22:21 https://www.youtube.com/watch?v=6Nw_tHq5IhY

Nincs plate a mellényben.

Freddy Haflin írta: ↑2021.04.16. 18:34 Üdv!

Úgy tűnik, hogy a rendőrségnél megkezdődik a "klasszik" R92-es CS-gáz leváltása.
Legalábbis a lejártak helyett az Mk. 3-as eszközt (talán könnyfakasztó habként aposztrofálták ) fogják osztani.
Ez meg erősen valamiféle kapszaicin-töltetre enged következtetni.

Jut eszembe az Mk. 3 elnevezést nem csak a Sabre termékek viselik?

Mi a halál?
Elcseszték a kapusok es betört az értelem a halálcsillagba?

aksurv írta: ↑2021.04.17. 09:13 Mi a halál?
Elcseszték a kapusok es betört az értelem a halálcsillagba?

Meg q végén Taser-uk és shotgunjuk is lesz? Azok után sokkal több Audit lehet ám kérni!

Petya357 írta: ↑2021.04.16. 22:47

Az is jópofa, hogy az A-10 rácsapásainál előbb hallatszik a lövedékek becsapódása és csak utána a "brrrrrrrrrrrrrt"

G.D írta: ↑2021.04.17. 10:50 Az is jópofa, hogy az A-10 rácsapásainál előbb hallatszik a lövedékek becsapódása és csak utána a "brrrrrrrrrrrrrt"

GAU-8 nem viccel.

gvass1 írta: ↑2021.04.16. 18:38 First Defense lesz az!

https://www.defense-technology.com/prod ... c-aerosol/

First Defense MK-3, ilyet hordtam én is.
Zárt helyen (busz, villamos) szerintem nagyon jó.

Btw a rendőröket nem zavarja, hogy kkve?
Ez egy jó alkalom lenne, hogy kivegyék a paprikát a kkve listából..

"Leteszteltünk egy 2011 marciusban (9 éve) lejárt szav.idejű First Defense Red Pepper Foam Mk-3 (50ml) sprayt.
2-2,5 méterről fújtam egy A4-es lapra.
52 gramm töltet ment ki belőle 4 másodperc alatt, a végen már csorgott le a papíron.
Fújt a szél, de amit elfújt cseppek leestek, nem ment a szemünkbe.
Fehér színű az oldat amit kifúj. Egy picit megkóstolva rendkívül "parázs" feelingje van."

WildBear23 írta: ↑2021.04.18. 07:56 First Defense MK-3, ilyet hordtam én is.
Zárt helyen (busz, villamos) szerintem nagyon jó.

Btw a rendőröket nem zavarja, hogy kkve?
Ez egy jó alkalom lenne, hogy kivegyék a paprikát a kkve listából..

A KKVE jogszabály a benne felsorolt állami erőszakszervezetekre nem vonatkozik. A gumibot/tonfa is KKVE, mégis hordják ugye:-))

chucky írta: ↑2021.04.17. 08:21 Nincs plate a mellényben.

Nem hinném, hogy egy ilyen komoly egységnél ne lenne plate a mellényben...

Üdv!

Mégis csak Sabre lesz... ( már ha tudom csatolni a képet)

Freddy Haflin írta: ↑2021.04.19. 08:01 Üdv!

Mégis csak Sabre lesz... ( már ha tudom csatolni a képet)

keresek valami hivatalos doksit, hogy ez rendszeresítve lett és milyen mennyiségben. Olyat már találtam, hogy pár éve a NAV kb. 5000 Ft/db áron vett belőle 200-at.

Freddy Haflin írta: ↑2021.04.19. 08:01 Üdv!

Mégis csak Sabre lesz... ( már ha tudom csatolni a képet)

Nos, kicsit kutakodva némi plusz infót is sikerült szerzeznem új magyar rendőrségi gázspray ügyben!

Gázspraycsere a rendőrségnél: Sabre Mk-3 Pepper FOAM az R92 CS helyett

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/gazspra ... s-helyett/

Kép

gvass1 írta: ↑2021.04.19. 11:46 Nos, kicsit kutakodva némi plusz infót is sikerült szerzeznem új magyar rendőrséi gázspray ügyben!

Gázspraycsere a rendőrségnél: Sabre Mk-3 Pepper FOAM az R92 CS helyett

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/gazspra ... s-helyett/

Nagyon érdekes a cikk vége, csak sikerült ezt is elkúrni...

Fortitu írta: ↑2021.04.19. 11:52 Nagyon érdekes a cikk vége, csak sikerült ezt is elkúrni...

a lejárt szavatosságú CS-hez képest ez is Jedi-Power:-)

gvass1 írta: ↑2021.04.18. 08:05 A KKVE jogszabály a benne felsorolt állami erőszakszervezetekre nem vonatkozik. A gumibot/tonfa is KKVE, mégis hordják ugye:-))

Tudom, de most jó alkalom lenne a rendszeresítés arra, hogy ezt is átgondolják.

Vannak jó cuccaik egyébként, de gondolom nem szolgálnak ki civilt.
https://tactical.hu/termekek/rendvedelm ... anatok-196

gvass1 írta: ↑2021.04.19. 12:01 a lejárt szavatosságú CS-hez képest ez is Jedi-Power:-)

Ez tartósított hegyi levegő, a megbízhatatlan sz.r helyett adtak a rendőrök kezébe egy gyenge f.st.

Én azt nem értem, hogy a kutatásokkal alátámasztott, és a nemzetközi gyakorlatban is alkalmazott eszközökhöz képest mi alapján támadhat valakinek az a gondolata, hogy ide ez is jó lesz?

Hiszen a forgalmazó maga írja, hogy

"Tisztelt Ajánlatkérő a legalacsonyabb tömeg%-os mértéket határozta meg, ami a kereskedelmi forgalomban kapható paprika sprayknél előfordul, így a humán tesztek folyamán az egyéni érzékenységi különbségek fokozottan jelentkezhetnek.
Piacvezető gyártók rendvédelmi használatra 1,3-1,34 tömeg% közötti eszközöket javasolnak, mivel az ilyen hatóanyag tartalommal rendelkező termékek esetén az egyéni érzékenységi különbségek elvesznek, ittas, vagy drog hatása alatt álló személy ellen is hatásosak úgy, hogy egészségügyi károsodást nem okoznak."

Az a rémisztő gondolat futott át rajtam, hogy tán ugyan azok gondolják ugyanazt, akik betiltomozták a paprika spray polgári célú használatát a kínzásról szóló nemzetközi egyezményekre, és más hasonló baromságokra hivatkozva? És azt a sok bullshitet ami annak az indoklásában van összehordva, netalán TÉNYLEG komolyan is gondolták?

WildBear23 írta: ↑2021.04.19. 12:04 Vannak jó cuccaik egyébként, de gondolom nem szolgálnak ki civilt.

A 20 g alattit megveheti bárki (vagy legalábbis mikor még ott dolgoztam, így volt).

TotoHU írta: ↑2021.04.19. 12:17 Ez tartósított hegyi levegő, a megbízhatatlan sz.r helyett adtak a rendőrök kezébe egy gyenge f.st.

Én azt nem értem, hogy a kutatásokkal alátámasztott, és a nemzetközi gyakorlatban is alkalmazott eszközökhöz képest mi alapján támadhat valakinek az a gondolata, hogy ide ez is jó lesz?

Tehát azt feltételezed, hogy aki rendelte, az egyáltalán tudott arról, hogy van többféle erejű-hatóanyagú termék, s nem csak rábökött a legelsőre? Netán azzal a megfontolással, hogy "Van kék és piros dobozos is? Akkor legyen a kék, az olyan rendőrös."

pogessor írta: ↑2021.04.19. 12:37 Tehát azt feltételezed, hogy aki rendelte, az egyáltalán tudott arról, hogy van többféle erejű-hatóanyagú termék, s nem csak rábökött a legelsőre? Netán azzal a megfontolással, hogy "Van kék és piros dobozos is? Akkor legyen a kék, az olyan rendőrös."

Én azt feltételezem, hogy tudtak arról hogy az a leggyengébb, a forgalmazó jelezte is, és azt is ami az idézetben is szerepelt hogy egészségkárosodás nélkül használható a legerősebb is. De szándékosan azt választották, nehogy túlságosan bántsák vagy kínozzák a szegény bűnelkövetőket. Ahogy a Kalibernek is írták anno:

"A gázspray pelargonsav-vanillilamid és az olajosgyanta-tartalmú kapszaicin hatóanyaga agresszív maró tulajdonsága akár égési sérülések előidézésére is alkalmas, ezért annak – közbiztonságra különösen veszélyes eszközként történő – szabályozása indokolt. Paprikaspray alkalmazására – az aránytalanul súlyos sérülés, vagy maradandó egészségkárosodás elkerülése érdekében – kizárólag a megfelelő képzésben részesült személyek köre jogosult."

Lásd itt az eredeti levelezést

pogessor írta: ↑2021.04.19. 12:37 Tehát azt feltételezed, hogy aki rendelte, az egyáltalán tudott arról, hogy van többféle erejű-hatóanyagú termék, s nem csak rábökött a legelsőre? Netán azzal a megfontolással, hogy "Van kék és piros dobozos is? Akkor legyen a kék, az olyan rendőrös."

"Az Ajánlatkérő a műszaki leírásban konkrétan behatárolta a termék hatóanyag tartalmát „CAS szám 404-86-4 (Oleoresin Capsicum max. 10%) 0,18 – 0,41 tömeg% között”."

TotoHU írta: ↑2021.04.19. 12:47 Én azt feltételezem, hogy tudtak arról hogy az a leggyengébb, a forgalmazó jelezte is, és azt is ami az idézetben is szerepelt hogy egészségkárosodás nélkül használható a legerősebb is. De szándékosan azt választották, nehogy túlságosan bántsák vagy kínozzák a szegény bűnelkövetőket. Ahogy a Kalibernek is írták anno:

"A gázspray pelargonsav-vanillilamid és az olajosgyanta-tartalmú kapszaicin hatóanyaga agresszív maró tulajdonsága akár égési sérülések előidézésére is alkalmas, ezért annak – közbiztonságra különösen veszélyes eszközként történő – szabályozása indokolt. Paprikaspray alkalmazására – az aránytalanul súlyos sérülés, vagy maradandó egészségkárosodás elkerülése érdekében – kizárólag a megfelelő képzésben részesült személyek köre jogosult."

Valakinél beakadt, hogy ez halálos ideggáz. Közben meg megeszi gondolom reggelire a hegyes erőset. Az a baj, hogy rendőrök fognak emiatt megsérülni, főleg hogy a hab amúgy is nehézkesebben ható forma.
Mod.: A kapszaicin nem méreg! Természetes anyag, ami nem okoz semmiféle égési, vagy maró sérülést! Akár tisztán is a bőrödre kenegetheted, kipirul meg valami brutál módon fáj, mégse lesz tőle semmi de semmi bajod. Még tisztán se!

gvass1 írta: ↑2021.04.19. 12:49 "Az Ajánlatkérő a műszaki leírásban konkrétan behatárolta a termék hatóanyag tartalmát „CAS szám 404-86-4 (Oleoresin Capsicum max. 10%) 0,18 – 0,41 tömeg% között”."

Ez kicsit "vajudnak a hegyek, aztán egeret szülnek" feeling.
Minek kell tudományoskodniuk, hogy század % pontosan 0,41 tömeg%..?
Na miért, mi van ha 0,42 tömeg%? Akkor már nem felel meg a magyar rendőrnek?

Azt kellene megnézniük, hogy a világon a rendvédelmi szervek mit használnak.
Mindegyikből rendelni 10-10 (vagy akár 100-100) darabot, és tesztelni, odaadni olyan rendőröknek, akik használni fogják.
Aztán a legjobb három gyártójától árajánlatot kérni a szükséges mennyiségre.

Amúgy meg a CAS:404-86-4 az konkrétan a kapszaicin CAS száma, minek keverik ide az olajosgyantát?

„CAS szám 404-86-4 (Oleoresin Capsicum max. 10%) 0,18 – 0,41 tömeg% között”."

Fortitu írta: ↑2021.04.19. 12:49 Valakinél beakadt, hogy ez halálos ideggáz. Közben meg megeszi gondolom reggelire a hegyes erőset. Az a baj, hogy rendőrök fognak emiatt megsérülni, főleg hogy a hab amúgy is nehézkesebben ható forma.
Mod.: A kapszaicin nem méreg! Természetes anyag, ami nem okoz semmiféle égési, vagy maró sérülést! Akár tisztán is a bőrödre kenegetheted, kipirul meg valami brutál módon fáj, mégse lesz tőle semmi de semmi bajod. Még tisztán se!

Pontosan.
Szerintem készült tanulmány a különböző könnyeztető anyagok egészségkárosító hatásáról.
Ha lesz időm, rákeresek.

Fegyverfórum²

Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Re: Nem-halálos (gázpisztoly, gázspray, folyadéksugár kilövők, traumatikus fegyverek, stb.)

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi

Re: Katonai és rendvédelmi