A nagy részét az egyet nem értésnek a többiek már leírták (vérveszteség mértéke/sebessége, szövetroncsolás stb.) a "kizárólag a találat helye számít" féligazsággal kapcsolatban. Hiszen szembe lőve vagy nyaki verőeret eltalálva a 4,5 mm-es légpuska is halálos/remek stophatású, mégsem hord mindenki 631-es Szlávijját*.aksurv írta: ↑2020.12.28. 18:28 Mondjuk de.
Pisztolylőszer.
Legalább itt ne higgyünk a legendáknak.
Az expanzív lőszereknél az előírás +50 % kiterjedés és 14-18 inch közötti behatolás.
Lefordítva 1,5 cm átmérőjű lyukat fúr testbe, és jó esetben nem hagyja azt el. Jobban fáj, de ez pszichológiai megállítóerővel együtt teljesen esetleges. Vagy működik, vagy nem.
Kizárólag egy dolog számít, a találat helye. Nem véletlen, hogy a sok találat ellenére az amerikai rendőri fegyverhasználatok közül minden 7. halálos. Ha jó helyen van akkor egyetlen .22 lövedéknek nagyobb megállító ereje van mint x darab 9 mm-esnek.
Erre képes a .22 akkor senkinek ne legyen problémája a 9mm FMJ teljesítményével.
Erősen javaslom a hozzászólások elolvasását is. Rengeteg volt zsaru, EMTs mondja el a véleményét tapasztalatait a . 22 és általában a célballisztikáról. Egyértelműen kirajzolódik, kizárólag az számít hol a találat.
Tehát expanzív lövedék legfontosabb jelentősége a csökkentett átütés. A többi jó masszív marketing.
https://www.youtube.com/watch?v=s6vkBt- ... jf-8KuS8xt
Én ehhez még egy szempontot említenék: ha az expanzív lövedék benne marad a testben, akkor annak TELJES MOZGÁSI ENERGIÁJÁT ÉS IMPULZUSÁT átadja, míg az FMJ ennek döntő részét viszi tovább magával. A .22 LR meg ha bent is marad, nagyon kicsi ez a mozgási energia/impulzus.
Nyilván nem hátrarepíti a parasztot mint a filmekben, de ez sima, fizikai ÜTÉS/lökés sem elhanyagolható. Lásd milyen szépen borul a fémcél is, az a kis 9 mm-es lövedék ott azért üt is.
*mert azt harckocsi homlokpáncél átütésére használják, esetleg elefántvadászatra mifelénk. Muhahahaaa