Fegyverfórum²

gvass1 írta: ↑2021.01.01. 14:24Elysium

thx
akkor onnét vót ismerős! A film egyszer megnézhető. talán kétszer is.

Nekem az instant "mindent diagnosztizáló-mindent gyógyító-sebészrobot-3d élőszővet nyomtatós" asztal kéne belőle - ott nagyobb fejlődést láttam, mint a csúzlik területén

Petya357 írta: ↑2021.01.01. 14:31 thx
akkor onnét vót ismerős! A film egyszer megnézhető. talán kétszer is.

Nekem az instant "mindent diagnosztizáló-mindent gyógyító-sebészrobot-3d élőszővet nyomtatós" asztal kéne belőle - ott nagyobb fejlődést láttam, mint a csúzlik területén

Csúzlik terén is volt némi fejlődés, de mivel alapjában véve átviszi a parasztot az is, ami most van... szükség szerint fejlesztettek csak. EÜ fronton is szükség szerint fejlesztettek, csak ott sokkal nagyobb volt a szükség.

swordmanus írta: ↑2021.01.01. 16:23 Csúzlik terén is volt némi fejlődés, de mivel alapjában véve átviszi a parasztot az is, ami most van... szükség szerint fejlesztettek csak. EÜ fronton is szükség szerint fejlesztettek, csak ott sokkal nagyobb volt a szükség.

teljesen egyetértek. Alapvetően, ha valamit q.rvára meg kell oldani, akkor mindig valahogy megoldja a Homo Sapiens, méghozzá gyorsan (űrutazás, atombomba, stb). Ameddig nem muszáj, addig a legkisebb ellenállás útja is megteszi

Petya357 írta: ↑2021.01.01. 21:12 teljesen egyetértek. Alapvetően, ha valamit q.rvára meg kell oldani, akkor mindig valahogy megoldja a Homo Sapiens, méghozzá gyorsan (űrutazás, atombomba, stb). Ameddig nem muszáj, addig a legkisebb ellenállás útja is megteszi

https://www.youtube.com/watch?v=sxmgBZiEYi8

Petya357 írta: ↑2021.01.01. 14:22 huzagolatlan cső, mint a tankokban 30 év alatt ki is lehet koptatni belőle a huzagolást - az AK akkor is működni fog

melyik film egyébként?

Erre gondoltam a sabot kinézetű lövedékesnél de a másik elég furán repülhet miután a szárnyai lekopnak a csőben
A filmekben bármi előfordulhat

swordmanus írta: ↑2021.01.01. 14:26 Elysium!

Amúgy Afganisztánban felleltek napi használatban lévő Type 2-est, azt pedig legutóbb 1949-ben gyártották. Köszönte, működött, a huzagolás és a pontosság más téma, de 300m-ről egy falu, 20m-ről a mellalak, csővégről a fejalak így is megvolt. Tehát a helyben felmerülő feladatokra megfelelt!

"300m-ről egy falu"

Petya357 írta: ↑2021.01.01. 14:31 thx
akkor onnét vót ismerős! A film egyszer megnézhető. talán kétszer is.

Nekem az instant "mindent diagnosztizáló-mindent gyógyító-sebészrobot-3d élőszővet nyomtatós" asztal kéne belőle - ott nagyobb fejlődést láttam, mint a csúzlik területén

3D élőszövet sőt csont nyomtatás már az Ötödik elemben is volt 16 évvel előtte. Esélyesen onnan nyúlhatták le.

G.D írta: ↑2021.01.06. 18:19 https://va.media.tumblr.com/tumblr_qmfm ... yk4k9o.mp4

Formában van még nyugdíjasként is

G.D írta: ↑2021.01.08. 10:06

Morc

Fortitu írta: ↑2021.01.08. 10:33Morc

Ő nem

A hölgy talán szórakoztatónak találja a hatástalanított lőszereket, a műanyag bajonettet, estleg az erdőt ábrázoló tapétán az illesztéseket

G.D írta: ↑2021.01.08. 13:46 Ő nem

Facebook és a fordítógép...

Thomaster írta: ↑2021.01.08. 17:32 Facebook és a fordítógép...

image_2021-01-08_173221.png

38 milliméteres Smiszendvesszon Különleges lőszert ajánlok ellene

Petya357 írta: ↑2021.01.08. 20:37 38 milliméteres Smiszendvesszon Különleges lőszert ajánlok ellene

Amit a tavaszi égetőcsap süt el .

Azt hiszem más fontos (elsőre szembetűnő) dolgokat vettünk észre ugyanazon a képen.

Petya357 írta: ↑2021.01.08. 13:58 A hölgy talán szórakoztatónak találja a hatástalanított lőszereket, a műanyag bajonettet, estleg az erdőt ábrázoló tapétán az illesztéseket

TurboP írta: ↑2021.01.08. 23:16 Azt hiszem más fontos (elsőre szembetűnő) dolgokat vettünk észre ugyanazon a képen.

Igazad lehet. Természetes, hogy mindenkinek más-más részlet kelti fel a figyelmét. Amit az ember ritkán lát, arra mindig ösztönösen felkapja a fejét.

Újabb példa, miért szabad MINDIG éles biztosítás mellett Taser-t használni..

https://www.youtube.com/watch?v=2JfRxlmrPdM

A fazon bevitte a pisztolyát mert elakadt de közben csőre volt töltve.A fegyverbolti szakember jól megszakértette és bele is lőtt a vásárlóba
A vásárló elfelejtette megemlíteni,hogy a csőben van egy lőszer?
A boltos mi a bánatért kezd neki szerelni a vásárlók között?
Comb lövésnek néz ki
https://www.liveleak.com/view?t=sq1Pj_1610827425

chucky írta: ↑2021.01.18. 15:00 A fazon bevitte a pisztolyát mert elakadt de közben csőre volt töltve.A fegyverbolti szakember jól megszakértette és bele is lőtt a vásárlóba
A vásárló elfelejtette megemlíteni,hogy a csőben van egy lőszer?
A boltos mi a bánatért kezd neki szerelni a vásárlók között?
Comb lövésnek néz ki
https://www.liveleak.com/view?t=sq1Pj_1610827425

Alapvetően szar hozzáállás!
1. Tár ki, semleges irányba fordított csővel.
2. Töltetlenség ellenőrzése. Mindegy, hogy az átadó mit mond, vagy mond-e valamit egyáltalán.
3. Bármi más csak ezután!

jó ha van írta: ↑2021.01.18. 20:13 Alapvetően szar hozzáállás!
1. Tár ki, semleges irányba fordított csővel.
2. Töltetlenség ellenőrzése. Mindegy, hogy az átadó mit mond, vagy mond-e valamit egyáltalán.
3. Bármi más csak ezután!

Hoztak be egyszer úgy nagygolyós vasat, hogy bizony isten töltetlen, de a zár nem húzható hàtra, hogy ellenőrizni tudjuk. Ezért is került be hozzám. Egész addig csőre töltöttként kezeltem, amig tisztítópálcával le nem csekkoltam, tényleg üres-e.
A videóban látható esetben a biztonságos fegyverkezelés összes szabályát meghágták.

https://magyarnemzet.hu/belfold/meg-ket ... t-9240305/

Betilcsák a gumilövedéket!

2121dani írta: ↑2021.01.19. 07:45 https://magyarnemzet.hu/belfold/meg-ket ... t-9240305/

Betilcsák a gumilövedéket!

Uramisten, ennyi faszságot egy kupacban...

2121dani írta: ↑2021.01.19. 07:45 https://magyarnemzet.hu/belfold/meg-ket ... t-9240305/

Betilcsák a gumilövedéket!

A szakszerű tájékoztatás, és égedelem baromságok kusza egyvelege.

G.D írta: ↑2021.01.19. 10:33

Alex Zedra örök kedvenc

Basszus ha nem lenne benne ez a rész, egy nagyon szakszerű cikknek mondanám, én más hibát nem látok benne - mondjuk ez kapitális, az igaz:
"Ám a már meglevő fegyverekbe nem lehet majd legális úton gumilövedékes lőszert (LOL) vásárolni, ennek hatása már ma is érezhető, nagyon sokszor készlethiány van az üzletekben, ahol a fegyvereket is már csak rendelésre szerzik be"

zora írta: ↑2021.01.19. 08:25 A szakszerű tájékoztatás, és égedelem baromságok kusza egyvelege.

montecarlo írta: ↑2021.01.19. 11:56 Basszus ha nem lenne benne ez a rész, egy nagyon szakszerű cikknek mondanám, én más hibát nem látok benne - mondjuk ez kapitális, az igaz:
"Ám a már meglevő fegyverekbe nem lehet majd legális úton gumilövedékes lőszert (LOL) vásárolni, ennek hatása már ma is érezhető, nagyon sokszor készlethiány van az üzletekben, ahol a fegyvereket is már csak rendelésre szerzik be"

+a címe is hülyeség.

montecarlo írta: ↑2021.01.19. 11:56 Basszus ha nem lenne benne ez a rész, egy nagyon szakszerű cikknek mondanám, én más hibát nem látok benne - mondjuk ez kapitális, az igaz:
"Ám a már meglevő fegyverekbe nem lehet majd legális úton gumilövedékes lőszert (LOL) vásárolni, ennek hatása már ma is érezhető, nagyon sokszor készlethiány van az üzletekben, ahol a fegyvereket is már csak rendelésre szerzik be"

Csehországban, Szlovákiában magyar személyivel vásárolható eszköz?
Hagyományőrzők által használt gumilövedékes?
WTF?!

Amit az iü szakértő elmondott, az kb korrekt, a hozzáköltött, félreértelmezett újságírói költemény meg egy hablaty. És csodálkoznak, hogy az emberek nem akarnak fizetni a sajtótermékek online formájáért sem, amik a nyomtatotthoz képest gyakran pluszban tele vannak helyesírási hibákkal, rosszul fogalmazott mondatokkal. Félreinformálnak, és csak reménykedhetsz benne, hogy nem szándékosan.

zora írta: ↑2021.01.19. 12:33 Csehországban, Szlovákiában magyar személyivel vásárolható eszköz?
Hagyományőrzők által használt gumilövedékes?
WTF?!

Amit az iü szakértő elmondott, az kb korrekt, a hozzáköltött, félreértelmezett újságírói költemény meg egy hablaty. És csodálkoznak, hogy az emberek nem akarnak fizetni a sajtótermékek online formájáért sem, amik a nyomtatotthoz képest gyakran pluszban tele vannak helyesírási hibákkal, rosszul fogalmazott mondatokkal. Félreinformálnak, és csak reménykedhetsz benne, hogy nem szándékosan.

egen.
én írtam a szerzőnek, hogy szivesen kijavítom a cikkében a sajnalatos targyi tévedéseket, aztán majd meglátjuk.

zora írta: ↑2021.01.18. 23:30 Hoztak be egyszer úgy nagygolyós vasat, hogy bizony isten töltetlen, de a zár nem húzható hàtra, hogy ellenőrizni tudjuk. Ezért is került be hozzám. Egész addig csőre töltöttként kezeltem, amig tisztítópálcával le nem csekkoltam, tényleg üres-e.
A videóban látható esetben a biztonságos fegyverkezelés összes szabályát meghágták.

Ezt még fokozni is lehet a részletesebb videóval.A fegyverbótos a saját fegyverét vette elő és azzal lőtte meg a vásárlót
https://www.liveleak.com/view?t=sRRbX_1610999931

Wut? Bejelentett öngyi és a tek?

https://telex.hu/belfold/2021/01/20/mir ... -egy-ferfi

gvass1 írta: ↑2021.01.20. 18:05 Wut? Bejelentett öngyi és a tek?

https://telex.hu/belfold/2021/01/20/mir ... -egy-ferfi

Minek jelenti be a rendőrségen? Hogy megmentsék? De akkor meg minek lövi le magát?

(Mondjuk jobb mint a vonat, így legalább mással nem basz ki.)

Zotyika írta: ↑2021.01.20. 19:03 Minek jelenti be a rendőrségen? Hogy megmentsék? De akkor meg minek lövi le magát?

(Mondjuk jobb mint a vonat, így legalább mással nem basz ki.)

Vagy hogy tudjon valaki róla, hogy oda kell menni takarítani, és ne kerülhessenek illetéktelen kézbe a fegyverei.

zora írta: ↑2021.01.20. 19:21 Vagy hogy tudjon valaki róla, hogy oda kell menni takarítani, és ne kerülhessenek illetéktelen kézbe a fegyverei.

Igen, ebben az esetben - különösen, mivel meg is tette - én is ezt tartom valószínűbbnek.

Zotyika írta: ↑2021.01.20. 19:03 Minek jelenti be a rendőrségen? Hogy megmentsék? De akkor meg minek lövi le magát?

(Mondjuk jobb mint a vonat, így legalább mással nem basz ki.)

Nem lehet, h #fontoselvtárs vót?

zora írta: ↑2021.01.20. 19:21 Vagy hogy tudjon valaki róla, hogy oda kell menni takarítani, és ne kerülhessenek illetéktelen kézbe a fegyverei.

Ki akart szállni, és ha már így döntött, akkor a legkisebb kárt okozva tette - valószínűleg ez a megfejtés.

zora írta: ↑2021.01.20. 19:21 Vagy hogy tudjon valaki róla, hogy oda kell menni takarítani, és ne kerülhessenek illetéktelen kézbe a fegyverei.

Ebben van logika valóban.

gvass1 írta: ↑2021.01.20. 19:33 Nem lehet, h #fontoselvtárs vót?

Több engedélyes fegyverrel dehogynem. Ráadásul "több rendőrségi konvoj"-ról írnak. Minek ment ennyi?

OFF
Hozzátenném, hogy ennyire nem rossz errefelé a helyzet, a Haller és a Körút között lakom félúton. Sőt, kifejezetten jó a környék.
Engem is meglepett, hogy rövid időn belül két eset is történt, de hát az utóbbinál a résztvevők háttere ismert mindkét oldalról.
Lomtalanításkor sem volt gondom soha.
ON

TotoHU: hú, ez kemény szitu volt, örülök, hogy nem lett bajod. 1 év 7 hónap, jó ügyvéddel, a kaliberes biztonsági őrős témában.
Ismerem magam, emésztene a dolog, hogy mi lesz, több mint másfél évig. Sz*r egy rendszer ez.

WildBear23 írta: ↑2021.01.21. 10:54 Haller utca.. az sárkányos hely, nagyon sárkányos.
Laktam arra.
A mult héten is megpengéztek valakit, talán a 4/6 -oson..?

TotoHU írta: ↑2021.01.21. 16:18 Egyrészt igazad van. Pár éve én is így előztem meg egy szitut és haladtam tovább, miután szándékosan nekem jöttek, majd az arcomba pöckölték az égő cigit. Nyilvánvalóan verekedni akartak, balhézni, a kocsmából jöttek ki éppen a lomtalanításkor a környéket ellepő érdekes arcok.

gvass1 írta: ↑2021.01.21. 18:23 iskolapélda a SZÓVÁLTÁSTKÖVETŐEN-re:

Több tanú, egyértelmű szitu, mégis emiatt 1X hónapig húzódó ügy:

A hatosegg meg szarik ra. Volt ra pelda hogy a no 3x volt miatta a rendorsegen, 4. alkalommal mar a boncmester irta a jelentest...

Fortitu írta: ↑2021.01.22. 23:12 Az életveszélyes fenyegetés az meg egy másik sztori, az komoly bűncselekmény.

qqriq írta: ↑2021.01.23. 06:59 A hatosegg meg szarik ra. Volt ra pelda hogy a no 3x volt miatta a rendorsegen, 4. alkalommal mar a boncmester irta a jelentest...

A mi kis városunkban az év elején egy asszony verte meg úgy a férjét, hogy súlyos sérüléseket szenvedett. A férfi csak négy nap múlva mert elmenni az orvoshoz, amikor már nem bírta tovább a fájdalmat.

zora írta: ↑2021.01.23. 08:03 A mi kis városunkban az év elején egy asszony verte meg úgy a férjét, hogy súlyos sérüléseket szenvedett. A férfi csak négy nap múlva mert elmenni az orvoshoz, amikor már nem bírta tovább a fájdalmat.

mondjuk az is érdekes "férfi"

mlaca írta: ↑2021.01.23. 10:24 mondjuk az is érdekes "férfi"

Ha meg visszaüt ő a nőverő. Pont ezek miatt az előítéletek miatt nem mernek segítséget kérni hasonló helyzetben.

Fortitu írta: ↑2021.01.23. 12:03 Ha meg visszaüt ő a nőverő. Pont ezek miatt az előítéletek miatt nem mernek segítséget kérni hasonló helyzetben.

nem kell visszaütni a védekezéshez és az azonnali feljelentéshez.

Sundance írta: ↑2021.01.22. 19:44 Egy haverom közvetlen családjáról van szó.
Értem hogy az volt az első gondolatod, hogy harmadkézbeli szori, de nem az
És segítséget is kért az elszenvedő. Na mindegy, majd megoldják.
A kérdés az lett volna csak, hogy a mindenfelé hentergő lőszer, meg a 'ha el akarsz hagyni, fejbe lőlek' esetén kinek érdemes szólni. Mindegy.
De ja, egyetértek, sokat nem ér az engedély elvétele önmagában, sőt kb semmit.

Ha jól értem, akkor egy nő az elszenvedője a fenyegetéseknek. Szerintem a legjobb, ha megkeres erre specializált szervezetet (pl. NANE) és ott kér tanácsot. Munkahelyi megkérdőjelezhető esetben valóban segítettek az elszenvedőknek, konkrét ügyben, tudom.

A fegyvereknek ehhez semmi, de semmi köze, nem is érdemes belekeverni ilyesmit, mert főleg a rendőröknél elviszi a hangsúlyt. Ha el is veszik valami bosszúbejelentés miatt, akkor majd jön a konyhakés meg a seprűnyél.

Rendőrséget is hanyagolnám első körben, inkább egy ilyen egyesület, a területen jártas ügyvéd kell, átbeszélni a lehetőségeket, dönteni.

chucky írta: ↑2021.01.19. 16:06 Ezt még fokozni is lehet a részletesebb videóval.A fegyverbótos a saját fegyverét vette elő és azzal lőtte meg a vásárlót
https://www.liveleak.com/view?t=sRRbX_1610999931

Ugyanabban a fegyverbótban ismét eldördült egy lövés
https://www.liveleak.com/view?t=aKpw9_1611350073

chucky írta: ↑2021.01.23. 13:33 Ugyanabban a fegyverbótban ismét eldördült egy lövés
https://www.liveleak.com/view?t=aKpw9_1611350073

a negatív reklám is reklám. egyébként micsoda forgalom van.

mlaca írta: ↑2021.01.23. 10:24 mondjuk az is érdekes "férfi"

OFF

Ha nem is gyakori, nem példátlan. Szerencsére kezd már figyelmet kapni a férfiak bántalmazása is, ami nyilván nagyobb arányban pszichés vagy jogi eszközökkel történik, nem fizikailag. Rengeteg öngyilkosság, egzisztenciavesztés, lecsúszás vezethető vissza ilyen okokra, főleg olyan helyeken, ahol a jogot abúzáló nő szava önmagában elég ahhoz, hogy tönkretegyék partnerüket - jellemzően haszonszerzési céllal, de azokra rásütve a bántalmazó vagy erőszakoskodó stigmáját. Nehézség, hogy az ilyesmire vonatkozó kampány, statisztika, kutatás nem polkorrekt, ezért pl. férfi előadónak esélytelen megszólalni a témában.

Természetesen ettől függetlenül elfogadhatatlan a bármilyen módon való bántalmazás, csupán arra akartam felhívni a figyelmet, hogy nemektől függetlenül megtörténik.

https://www.youtube.com/watch?v=SrU1dBQ2yII

ZOLKET írta: ↑2021.01.23. 13:40 a negatív reklám is reklám. egyébként micsoda forgalom van.

Néha szétszaladnak a dörrenésre de utána visszajönnek

Tudja valaki, hogy az ilyen neoprén belsejű vadászcsizmákat, mivel lehetne ragasztani? (kívülről)
Vagy esetleg ajánlani valakit aki javít ilyeneket?

TurboP írta: ↑2021.01.27. 21:36 Tudja valaki, hogy az ilyen neoprén belsejű vadászcsizmákat, mivel lehetne ragasztani? (kívülről)
Vagy esetleg ajánlani valakit aki javít ilyeneket?

Én próbáltam már cipőt javíttatni nem egyszer, de aztán nagyon hamar kuka lett a vége. A régieket még lehet lehetett menteni, de a maiakat nem tudom mennyire. Kell keresni a környéken egy öreg szakembert, aki még foglalkozik ezzel a kihaló mesterséggel. Az enyém meg is mondja, hogy megcsinálja, de ne várjak hosszú életet tőle, és igaza is volt. Viszont taktikai mellényt, fegyverszíjat, ilyesmiket nagyon jól meg tud varrni olyan semmi összegekért, hogy szerintem ezt már csak hobbiból csinálja. Dehát amúgy is mit tudna elkérni egy párezer forintos cucc javításáért, ha az ember amúgy inkább kidobja és újat vesz...
Amúgy: https://www.decathlon.hu/neopren-ragasz ... 01850.html
Vagy hát nem tudom mi jött pontosan szét, de nézelődj, a Decás cuccok elég jók.

A gumicsizmám lyukadt ki, csak ezek nem 5-10e ft-ba kerülnek. (ezek ilyen fasza egybeöntött neoprén béléssel belülről, és valszeg nem sima gumi, hanem valami keverék)

Fortitu írta: ↑2021.01.27. 22:32 Én próbáltam már cipőt javíttatni nem egyszer, de aztán nagyon hamar kuka lett a vége. A régieket még lehet lehetett menteni, de a maiakat nem tudom mennyire. Kell keresni a környéken egy öreg szakembert, aki még foglalkozik ezzel a kihaló mesterséggel. Az enyém meg is mondja, hogy megcsinálja, de ne várjak hosszú életet tőle, és igaza is volt. Viszont taktikai mellényt, fegyverszíjat, ilyesmiket nagyon jól meg tud varrni olyan semmi összegekért, hogy szerintem ezt már csak hobbiból csinálja. Dehát amúgy is mit tudna elkérni egy párezer forintos cucc javításáért, ha az ember amúgy inkább kidobja és újat vesz...
Amúgy: https://www.decathlon.hu/neopren-ragasz ... 01850.html
Vagy hát nem tudom mi jött pontosan szét, de nézelődj, a Decás cuccok elég jók.

TurboP írta: ↑2021.01.27. 22:45 A gumicsizmám lyukadt ki, csak ezek nem 5-10e ft-ba kerülnek. (ezek ilyen fasza egybeöntött neoprén béléssel belülről, és valszeg nem sima gumi, hanem valami keverék)

Gumibelső javító? Ha sima gumi, akkor tuti jó, bár szép nem lesz.
https://www.decathlon.hu/gumibelso-javi ... 63156.html
Én sátorlapot foltoztam ilyennel, meg gumibelsőt is.

TurboP írta: ↑2021.01.27. 22:45 A gumicsizmám lyukadt ki, csak ezek nem 5-10e ft-ba kerülnek. (ezek ilyen fasza egybeöntött neoprén béléssel belülről, és valszeg nem sima gumi, hanem valami keverék)

Vidd el gumishoz. Lehet, h be tudja vulkanizálni.

Senki sem vállalja, beszéltem már párral.

jó ha van írta: ↑2021.01.28. 12:20 Vidd el gumishoz. Lehet, h be tudja vulkanizálni.

Fortitu írta: ↑2021.01.27. 22:50 Gumibelső javító? Ha sima gumi, akkor tuti jó, bár szép nem lesz.
https://www.decathlon.hu/gumibelso-javi ... 63156.html
Én sátorlapot foltoztam ilyennel, meg gumibelsőt is.

Egy a gond, a mai gumicsizmákat már lágy PVC-ból meg polietilénből csinálják, ragasztás szempontjából a legutálatosabb anyagok. Palmatex vagy Vinilfix plusz folt, bár szép nem lesz.

TurboP írta: ↑2021.01.27. 22:45 A gumicsizmám lyukadt ki, csak ezek nem 5-10e ft-ba kerülnek. (ezek ilyen fasza egybeöntött neoprén béléssel belülről, és valszeg nem sima gumi, hanem valami keverék)

Először próbáld a gumijavító madzagot, malyd arra egy folt, így duplán van javítva.

Családi érintettség kapcsán felmerült a következő kérdés.

Milyen jogi megítélés, következmény alá esik egy úgy nevezett BelügyMiniszteri "állásfoglalás"?
Konkrétan az elektromos roller kapcsán. Átnézve az adott témát, a KRESZ-ben nincs szabályozva a kérdés. Állítólag már kész a KRESZ módosítás tervezet, és 2020-ban lett volna esedékes.
Itt jön a képbe egy képviselői kérdésre, Pintér úr állásfoglalása, amely szerint segédmotornak kell tekinteni és pont!
Ez viszont technikai szempontok szerint sem felel meg az említett kategóriának.
Tehát nem törvény, nem rendelet, hanem állásfoglalás. Innentől viszont a rendőr orrba-szájba sz...hatja a polgárt.
Jogosítvány; segédmotoros bukósisak; kötelező biztosítás stb.
Tudom lehetne szívózni, de k..ra nem érdemes. Bíróság, ügyvéd...

Családtag kapott egy ilyen rollert, de mielőtt használta volna, figyelmeztettem a fentebb leírtakra.

Megvan az öreg mexikói sztorija, aki megvédte a birtokát a drogkartellel szemben?
https://youtu.be/6WGEuZf5NUQ

Egy érdekes cikk az egyébként fosbulvár médiában. A 18. században rendelet kötelezte a pesti céhtagokat, hogy minden vasárnap kötelezően járjanak lőgyakorlatra. Aki ezt elmulasztotta, büntetést fizetett.

https://divany.hu/vilagom/2021/01/08/te ... volde-ter/

Konyharuha fejű bal..fasz a kis kezével nem képes megfogni a fegyverét.Úgy pofán vertem volna egy székkel..........
https://www.liveleak.com/view?t=C4gNK_1611916451

chucky írta: ↑2021.01.30. 07:15 Konyharuha fejű bal..fasz a kis kezével nem képes megfogni a fegyverét.Úgy pofán vertem volna egy székkel..........
https://www.liveleak.com/view?t=C4gNK_1611916451

Nem sokon múlt.

Cajga írta: ↑2021.01.28. 22:29 Családi érintettség kapcsán felmerült a következő kérdés.

Milyen jogi megítélés, következmény alá esik egy úgy nevezett BelügyMiniszteri "állásfoglalás"?
Konkrétan az elektromos roller kapcsán.

Nehéz ügy ez az elektromos roller.
A járdára, gyalogosok közé túl gyors.
Az úttestre autók közé meg azért kéne minimum bukósisak.

Eleve a Nagyfalu baromira zsúfolt, de kb. kettéosztható a forgalom autókra (úttest), meg menőmanókra (járda).
A roller egyikre sem paszol.

Én nem tudom, hogy mit kezdenék az e-rollerekkel; ez az én állásfoglalásom.

WildBear23 írta: ↑2021.01.30. 08:01 Eleve a Nagyfalu baromira zsúfolt, de kb. kettéosztható a forgalom autókra (úttest), meg menőmanókra (járda).
A roller egyikre sem paszol.

Szerintem ugyanez igaz amúgy a biciklire is...

G.D írta: ↑2021.01.30. 08:51 Szerintem ugyanez igaz amúgy a biciklire is...

Pontosan.
Az is igazából a bicikliútra való.
Rolleren meg még védtelenebb az ember.

WildBear23 írta: ↑2021.01.30. 08:01 Nehéz ügy ez az elektromos roller.
A járdára, gyalogosok közé túl gyors.
Az úttestre autók közé meg azért kéne minimum bukósisak.

Eleve a Nagyfalu baromira zsúfolt, de kb. kettéosztható a forgalom autókra (úttest), meg menőmanókra (járda).
A roller egyikre sem paszol.

Én nem tudom, hogy mit kezdenék az e-rollerekkel; ez az én állásfoglalásom.

Nem a roller,bicaj stb. a gond hanem az a sok elvarázsolt agyú akik használják és mennek amerre látnak.Mivel soknak még jogsija sincs így halvány gőzök sincs a közlekedésről.Én inkább közlekedési táblákat vezetnék be hülyék által is értelmezhető ábrával a kerékpárosoknak.
Máris nem kéne a főútról lekanyarodó autósnak elsőbbséget adni a párhuzamosan haladó kerékpár útnak ami ritka nagy baromság de csak azért mert nincs olyan tábla ami ezt tiltaná a bicajosnak.Én a bukósisakot meg a láthatósági mellényt is feleslegesnek tartom kötelezni.Nem veszi fel az az ő baja.
Ezzel az erővel kötelezhetnék a szúrásálló mellény viselését a gyalogosoknak mert hátha megtámadják késsel.

WildBear23 írta: ↑2021.01.30. 08:59 Pontosan.
Az is igazából a bicikliútra való.
Rolleren meg még védtelenebb az ember.

A sok intézkedéstől amit persze megint a síkagyú politikusoknak lehet köszönni olyan is előfordult velem,hogy nyáron a bicajjal odaértem a lámpás gyalogátkelőhöz ahol a zebra mellett bicaj út is vezetett és erre megálltak az autók holott zöld volt a lámpa nekik! Ezek azok az emberek akiknek mindig mindent meg kell mondani meg kiírni mert felnőtt létükre teljesen idióták.Ezektől már csak a szarokmindenre azvanamiténakarok fajta a rosszabb.

chucky írta: ↑2021.01.30. 09:02 Nem a roller,bicaj stb. a gond hanem az a sok elvarázsolt agyú akik használják és mennek amerre látnak.Mivel soknak még jogsija sincs így halvány gőzök sincs a közlekedésről.Én inkább közlekedési táblákat vezetnék be hülyék által is értelmezhető ábrával a kerékpárosoknak.
Máris nem kéne a főútról lekanyarodó autósnak elsőbbséget adni a párhuzamosan haladó kerékpár útnak ami ritka nagy baromság de csak azért mert nincs olyan tábla ami ezt tiltaná a bicajosnak.Én a bukósisakot meg a láthatósági mellényt is feleslegesnek tartom kötelezni.Nem veszi fel az az ő baja.
Ezzel az erővel kötelezhetnék a szúrásálló mellény viselését a gyalogosoknak mert hátha megtámadják késsel.

Első körben az is elég volna, ha a KRESZt mindenki érvényesek tartaná saját magára vonatkozóan, legyen az sportosbiciklis, gazdagautós, csórógyalogos. De amíg a kasszát leginkább az autósok töltik, nem kényszeríti a közlekedés többi résztvevőjét a biztonsàgétzetén kívül semmi, hogy szépen közlekedjen.

Hasznal(t) valaki kicioco kinai 4G/LTE boostert?
Mukodik vagy csak penzkidobas? Telken a terero mint a meseben, hol volt hol nem volt....

zora írta: ↑2021.01.30. 09:21 Első körben az is elég volna, ha a KRESZt mindenki érvényesek tartaná saját magára vonatkozóan, legyen az sportosbiciklis, gazdagautós, csórógyalogos. De amíg a kasszát leginkább az autósok töltik, nem kényszeríti a közlekedés többi résztvevőjét a biztonsàgétzetén kívül semmi, hogy szépen közlekedjen.

Olyan soha nem lesz mert az ember a legaljasabb élőlény a földön.

Film ajánló!

WW2 háborús film de még nem láttam hozzá feliratot sehol.Van benne akció rendesen
https://www.youtube.com/watch?v=t9-ZmOs ... A2&index=6

chucky írta: ↑2021.01.30. 12:30 Film ajánló!

WW2 háborús film de még nem láttam hozzá feliratot sehol.Van benne akció rendesen
https://www.youtube.com/watch?v=t9-ZmOs ... A2&index=6

Köszi az ajánlást Van hozzá, dobj priviben egy e-mail címet.

WildBear23 írta: ↑2021.01.30. 08:01 Nehéz ügy ez az elektromos roller.
A járdára, gyalogosok közé túl gyors.
Az úttestre autók közé meg azért kéne minimum bukósisak.

Eleve a Nagyfalu baromira zsúfolt, de kb. kettéosztható a forgalom autókra (úttest), meg menőmanókra (járda).
A roller egyikre sem paszol.

Én nem tudom, hogy mit kezdenék az e-rollerekkel; ez az én állásfoglalásom.

Valóban nem a járdára való, kerékpár út és sáv többnyire nincs mindenhol, nem beszélve vidékről. Előbb utóbb kénytelenek lesznek szabályozni, technikailag rohamosan fejlődő közlekedési eszköz. Alsó kategóriában is tudják már a 30-40 Km/h sebességet, drágább modellek 60 felett simán. Itt is igaz, hogy a használója a hibás, és felesleges általánosítani, hogy minden rolleres ... általában ez szokott lenni nekem a második rollerem van. Igazán praktikus és gyors tökéletesen helyettesíti a bkv-t. Elég védtelen a használója, bukó és egyéb védő felszerelés nem árt, pár ismerős törte már ripityára magát.

Coop írta: ↑2021.01.30. 15:35 Valóban nem a járdára való, kerékpár út és sáv többnyire nincs mindenhol, nem beszélve vidékről. Előbb utóbb kénytelenek lesznek szabályozni, technikailag rohamosan fejlődő közlekedési eszköz. Alsó kategóriában is tudják már a 30-40 Km/h sebességet, drágább modellek 60 felett simán. Itt is igaz, hogy a használója a hibás, és felesleges általánosítani, hogy minden rolleres ... általában ez szokott lenni nekem a második rollerem van. Igazán praktikus és gyors tökéletesen helyettesíti a bkv-t. Elég védtelen a használója, bukó és egyéb védő felszerelés nem árt, pár ismerős törte már ripityára magát.

A gond szvsz, hogy bármelyik elektromos hajtásúról beszélünk (roller, kerékpár, tricikli, mozgássérült valaminek álcázott), simán hozzák azt a teljesítményt, sebességet, amire anno a segédmotoros kategória ki lett találva. Kresz-tudás, közlekedési kultúra viszont nem adatik hozzájuk.
És most ne sértődjenek be azok, akik használnak ilyet, vagy rollereznek, illetve kerékpároznak (magam is egy ideje ezt teszem) és ismerik, "viszonylag" betartják a szabályokat és igyekeznek "normálisan" alkalmazkodni a forgalomhoz. Nem hozzájuk intézem a hsz.-omat (magam is ilyen vagyok).
Túlságosan is elterjedtek ezek az eszközök, mert egyre kényelmesebb mindenki, vagy a már normál kerékpározásra képtelenek kaptak ezáltal egy újabb lehetőséget.
Viszont ezekkel a teljesítményekkel, sebességekkel, a kresz-tudás hiányában és azok betartása nélküli akarattal, ön és életveszélyes az ilyet birtoklók szvsz 70-75%-a.
Vidéken már lassan minden 3.-4. olyan idős embernek van ilyenje, akik kerékpárral is hajmeresztő dolgokat alkottak, most meg ugye méginkább figyelmetlenek, lazábbak, "vagányabbak", a technika jóvoltából és jóval nőtt az "elkövető" sebességük.
A magam részéről jogosnak tartok egy hasonló kresz-vizsgát és biztonsági felszerelést, mint a segédmotoros kerékpár kategóriához, hiszen tulajdonképpen ugyanazt tudják ezek a szerkezetek füst, légszennyező, tankolandó üzemanyag és felhasználói jogosultság nélkül is.

Dönci62 írta: ↑2021.01.30. 16:17 A gond szvsz, hogy bármelyik elektromos hajtásúról beszélünk (roller, kerékpár, tricikli, mozgássérült valaminek álcázott), simán hozzák azt a teljesítményt, sebességet, amire anno a segédmotoros kategória ki lett találva. Kresz-tudás, közlekedési kultúra viszont nem adatik hozzájuk.
És most ne sértődjenek be azok, akik használnak ilyet, vagy rollereznek, illetve kerékpároznak (magam is egy ideje ezt teszem) és ismerik, "viszonylag" betartják a szabályokat és igyekeznek "normálisan" alkalmazkodni a forgalomhoz. Nem hozzájuk intézem a hsz.-omat (magam is ilyen vagyok).
Túlságosan is elterjedtek ezek az eszközök, mert egyre kényelmesebb mindenki, vagy a már normál kerékpározásra képtelenek kaptak ezáltal egy újabb lehetőséget.
Viszont ezekkel a teljesítményekkel, sebességekkel, a kresz-tudás hiányában és azok betartása nélküli akarattal, ön és életveszélyes az ilyet birtoklók szvsz 70-75%-a.
Vidéken már lassan minden 3.-4. olyan idős embernek van ilyenje, akik kerékpárral is hajmeresztő dolgokat alkottak, most meg ugye méginkább figyelmetlenek, lazábbak, "vagányabbak", a technika jóvoltából és jóval nőtt az "elkövető" sebességük.
A magam részéről jogosnak tartok egy hasonló kresz-vizsgát és biztonsági felszerelést, mint a segédmotoros kerékpár kategóriához, hiszen tulajdonképpen ugyanazt tudják ezek a szerkezetek füst, légszennyező, tankolandó üzemanyag és felhasználói jogosultság nélkül is.

Valószínűleg, a korom előrehaladtával, ha még megadatik, Én is váltani fogok Pedelec, vagy full elektromos kerékpárra, rollerre az autó mellé és cseppet sem leszek megsértődve, ha csak valamilyen kresz-jogosultsággal (bár megvan mindenre a jogosítványom, amire csak meg lehet) és előírt védőfelszereléssel fogják a használatukat engedélyezni.

chucky írta: ↑2021.01.30. 09:14 A sok intézkedéstől amit persze megint a síkagyú politikusoknak lehet köszönni olyan is előfordult velem,hogy nyáron a bicajjal odaértem a lámpás gyalogátkelőhöz ahol a zebra mellett bicaj út is vezetett és erre megálltak az autók holott zöld volt a lámpa nekik!

Én pont a másik felével találkoztam: a fény utcai piac előtti kereszteződésen a biciklisek _rendszeresen_ átmennek a (számukra) piros lámpánál.
10-böl 5.

Coop írta: ↑2021.01.30. 15:35 Valóban nem a járdára való, kerékpár út és sáv többnyire nincs mindenhol, nem beszélve vidékről. Előbb utóbb kénytelenek lesznek szabályozni, technikailag rohamosan fejlődő közlekedési eszköz. Alsó kategóriában is tudják már a 30-40 Km/h sebességet, drágább modellek 60 felett simán. Itt is igaz, hogy a használója a hibás, és felesleges általánosítani, hogy minden rolleres ... általában ez szokott lenni nekem a második rollerem van. Igazán praktikus és gyors tökéletesen helyettesíti a bkv-t. Elég védtelen a használója, bukó és egyéb védő felszerelés nem árt, pár ismerős törte már ripityára magát.

Most éppen nem tartoznak sehova, tőlünk nyugatabbra a villanyrollereket kerékpárnak sorolták be, bizonyos műszaki feltételek mellett. Például a 25km/h végsebesség.

Vettem én is, nem BKV, hanem vidéki városok tömegközlekedésének helyettesítésére. Ahol óránként jár a busz és természetesen a vonat érkezése előtt 5 perccel elmegy. Mivel kézipoggyász-méretre összecsukható, olyan vonaton is tudom vinni, amelyiken kerékpár nem szállítható.

Sziasztok!
Nem találtam releváns témát, úgyhogy itt tenném fel a kérdést:
Ha valaki ma fegyvermesterkedésre adná a fejét Magyarországon (és saját műhelyt tartana fenn, tehát nem gyárba/rendvédelmi szervhez szeretne menni), mégis mekkora piaca lehet ennek?
Gondolom az elsődleges vevői kör a vadászok lennének, rögtön utána a sportlövők, stb. Egyáltalán felmerül itthon a "valódi" muzeális fegyverek konzerválása/restaurálása?
A kérdésem arra is vonatkozik, hogy aki igénybe vett már fegyvermesteri szolgáltatást, vajon elégedett volt-e (elérhetőség, hozzáállás, minőség, stb)? Vagy esetleg van hova fejlődni?

tsk írta: ↑2021.01.31. 09:04 Sziasztok!
Nem találtam releváns témát, úgyhogy itt tenném fel a kérdést:
Ha valaki ma fegyvermesterkedésre adná a fejét Magyarországon (és saját műhelyt tartana fenn, tehát nem gyárba/rendvédelmi szervhez szeretne menni), mégis mekkora piaca lehet ennek?
Gondolom az elsődleges vevői kör a vadászok lennének, rögtön utána a sportlövők, stb. Egyáltalán felmerül itthon a "valódi" muzeális fegyverek konzerválása/restaurálása?
A kérdésem arra is vonatkozik, hogy aki igénybe vett már fegyvermesteri szolgáltatást, vajon elégedett volt-e (elérhetőség, hozzáállás, minőség, stb)? Vagy esetleg van hova fejlődni?

Ez 3 kérdés.
Ahogy minden szakemberből, fegyvermesterből is van gyönyörűen és alaposan dolgozó, és trehány kontár is.
Van olyan is aki szinte leköp ha nem 1 milliós Blaser-t viszel hozzá javítani.
Szóval a "van hova fejlődni" nem igazán értelmezhető általánosságban.

TotoHU írta: ↑2021.01.31. 09:22 Szóval a "van hova fejlődni" nem igazán értelmezhető általánosságban.

OK, akkor abból a szempontból, hogy aki nem 1 millás Blaserekre akar specializálódni (és a vele járó Takarékbank vezérigazgató-elvtársra), hanem sportolókra és (valódi) muzeális fegyverekre, úgy értelmezhető?

tsk írta: ↑2021.01.31. 10:21 OK, akkor abból a szempontból, hogy aki nem 1 millás Blaserekre akar specializálódni (és a vele járó Takarékbank vezérigazgató-elvtársra), hanem sportolókra és (valódi) muzeális fegyverekre, úgy értelmezhető?

Ha van mellette egy szakmád amiből megélsz, akkor igen.

zora írta: ↑2021.01.31. 10:27 Ha van mellette egy szakmád amiből megélsz, akkor igen.

Ez nem lehet "az" a szakma? Ennyire szarul megy a hazai fegyvermestereknek?

Lassan 20 eve vannak fegyvereim, nem sok de nem is keves. Fegyvermestert meg nem lattam csak loteren...

tsk írta: ↑2021.01.31. 10:45 Ez nem lehet "az" a szakma? Ennyire szarul megy a hazai fegyvermestereknek?

tsk írta: ↑2021.01.31. 09:04 Sziasztok!
Nem találtam releváns témát, úgyhogy itt tenném fel a kérdést:
Ha valaki ma fegyvermesterkedésre adná a fejét Magyarországon (és saját műhelyt tartana fenn, tehát nem gyárba/rendvédelmi szervhez szeretne menni), mégis mekkora piaca lehet ennek?
Gondolom az elsődleges vevői kör a vadászok lennének, rögtön utána a sportlövők, stb. Egyáltalán felmerül itthon a "valódi" muzeális fegyverek konzerválása/restaurálása?
A kérdésem arra is vonatkozik, hogy aki igénybe vett már fegyvermesteri szolgáltatást, vajon elégedett volt-e (elérhetőség, hozzáállás, minőség, stb)? Vagy esetleg van hova fejlődni?

Ismerek olyan volt FÉG-es mérnököt, aki jól megél belőle. Lőfegyverek mellett színházi fegyvereket is javít/gyárt, Budapesten van javító-gyártó műhelye. Az ő "titka" talán az hogy megvan az állandó vevőköre, jó hírneve van.

WildBear23 írta: ↑2021.01.30. 18:52 Én pont a másik felével találkoztam: a fény utcai piac előtti kereszteződésen a biciklisek _rendszeresen_ átmennek a (számukra) piros lámpánál.
10-böl 5.

Azok mindenhol mennek még a falon is

Kojak írta: ↑2021.01.31. 12:03 Ismerek olyan volt FÉG-es mérnököt, aki jól megél belőle. Lőfegyverek mellett színházi fegyvereket is javít/gyárt, Budapesten van javító-gyártó műhelye. Az ő "titka" talán az hogy megvan az állandó vevőköre, jó hírneve van.

A "fegyverek hóhérja"? Ha igen, vele elégedett vagyok.

Blekk Rájgó írta: ↑2021.01.31. 13:04 A "fegyverek hóhérja"? Ha igen, vele elégedett vagyok.

Nem, nem Steinerről van szó. Farkas Józsi (ex-Engineer Club, jelenleg Farkas Arms).

tsk írta: ↑2021.01.31. 10:45 Ez nem lehet "az" a szakma? Ennyire szarul megy a hazai fegyvermestereknek?

Szia,

Szerintem minden vallalkozasra igaz, nem csak a fegyvermestersegre:

-A kezdo vallalkozasok ugy altalaban tonkre szoktak menni, pl. e szerint2017-re a 2012-ben alapitott egyeni vallalkozok 34.6%-a, a bt-k 26%-a mukodott, vagyis durvan 3-bol 2 megszunt. Es ez akkori adat, amikor a GDP nott, mostanaban sokkal rosszabb helyzetben vannak tomegesen az emberek.

-Minden kezdo vallalkozasnak ismerte kell valnia ahhoz, hogy legyen, aki igenybe veszi. Mas szoval: hiaba erheted el par ev alatt, hogy sok munkaval sokat keress, az elejen az lesz a helyzet, hogy keves munkaval keveset.

Ezek egyutt szerintem nagyon arra sarkalnak, hogy "felprofi" modon erdemes elkezdeni: legyen kozben egy stabil allasod (meg ha csak reszmunkaidos is), ami megved attol, hogy ehenhaljal. ha nem jonnek a vevok. Es ami szinten nagyon fontos: megved attol, hogy az epp rosszul meno uzletet feladd.

Magatol ertetodo modon arra ertelmetlen lenne tanacsot adni, hogy mennyi ideig tartson a "felprofi" allapot, hiszen ezt senki sem tudja jobban most, mint amennyire te fogod latni, hogy milyen utemben fut fel az uzlet.

Bel

qqriq írta: ↑2021.01.31. 11:08 Lassan 20 eve vannak fegyvereim, nem sok de nem is keves. Fegyvermestert meg nem lattam csak loteren...

+1
Akikkel eddig találkoztam, jellemzően valami más mellett űzik a szakmát, pl fegyverbolt, vagy valami “rendes” állás. Kicsi a piac.

Kojak írta: ↑2021.01.31. 14:45 Nem, nem Steinerről van szó. Farkas Józsi (ex-Engineer Club, jelenleg Farkas Arms).

Telefonon is segítőkész.

Kojak írta: ↑2021.01.31. 12:03 Ismerek olyan volt FÉG-es mérnököt, aki jól megél belőle. Lőfegyverek mellett színházi fegyvereket is javít/gyárt, Budapesten van javító-gyártó műhelye. Az ő "titka" talán az hogy megvan az állandó vevőköre, jó hírneve van.

Szia,
Senki sem mondja, hogy ez lehetetlen. Csupán nagyon rögös az út.

Elvileg a rockzenéből, a könyvírásból, és az antropológiából is meg lehet élni egészen jól (hiszen ott van az AC/DC, J.K.Rowling, és Y.Harari ) de mégsem tudom jó szívvel egyik szakmát sem ajánlani a gyereknek, mint elsődleges karrier utat
100-ből 90+ nem ebből fog megélni. Hobbinak remek, és “mellékesben” kezdve pénzkereső tevékenységbe is bele lehet vágni, de - mint Bel nálam jobban már megírta - azért nem baj, ha mindeközben van miből élni. Vagy esetleg egy komoly örökség is megadhatja a kezdeti anyagi biztonságot - Lara Croft és Batman is így engedhette meg magának a fegyvermesterkedést

Kojak írta: ↑2021.01.31. 14:45 Nem, nem Steinerről van szó. Farkas Józsi (ex-Engineer Club, jelenleg Farkas Arms).

Köszi, feljegyeztem, "hátha egyszer..." , bár a neten (a kötelező nyilvános cégadatokon és a hadiipari engedélyen kívül) semmit se lelek a cégről.